畜牧人 › 首頁(yè) ›反芻› 國(guó)內(nèi)反芻 › 查看內(nèi)容

聚焦食品安全監(jiān)管瀆職定罪來(lái)得好更要執(zhí)行好

摘要: 據(jù)媒體報(bào)道，全國(guó)人大常委會(huì)12月20日審議的刑法修正案(八)草案新增了“食品安全監(jiān)管瀆職犯罪”，并修改了食品安全犯罪的刑罰條件。

　　據(jù)媒體報(bào)道，全國(guó)人大常委會(huì)12月20日審議的刑法修正案(八)草案新增了“食品安全監(jiān)管瀆職犯罪”，并修改了食品安全犯罪的刑罰條件，明確規(guī)定，負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，玩忽職守或者濫用職權(quán)，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役;造成特別嚴(yán)重后果的，處五年以上十年以下有期徒刑，徇私舞弊犯前款罪的，從重處罰。
　　將“食品安全監(jiān)管瀆職罪”從瀆職犯罪中單列出來(lái)，可以通過(guò)法律的嚴(yán)懲，讓那些職能部門(mén)和官員切實(shí)承擔(dān)起責(zé)任，建立起一個(gè)有效的食品安全監(jiān)管機(jī)制，在有毒、有害食品流入市場(chǎng)之前發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并解決問(wèn)題，從而為百姓的餐桌再上一道安全的保險(xiǎn)。
　　消息一出，立即引發(fā)各方關(guān)注熱議，但到底能不能從根本上有效治理食品行業(yè)多年積累的監(jiān)管亂象呢?擔(dān)心是可以有的。所謂“瀆職罪”我們大都耳熟能詳，因?yàn)樵谛谭ɡ锩嬖缇陀幸?guī)定。而“食品安全監(jiān)管瀆職罪”聽(tīng)起來(lái)，既熟悉，也陌生，立法機(jī)構(gòu)為什么偏要在食品安全領(lǐng)域單獨(dú)設(shè)立一個(gè)新的監(jiān)管“瀆職罪”，而不是其他任何一個(gè)行業(yè)呢? 歷來(lái)，中國(guó)食品安全問(wèn)題都缺乏明晰的標(biāo)準(zhǔn)和流程，監(jiān)管力度不足導(dǎo)致問(wèn)題頻發(fā)?！妒称钒踩ā芬?guī)定我國(guó)食品安全監(jiān)管工作由衛(wèi)生部、農(nóng)業(yè)部、國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家工商總局、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局五個(gè)部門(mén)進(jìn)行分段管理，共同承擔(dān)食品安全工作。“多龍治水，治不好水”的局面被廣泛詬病，“有利益大家上，出問(wèn)題大家讓”的現(xiàn)象更讓公眾在食品上所受到的安全威脅再三出現(xiàn)。
　　事實(shí)上，2009年6月1日實(shí)施的食品安全法中，就已經(jīng)對(duì)監(jiān)管部門(mén)和認(rèn)證機(jī)構(gòu)人員失職、瀆職的行為規(guī)定了降級(jí)、撤職或開(kāi)除等處罰措施。刑法增加“食品安全瀆職罪”不可謂不震懾，責(zé)罰不可謂不嚴(yán)苛，然而，要想讓這一罪名真正成為監(jiān)管者的緊箍咒，不得不考量其他幾個(gè)因素：其一，歷史上的食品安全監(jiān)管問(wèn)題，究竟是“無(wú)法可依”還是“違法不究”?新法解決的是依據(jù)問(wèn)題，但如果法條有了，而執(zhí)行乏力，就算罪名再嚇人，也徒具觀賞意義;其二，食品安全固然重要，但人命關(guān)天且監(jiān)管成疾的領(lǐng)域并非獨(dú)此一家，比如藥品領(lǐng)域、礦業(yè)領(lǐng)域，是不是都需要一個(gè)單列的瀆職罪名?其三，定罪的前提是認(rèn)定瀆職事實(shí)，但實(shí)際上我們知道，除了特別重大的食品安全事件，要確認(rèn)某個(gè)官員是否瀆職，簡(jiǎn)直難如上青天，總會(huì)有種種借口和有形無(wú)形的力量為他們開(kāi)脫。
　　仔細(xì)研讀，擬增加條款中“導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的”是指犯罪的客觀方面。可食品安全事故大多具有一定“潛伏性”，可能后果在短期內(nèi)顯現(xiàn)不出來(lái)。出現(xiàn)了食品安全問(wèn)題，一段時(shí)間內(nèi)看不到“嚴(yán)重后果”時(shí)怎么處理?這也是個(gè)問(wèn)題。參照國(guó)外相關(guān)情況，我們可以看到，提高食品安全最重要的改革措施之一，應(yīng)該是允許現(xiàn)行的私人民法訴訟及破產(chǎn)體系真正地發(fā)揮作用，這樣一來(lái)受害方將能在政府之外獨(dú)立采取行動(dòng)，公民可以通過(guò)訴諸法律獲得賠償，這樣食品安全體制才會(huì)真正影響食品生產(chǎn)企業(yè)的所作所為。
　　而在我國(guó)，更多的時(shí)候公眾被孤立在了整個(gè)監(jiān)督監(jiān)管體系之外，出現(xiàn)食品安全相關(guān)問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)要求層層上報(bào)，卻不能及時(shí)公之于眾。所以，食品安全瀆職罪的條款的增加是一種進(jìn)步，但具體落到實(shí)處、處理問(wèn)題時(shí)，可能還要有更多的司法解釋來(lái)支持，也更加需要公眾廣泛的參與，否則食品安全瀆職罪很可能成為一句空話，于監(jiān)管無(wú)益，于公眾無(wú)益。
　　本文來(lái)源：乳業(yè)時(shí)報(bào)

本文內(nèi)容由 jieming 提供

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí)，文章及圖片版權(quán)歸原作者所有，如果有侵犯到您的權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除（010-82893169-805）。