絲竹子談《用生命全息論指導(dǎo)配方設(shè)計(jì)》

引用 sizhuzi 2009-9-2 17:38

本帖最后由 sizhuzi 于 2009-9-2 17:41 編輯

姜秋水等（2003） 選用的72頭剛離乳的杜長嘉仔豬，實(shí)驗(yàn)組加5%的膨化大豆，對(duì)照組只用豆粕，但是將營養(yǎng)水平調(diào)到同樣水平，結(jié)果發(fā)現(xiàn)： 與對(duì)照組相比，試驗(yàn)組日增重比對(duì)照組提高7．54％，料重比和腹瀉率分別下降6．95％和l4．55％。
  大豆具有全息性，膨化大豆的使用，在相同營養(yǎng)水平下，具有更好的養(yǎng)殖效果。

引用 山中的漫游者 2009-9-2 18:15

呵呵，野豬不會(huì)榨油

引用 drj 2009-9-2 18:27

呵呵，有這種說法？

引用 sizhuzi 2009-9-2 18:33

血漿蛋白為什么效果好？難道真的是免疫球蛋白嗎？其實(shí)營養(yǎng)物質(zhì)經(jīng)血液循環(huán)，運(yùn)送到各組織器官。那么，血漿中也含有生命所需的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是比較全息的，而且這些營養(yǎng)直接就是能被機(jī)體利用的。

引用 綠緣 2009-9-2 21:23

菜籽、棉籽、蓖麻子這些全息的東東呢？

引用 山中的漫游者 2009-9-3 03:46

引用自sizhuzi 發(fā)表于 2009-9-2 18:33的內(nèi)容
血漿蛋白為什么效果好？難道真的是免疫球蛋白嗎？其實(shí)營養(yǎng)物質(zhì)經(jīng)血液循環(huán)，運(yùn)送到各組織器官。那么，血漿中也含有生命所需的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是比較全息的，而且這些營養(yǎng)直接就是能被機(jī)體利用的。

因此它是唯一的，不可替代---它是目前為止，最接近乳豬需要的物質(zhì)了。

引用 同時(shí) 2009-9-3 10:25

覺得有點(diǎn)玄。即使兩種物質(zhì)使用上有區(qū)別更可能的原因是我們的數(shù)據(jù)庫不夠準(zhǔn)確全面。很多原料要限量使用的原因也不過是因?yàn)閿?shù)據(jù)庫不夠準(zhǔn)確用量大了數(shù)據(jù)變形得厲害

引用 綠緣 2009-9-3 10:47

引用自山中的漫游者 發(fā)表于 2009-9-3 03:46的內(nèi)容

因此它是唯一的，不可替代---它是目前為止，最接近乳豬需要的物質(zhì)了。

血球蛋白呢？

引用 sizhuzi 2009-9-3 17:56

8# 同時(shí)
你說得很對(duì)，但精準(zhǔn)營養(yǎng)離我們還很遙遠(yuǎn)，而且永遠(yuǎn)也做不到絕對(duì)精準(zhǔn)，因此，在無法精準(zhǔn)的條件下，結(jié)合原料數(shù)據(jù)庫在全息論指導(dǎo)下調(diào)整配方，能保證配方效果的穩(wěn)定。川農(nóng)周安國老師做過《灰色營養(yǎng)》和《營養(yǎng)根本原理見識(shí)》的講演，很精彩！我有《營養(yǎng)根本原理見識(shí)》的幻燈片，可以與大家分享

引用 sj003d 2009-9-3 21:53

呵呵，玉米皮，按全息論的觀點(diǎn)=玉米約?。?！

引用 天之涯 2009-9-4 10:22

觀點(diǎn)很新穎啊 有時(shí)候飼料科學(xué)解釋不通的情況，就引用此理論哈

引用 頭孢231 2009-9-4 14:19

見解夠獨(dú)特，不簡單??！

引用 風(fēng)雪wje 2009-9-4 15:00

請(qǐng)問：王博士和版主：
      血漿蛋白在乳豬使用時(shí)，同源性怎么看？

引用 3727112 2009-9-4 15:04

我有同感，用花生餅和花生粕來做配方，同樣的營養(yǎng)水平結(jié)果卻差很遠(yuǎn)，也許是花生餅更接近于整粒花生的營養(yǎng)成分，就像現(xiàn)在有些人提倡用整粒小麥來喂肉雞一樣……

引用 sizhuzi 2009-9-4 17:44

引用自風(fēng)雪wje 發(fā)表于 2009-9-4 15:00的內(nèi)容
請(qǐng)問：王博士和版主：
      血漿蛋白在乳豬使用時(shí)，同源性怎么看？

   同源性主要是考慮病原的問題，單從營養(yǎng)角度講，血漿蛋白是非常好的。按嚴(yán)格的生產(chǎn)工藝，病原問題一般都可以消除，當(dāng)然什么問題到了中國就會(huì)變得復(fù)雜，若工藝不過關(guān)，這個(gè)就是大問題。我除了能談點(diǎn)營養(yǎng)，其他都是門外漢，王博士就在開發(fā)血漿蛋白，又是獸醫(yī)，又是營養(yǎng)高手，他可能會(huì)講得更好！

引用 xm2107 2009-9-4 19:27

版主   期待你的下文 啊

引用 山中的漫游者 2009-9-4 19:40

同源性，病原問題，絲竹子講得很好
同源性的第二個(gè)問題就是道德，我們養(yǎng)豬吃肉，難道就道德了嗎？
同源性第三個(gè)問題，就是容易被人忽悠說很危險(xiǎn)，那些危險(xiǎn)，你見過嗎？以前沒有人吃西紅柿的時(shí)候，有人忽悠說那東系有毒，要來吃我的西瓜，西瓜好?？墒浅赃^的人，覺得也不錯(cuò)啊

引用 softtalk 2009-9-4 20:43

樓主，能發(fā)上來《營養(yǎng)根本原理見識(shí)》的資料看看嗎？要是能發(fā)到信箱，不勝感激。我的信箱：softtalk@126.com。先謝謝了

引用 sizhuzi 2009-9-4 21:08

引用自softtalk 發(fā)表于 2009-9-4 20:43的內(nèi)容
樓主，能發(fā)上來《營養(yǎng)根本原理見識(shí)》的資料看看嗎？要是能發(fā)到信箱，不勝感激。我的信箱：softtalk@126.com。先謝謝了

已經(jīng)發(fā)到了指定郵箱，請(qǐng)查收！

查看全部評(píng)論(72)