2014十大“科學”流言：轉(zhuǎn)基因玉米致癌上榜

畜牧編輯 2015-1-7 09:10

947 6 原作者: 畜牧編輯

簡介

吃一次方便面要花32天來解毒？小孩吃抗生素會7天不發(fā)育？你有沒有被這些說法困擾過？北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺、北京市科協(xié)、北京市科技記協(xié)昨天（1月5日）發(fā)布了2014十大“科學”流言榜，旨在厘清困惑，傳遞真相。

　　吃一次方便面要花32天來解毒？小孩吃抗生素會7天不發(fā)育？你有沒有被這些說法困擾過？北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺、北京市科協(xié)、北京市科技記協(xié)昨天（1月5日）發(fā)布了2014十大“科學”流言榜，旨在厘清困惑，傳遞真相。這些上榜的謠言大多與個人生活密切相關，上述流言悉數(shù)上榜。

　　1. 地暖輻射竟會致白血??？

　　謠言：網(wǎng)上一篇流傳甚廣的文章稱“地暖會造成白血病、引發(fā)癌癥、誘發(fā)心血管疾病，還會造成白內(nèi)障等視力問題，原因在于供暖輻射”。

　　真相：地暖其實就是在地板中均勻鋪設熱媒，利用熱輻射的原理，達到取暖的效果。熱輻射只是熱傳遞的一種方式，這種輻射中沒有化學物質(zhì)，不會對人造成傷害。至于傳言中提到熱輻射能引起白血病，這并沒有相關數(shù)據(jù)和研究論文能證實。

　　2. 霧霾不散是因為“核霧染”？

　　謠言：據(jù)傳，我國內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大型鈾礦和煤炭資源，因為兩者共存于同一地區(qū)，從而形成了所謂鈾煤。通過燃燒，煤炭中的鈾進入到空氣中，空氣中含有放射性元素鈾，這是目前國內(nèi)大范圍霧霾的原因。

　　真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。從目前查到的資料來看，我國鈾煤的鈾含量基本上都在2%以下。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會變成粉塵；再一個電廠對排放物都會進行除塵、脫硫脫硝，就是真的有，也應該是留在燃燒殘渣里，進入空氣中是很微量的。

　　3. 吃一碗方便面花32天解毒？

　　謠言：吃一碗方便面要花32天解毒。

　　真相：業(yè)界一般用食品級聚乙烯(PE)作為方便面紙杯最內(nèi)層的涂層。聚乙烯耐酸、耐堿、耐侵蝕，低于100攝氏度的聚乙烯不會釋放有害物質(zhì)。方便面中的添加劑含量一般不會太高，正常的人體代謝就能排出。

　　4. 瓶裝水暴曬后析出有毒物質(zhì)不能喝？

　　謠言：微信圈里流行一個朋友的提醒，不要喝車里曬過的礦泉水。

　　真相：目前市面上90%的塑料瓶裝飲料采用PET材料作為瓶體材料。PET的結構相當穩(wěn)定，其熔化溫度超過250℃，要發(fā)生化學變化至少要在100℃以上，汽車內(nèi)顯然達不到這樣高的溫度，溫度升高后就析出有毒物質(zhì)的說法沒有科學依據(jù)。

　　5. WiFi輻射會損害健康？

　　謠言：一條“無線路由器附近的植物不發(fā)芽”的信息在網(wǎng)絡上流傳甚廣。不少網(wǎng)民稱“被WiFi害死了還不知道”。

　　真相：最常見的無線路由器，其工作功率在幾十到上百毫瓦之間，比普通手機的功率?。ㄊ謾C最大輻射功率可達2瓦）。輻射的強度和距離平方成反比，相比手機，無線路由器等WiFi設備離使用者的距離要遠得多，這使人們接受其輻射的功率密度也要小得多。符合標準要求的設備在正常使用情況下，WiFi輻射對人體健康和安全的影響基本可以忽略不計。

　　6. 埃博拉病毒感染了會變“僵尸”？

　　謠言：多家媒體引用英國鏡報的文章稱“感染埃博拉病毒后被確診死亡的婦女，在被送去埋葬的途中突然蘇醒，并開始在人群中到處行走”，引發(fā)很多網(wǎng)友的恐慌。

　　真相：感染者最明顯的特點是身體特別虛弱、極度乏力，許多坐著或臥倒的患者無法依靠自己的力量坐起來。

　　7. NASA稱地球?qū)⑦M入連續(xù)六天黑夜？

　　謠言：“美國國家航空和宇宙航行局（NASA）向全世界發(fā)出警告，宣稱他們已經(jīng)確認地球?qū)⒃?014年12月16日到12月22日的六天內(nèi)，經(jīng)歷一個完全黑暗的時期?！蔽恼逻€附帶了一個視頻，稱是NASA負責人發(fā)布的緊急演說。

　　真相：這樣的“謠言帖”經(jīng)常出現(xiàn)，仔細看這段視頻就會發(fā)現(xiàn)，根本沒有提到任何太陽風暴的內(nèi)容，而是針對美國政府Eagle Horizon演習行動（每年都會舉行的一項應急演習）的一段演說。另外，這個謠言毫無天文常識。最后，我們現(xiàn)在還在正常生活。

　　8. 法國科學家證明轉(zhuǎn)基因玉米可致癌？

　　謠言：《太可怕了，希望互相轉(zhuǎn)發(fā)相告！》的文章廣為傳播，該文稱法國科學家實驗證明轉(zhuǎn)基因玉米誘發(fā)腫瘤，并配發(fā)了實驗小鼠的圖片。

　　真相：消費者當然可以自由選擇轉(zhuǎn)基因或非轉(zhuǎn)基因食品。就事論事，該文引用的法國科學家（即塞拉利尼）所做的實驗并沒有得到科學同行的認可，歐盟食品安全局在調(diào)查后，也認為該實驗存在設計、統(tǒng)計上的缺陷。該實驗論文發(fā)表一年后，已被出版它的《食品與化學毒理學》雜志撤稿。

　　9. 兒童吃一次抗生素7天不發(fā)育？

　　謠言：最近朋友圈里有一篇流傳很廣的文章，聲稱小孩吃一次抗生素7天不發(fā)育，“不發(fā)育”就是指他的五臟六腑，身體的所有部分都不往外長。

　　真相：抗生素的功能就是破壞細胞某種結構從而抑制細菌繁殖或殺死細菌，它只針對特定的細胞有效果，被篩選出作為藥物的抗生素都是專門針對致病菌的，并不傷害人體正常的細胞。

　　10. 高鐵輻射嚴重致女性“不孕”？

　　有說法稱，國產(chǎn)高鐵存在嚴重輻射問題，且未采用車廂屏蔽技術以解決輻射問題。但實際上高鐵的磁場屬非開放磁場，它的感應磁場是封閉的，輻射量很小，不會對人體造成傷害。

　?。ㄓ陕?lián)合辟謠平臺、北京市科協(xié)、北京市科技記協(xié)發(fā)布）

　　披著科學外衣的偽科學，迷惑性強危害大

　　北京市科協(xié)副主席劉曉勘認為，科學類謠言大有泛濫之勢，人們?nèi)菀纵p信并傳播科學類謠言的原因有四：首先，移動互聯(lián)社交工具是基于信任關系的傳播，容易因?qū)Ψ绞呛糜训壬矸荻p信其轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容。其次，“科學”流言往往是披著科學外衣的偽科學。內(nèi)容中常有很多專業(yè)用語，有專家出場，尤其是一些國外專家出場，也包括引用一些國外科學期刊內(nèi)容，看似引經(jīng)據(jù)典，其實卻是移花接木、子虛烏有?；蛘呤菍⒖茖W上尚無定論的多種意見中的一種拿出來，作為絕對正確的一方面進行傳播。再次，“科學”流言的內(nèi)容一般是養(yǎng)生保健、大氣霧霾和食品安全等大眾關心的話題，很容易引起關注。最后，“科學”流言反復傳播，即使已被科學界和傳統(tǒng)媒體辟謠，仍會“死灰復燃”，在網(wǎng)絡上反復出現(xiàn)，很多人抱著“寧可信其有”的心態(tài)，客觀上存在“三人成虎”的效應。

　　中山大學教授張志安認為，科學類謠言更容易迷惑人的原因在于：無法靠常識去識破，如果搜索以往的辟謠信息又不容易立即識別。

　　劉曉勘認為這類謠言一是有直接危害，引導錯誤行為，擾亂了生活生產(chǎn)秩序。例如一些關于食品安全的謠言，可能直接對一種食品或一個企業(yè)、一個產(chǎn)業(yè)造成嚴重傷害；二是有間接危害，降低了大眾的科學素養(yǎng)，這種狀態(tài)延伸到其他領域，危害更大。

　　不輕信不輕傳，做謠言傳播終結者

　　怎樣去識別這些謠言呢？劉曉勘建議：一是不輕信，見到看上去似乎很“科學”的流言，先問“是這樣嗎？”“為什么？”；二是不輕傳，珍視手中的“話語權”和親友的信任，不對流言傳播推波助瀾；三是對感興趣的“科學知識”作必要的求證，最簡單的是上網(wǎng)搜索有無辟謠新聞，其次可以查詢專業(yè)資料和科學類網(wǎng)站，或者請教專家，甚至自己動手實驗；四是共同構筑辟謠防線，對于經(jīng)過求證，有較高可信度的新知識，可以轉(zhuǎn)發(fā)，對于求證后發(fā)現(xiàn)不實的流言、謠言，自己不轉(zhuǎn)發(fā)，并告知上一個傳播者，或者在自己的朋友圈內(nèi)辟謠、澄清。所有人都可能成為謠言的傳播者，因此更應該努力做謠言的終結者。來源：北京青年報　作者：李澤偉