農(nóng)民和飼料廠做生意一定要保留證據(jù)

　　“幫飼料廠追回欠款,居然還被告上了法庭!”近日才收到法院判決書的周紹方覺得很憋屈。

　　因合作社養(yǎng)蝦失利

　　周紹方是浙江縉云人,在江門新會區(qū)古井鎮(zhèn)南朗村做飼料經(jīng)銷。2013年8月,與合伙人葉盛、王君勇等老鄉(xiāng)在中山南朗鎮(zhèn)成立了中山市長龍水產(chǎn)養(yǎng)殖合作社(下稱長龍合作社),葉盛擔任合作社社長,周紹方擔任理事長、法人。合作社成立后,與鶴山市海龍飼料實業(yè)有限公司(下稱“鶴山海龍”)開始有飼料業(yè)務(wù)來往。

　　“我們簽合同時約定,雙方合作只認周紹方不認葉盛,因為我們知道周紹方比較有實力?！柄Q山海龍副總經(jīng)理任慶文說。而對于這樣的約定,周紹方一直都很介懷。據(jù)他描述,之前他從未接觸過鶴山海龍,而葉盛執(zhí)意要求合作社代銷鶴山海龍的蝦料,但鶴山海龍不同意以葉盛的名義簽合作合同,堅決要求以周紹方的名義作為代理商,為了合作社更好的發(fā)展,周紹方最后妥協(xié)。

　　然而,在實際交易中,并不是只認周紹方。據(jù)周紹方描述,2013年10月,在雙方合作期間,由于其位于珠海金灣區(qū)的魚塘被征收,周紹方不滿賠償拒絕征收而被拘留。在拘留期間,在周紹方不知情的情況下,由葉盛和王君勇代簽向鶴山海龍賒銷蝦料,貨款159300元?！拔一貋砗蟀l(fā)現(xiàn)不對勁,及時制止了這件事情。”周紹方說,之后雙方合作慢慢出現(xiàn)分歧,2014年1月10日合作終止。

　　長龍合作社與鶴山海龍的合作從2013年8月27日開始,至2014年1月10日結(jié)束,先后從鶴山海龍?zhí)崛∥r飼料89.78噸,貨款共計781294元。按照合同約定,貨款須在2013年12月25日前結(jié)清。截至2014年1月10日,長龍合作社共向鶴山海龍支付了400000元,扣減蝦飼料優(yōu)惠143648元,長龍合作社仍欠237656元。因合作社當年養(yǎng)殖成績不佳,之后鶴山海龍向長龍合作社多次追欠款未果。

　　為飼料廠追回欠款后

　　2014年4月19日,雙方協(xié)商同意給長龍合作社優(yōu)惠合計30196元,當天雙方簽訂了還款計劃書,確認欠款金額是207450元,并于2014年8月31日前一次性還清,在還款期內(nèi),從2014年5月1日開始,長龍合作社每月月底付給鶴山海龍3000元/月利息,四個月合計1.2萬元利息;超過還款期,則從2014年9月1日開始,每月月底付給鶴山海龍6000元/月的利息,截至還清款為止。

　　“為了更好地向社員追回欠款,雙方特意在還款計劃書寫上須還利息字樣,以此督促合作社社員還款;鶴山海龍還口頭承諾,如果在2014年8月31日前還清欠款,利息將免除?！敝芙B方說,之后其分別于2014年5月31日、2014年6月30日、2014年8月2日、2014年8月29日向鶴山海龍支付12000元利息,并于2014年8月29日還貨款195450元,加起來剛好207450元。

　　“因為有口頭承諾在先,我認為利息12000就應(yīng)免于歸還。”周紹方認為此時合作社已經(jīng)還清了欠款。

　　2015年1月26日,周紹方卻因為這12000元利息,被鶴山海龍告上了法庭?！拔冶M心盡力幫飼料廠收回飼料欠款,反而因為口頭承諾不用還的1.2萬元利息而惹上官司麻煩。”

　　對此,任慶文表示,長龍合作社所欠的1.2萬元是飼料款,不是利息;且所謂口頭承諾“不用還”的1.2萬元利息沒有證據(jù),一切按照法律法規(guī)和誠信辦事,作為長龍合作社的法人,周紹方理應(yīng)負全責。

　　3月18日,鶴山海龍狀告周紹方欠款1.2萬元的民事糾紛案件,在廣東省鶴山市人民法院進行初審判決,法院駁回原告鶴山海龍其他訴訟請求,并判決周紹方向鶴山海龍支付貨款12000元及利息(12000元為本金,自2014年9月1日起,按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮30%至本判決規(guī)定的款項付清之日止)。

　　“當時雙方好多人在,都聽到了鶴山海龍減免利息的承諾,最后他們卻違反了承諾。”周紹方說,農(nóng)民出生的他不懂法律,這件事給他了很深刻的教訓,他提醒“農(nóng)民和飼料廠做生意一定要保留證據(jù)?！眮碓从冢耗戏睫r(nóng)村報