沈彬：三聚氰胺還沒有死去

　　真想不到三聚氰胺事件已經(jīng)過了一周年，這個名字還沒有死去，居然還在以這樣那樣的方式威脅著公共安全。

　　首先，按《刑法》第144條規(guī)定：構(gòu)成此罪，當(dāng)事人是“明知”是摻有有毒、有害的非食品原料的食品，還要銷售。奶粉中摻有三聚氰胺是客觀事實，段是否“明知”有毒？幾千包價格不菲的奶粉，還在保質(zhì)期內(nèi)，正常的情況之下，沒有人會扔到垃圾場里；當(dāng)時又是嚴(yán)查三聚氰胺有毒奶粉的高峰期，段不但不可能不知道有毒，而且還會知道是與三聚氰胺有關(guān)。另一方面，段雖然自稱只是想撿回些自己吃，也不知奶粉中含有三聚氰胺，但是沒有證據(jù)證明他和家人吃過這些奶粉，這也從側(cè)面證明段“明知”奶粉有問題。所以罪名成立。食品行業(yè)有些惡劣的潛規(guī)則，按普通人常識都可以判斷原料和產(chǎn)成品是有問題的，生產(chǎn)者、銷售者早已“明知”，卻假裝不知道，以為這樣可以逃過法律嚴(yán)懲。其實，這只是掩耳盜鈴，段某已經(jīng)以身試法了。

　　問題還不止于這些，按去年處理三聚氰胺事件時國家的規(guī)定，全部的問題奶粉應(yīng)該統(tǒng)一上繳、統(tǒng)一銷毀，不允許商家私自處理。什么樣的商家敢于“頂風(fēng)”在垃圾場里丟棄了幾千包問題奶粉，而沒有依法上繳？可見我國的食品安全監(jiān)管體系，還沒有做到天網(wǎng)恢恢、疏而不漏。

　　而將這些有毒、有害的物質(zhì)，任意丟棄，對于公共健康安全已經(jīng)造成了嚴(yán)重的威脅。除了本案當(dāng)事人會用這些奶粉賺黑心錢，更有不少底層百姓可能貪圖小便宜，吃下這些毒奶粉。本案除了追究段某和趙某銷售有毒、有害食品的犯罪，還應(yīng)追究丟棄毒奶粉商家的責(zé)任，這才是國家食品安全監(jiān)管的必需環(huán)節(jié)，否則類似三聚氰胺的公共安全事件再次發(fā)生，不是沒有可能?！叭矍璋穫儭边€沒有死。