多方機(jī)構(gòu)否認(rèn)四大糧商操縱食用油漲價說

　　近期食用油漲價，使得“‘四大糧商’操縱市場”的質(zhì)疑重新浮出水面。然而，面對著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平以及央視報道的多輪炮轟，“四大糧商”、相關(guān)協(xié)會均予以否認(rèn)。專家則稱，由于缺乏直接證據(jù)，還不能對“四大糧商”操縱市場的說法下斷言。

　　央視炮轟：豆油漲價源自寡頭推動

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平日前發(fā)表博文《中國糧油：還有多少機(jī)會可以重來?》、《誰收購了我們的糧倉》，劍指國際“四大糧商”操控中國大豆市場。他在文中指出，在全世界控制著糧食生產(chǎn)和運(yùn)銷的有四家公司，分別ADM(Archer Daniels Midland)、 邦吉(Bunge)、嘉吉(Cargill)、路易達(dá)孚(Louis Dreyfus)。這“四大糧商 ” 因 首 字 母 被 俗 稱為“ABCD”,而ADM又參股了在華發(fā)展迅猛的“益海嘉里”.

　　“我們現(xiàn)在連每天食用的油都要看華爾街的臉色行事。你能不能想像連吃的油都要受人家控制，炒個荷包蛋都不容易，這年頭，日子怎么過?”郎咸平稱。

　　央視《經(jīng)濟(jì)半小時》援引知情人士的表態(tài)稱，此番食用油漲價恰恰是“四大糧商”控股或參股的品牌推動的。一時間，對于“四大糧商”操控市場的指責(zé)再次引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　“四大糧商”:　操縱價格根本不可能

　　面對上述質(zhì)疑，“四大糧商”總部出乎意料地低調(diào)，均稱“不予置評”,沒有一家愿意公開作出回應(yīng)。

　　不過，這四家公司中一位不愿透露姓名的人士向晨報表示：“根本不可能操控價格?！彼硎?，各國政府都有嚴(yán)厲的《反壟斷法》，因此公司不可能去進(jìn)行不正當(dāng)?shù)母偁帯?/P>

　　該人士還強(qiáng)調(diào)，從芝加哥商品交易市場上可以看到，如果把糧食交易比作一個餅圖的話，該公司“只占到了一條線”,因此，更加不可能操控價格。

　　“我們公司在進(jìn)入中國之后一直在扎扎實(shí)實(shí)地搞投資、實(shí)業(yè)、貿(mào)易，積極推動了農(nóng)村地區(qū)的就業(yè)發(fā)展，對我們的指責(zé)實(shí)在不合情理?！痹撊耸空J(rèn)為。

　　相關(guān)協(xié)會：進(jìn)口大豆含油量高

　　對“四大糧商”了解頗多的境外某相關(guān)協(xié)會也接受了晨報的專訪。不愿透露姓名的專業(yè)人士A表示：“任何發(fā)表操縱市場言論的人，若不是不了解中國的大豆市場，就是為了達(dá)到某種險惡的目的而蓄意傳播這種無稽之談?！?/P>

　　A認(rèn)為，大多數(shù)加工商之所以想要使用進(jìn)口大豆，一個重要原因在于中國大豆含油量比較低，而進(jìn)口大豆的質(zhì)量較高?！氨M管相關(guān)公司有一些投資，但當(dāng)?shù)氐墓芾聿块T在進(jìn)口政策上擁有最終的決策權(quán)。”他表示，無論是在進(jìn)口商還是在加工商方面都存在著非常激烈的競爭，如果“四大糧商”肆意抬價，其他公司完全可以不用和他們做生意。

　　A表示，所有美國大豆出口商的大豆價格都建立在芝加哥商品交易所的當(dāng)日價格上，“把大豆從生產(chǎn)地運(yùn)到港口和國際貨運(yùn)費(fèi)率的價格都可以在這里一覽無遺，而這些就是決定提供給進(jìn)口商的價格的主要因素?！?/P>

　　國家發(fā)改委：沒有企業(yè)能夠操控市場

　　12月14日，國家發(fā)改委價格司負(fù)責(zé)人在官方新聞發(fā)布會上表示，中國食用油市場并不存在被外資操縱的問題，沒有企業(yè)能夠操控食用油市場價格。雖然近期國內(nèi)食用油價格上漲，但目前價格水平總體上仍比上年下降較多。

　　中國商務(wù)部發(fā)言人姚堅(jiān)在記者會上也表示，食用油價格上漲，主要是受到進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價格回升的影響帶動。在過去一年中，受金融風(fēng)暴影響，大宗商品及農(nóng)產(chǎn)品價格回升，帶動食用油價格回升8%-10%,從目前看，仍有可能上漲。

　　專家：尚無證據(jù)指責(zé)“四大糧商”

　　黑龍江省大豆協(xié)會副秘書長王小語告訴記者：“南方的油脂加工企業(yè)多數(shù)由‘四大糧商’和益海嘉里參股和控股，壓榨進(jìn)口大豆。東北黑龍江這塊則多數(shù)是壓榨國產(chǎn)大豆的小規(guī)模民營企業(yè)。 2008年進(jìn)口大豆的壓榨量達(dá)到3900萬噸，國產(chǎn)大豆則為200萬噸，也就是說有超過95%的油脂壓榨企業(yè)使用進(jìn)口大豆。 ”

　　王小語認(rèn)為，雖然使用進(jìn)口大豆油脂壓榨的企業(yè)占大多數(shù)，但是目前并沒有證據(jù)能夠說明“四大糧商”壟斷市場，進(jìn)而聯(lián)手提價。他認(rèn)為相關(guān)部門可著手調(diào)查并拿出證據(jù)。

　　中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國祥表示，這輪食用油漲價是由成本漲價造成的，還是“四大糧商”隨意提價造成的，目前還說不準(zhǔn)。 “如果查明他們真的是‘隨意漲價',政府可以通過《反壟斷法》和《價格法》對他們進(jìn)行約束。 ”