黑龍江大豆產(chǎn)業(yè)鏈崩潰:上百家豆企大多停工停產(chǎn)

　　2010年的3月，黑龍江依然寒風(fēng)刺骨。

　　與天氣一樣，黑龍江的豆企遭遇了2008年以來(lái)又一次嚴(yán)重的停工潮，這足以讓豆企老板們感到寒冷。

　　而傳統(tǒng)的產(chǎn)銷(xiāo)旺季正是春節(jié)前后的幾個(gè)月，但對(duì)于今年的國(guó)產(chǎn)大豆加工企業(yè)來(lái)講并未重現(xiàn)。

　　《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者通過(guò)實(shí)地采訪(fǎng)了解到，黑龍江省內(nèi)70多家規(guī)模以上的大豆加工企業(yè)絕大多數(shù)已經(jīng)停產(chǎn)，并已全部停止收購(gòu)大豆。

　　備受?chē)?guó)家農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼呵護(hù)的中國(guó)大豆何以淪落到如此地步？近日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者深入采訪(fǎng)業(yè)內(nèi)企業(yè)以及相關(guān)專(zhuān)家，一探究竟。

東北油脂企業(yè)陷入難解的循環(huán)

　　“國(guó)家的補(bǔ)貼仍然彌補(bǔ)不了進(jìn)口大豆和國(guó)產(chǎn)大豆之間巨大的價(jià)差，現(xiàn)在企業(yè)加工生產(chǎn)仍然是虧損的。”黑龍江龍江福糧油公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍江福)總經(jīng)理宋勝斌對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者說(shuō)。

　　事實(shí)上，宋勝斌所在公司是少數(shù)沒(méi)有停工的企業(yè)之一，但是其加工的原料并不是從農(nóng)民手中收購(gòu)的2009年產(chǎn)的大豆，而是來(lái)自中儲(chǔ)糧負(fù)責(zé)保管的國(guó)家臨儲(chǔ)大豆。

　　去年10月，國(guó)家在東北地區(qū)劃撥臨時(shí)儲(chǔ)備大豆195萬(wàn)噸，轉(zhuǎn)為地方儲(chǔ)備，并一次性給予地方大豆加工企業(yè)210元/噸的補(bǔ)貼費(fèi)用。宋勝斌就是在那個(gè)時(shí)候得到了10萬(wàn)噸的臨儲(chǔ)大豆，“我們現(xiàn)在加工的豆子就是那批大豆剩下的一部分?！睋?jù)他介紹，之前加工這些得到補(bǔ)貼的大豆是有利潤(rùn)的，“但是現(xiàn)在也不行了，加工仍然虧損?！?/P>

　　原因很簡(jiǎn)單，現(xiàn)在進(jìn)口大豆的到港價(jià)格只有3400元/噸左右，和東北建立在國(guó)家規(guī)定的大豆最低收購(gòu)價(jià)3740元/噸的價(jià)格之間存在三四百元的價(jià)差，之前210元/噸的國(guó)家補(bǔ)貼已經(jīng)不能完全彌補(bǔ)。

　　而在加工完這些大豆之后，宋勝斌面臨的可能是另一種更不利的情況，若是企業(yè)自行以不低于最低收購(gòu)價(jià)收購(gòu)農(nóng)民手中的大豆，每噸所能得到的補(bǔ)貼只能為160元，若進(jìn)口大豆的價(jià)格維持當(dāng)前的水平，其加工虧損自然就更多了。

　　“加工完這批豆子就準(zhǔn)備停產(chǎn)了。”宋勝斌說(shuō)。

　　大多數(shù)油脂企業(yè)和宋勝斌的龍江福類(lèi)似，并沒(méi)有積極性去收購(gòu)農(nóng)民手中的大豆，就像黑龍江大豆協(xié)會(huì)發(fā)布的公告所說(shuō)：“近日省內(nèi)大豆市場(chǎng)多數(shù)無(wú)價(jià)無(wú)市，油廠(chǎng)停收?！?/P>

　　而豆農(nóng)們似乎還并不著急。記者從黑龍江大豆協(xié)會(huì)了解到，目前黑龍江省還有近4成的大豆在農(nóng)民手中沒(méi)有售出?！跋鄣男睦肀容^重?！倍捎谟袊?guó)家的最低收購(gòu)價(jià)政策托底，農(nóng)民們普遍認(rèn)為大豆的價(jià)格會(huì)越來(lái)越高。畢竟春耕要到5月份才會(huì)開(kāi)始，農(nóng)民們似乎還有一些時(shí)間來(lái)權(quán)衡和等待。

　　不過(guò)，由于去年?yáng)|北氣候低溫多雨，導(dǎo)致所產(chǎn)大豆品質(zhì)普遍不高，大多不符合中儲(chǔ)糧收購(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，“我們到現(xiàn)在只收購(gòu)了大約10萬(wàn)噸大豆?！敝袃?chǔ)糧黑龍江分公司一位負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者。因此黑龍江大豆協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王小語(yǔ)估計(jì)，春播之前可能會(huì)有一個(gè)賣(mài)豆的高峰，“近期在一些偏遠(yuǎn)的地方，已經(jīng)開(kāi)始有壓價(jià)的現(xiàn)象了。”

　　眾多油脂企業(yè)的思考邏輯則簡(jiǎn)單得多，只要加工虧損，就會(huì)選擇停產(chǎn)。整個(gè)東北的油脂加工業(yè)已經(jīng)陷入這樣一個(gè)難解的循環(huán)：國(guó)際大豆價(jià)格走低—虧損停產(chǎn)—國(guó)際大豆價(jià)格走高—開(kāi)工生產(chǎn)?！翱梢哉f(shuō)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)崩潰了。”一位油脂集團(tuán)老總這樣評(píng)價(jià)。

豆油企業(yè)向沿?？繑n

　　宋勝斌開(kāi)始懷念沒(méi)有國(guó)儲(chǔ)和大豆最低收購(gòu)價(jià)的日子，“那個(gè)時(shí)候活的倒是挺好的。”由于在我國(guó)的整個(gè)大豆產(chǎn)業(yè)中，以進(jìn)口大豆為原料的加工企業(yè)占據(jù)了80%以上的市場(chǎng)份額，所以多年以來(lái)，國(guó)產(chǎn)大豆早已經(jīng)失去了定價(jià)權(quán)，只能根據(jù)來(lái)自美國(guó)、南美洲的大豆價(jià)格“隨行就市”，雖然價(jià)格的產(chǎn)生方式是被動(dòng)的，但由于沒(méi)有最低收購(gòu)價(jià)政策，國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)業(yè)鏈仍然能夠維持順暢，只不過(guò)在大豆價(jià)格走低時(shí)，企業(yè)壓低收購(gòu)價(jià)，會(huì)使得中國(guó)的豆農(nóng)承受巨大的損失。

　　國(guó)家的臨儲(chǔ)計(jì)劃和最低收購(gòu)價(jià)政策正是為防止“谷賤傷農(nóng)”而出臺(tái)的，但保護(hù)農(nóng)民利益的結(jié)果也造成了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的破碎。

　　“我們基本上已經(jīng)放棄了?！?九三糧油工業(yè)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理田仁禮有些悲情地對(duì)記者說(shuō)。作為東北地區(qū)最大的油脂加工企業(yè)，九三糧油在整個(gè)東北地區(qū)有5個(gè)分廠(chǎng)，田仁禮介紹說(shuō)，這些工廠(chǎng)并沒(méi)有停工，還在繼續(xù)生產(chǎn)，“虧損是一定的，但由于我們是國(guó)有企業(yè)，只能響應(yīng)相關(guān)部門(mén)的號(hào)召，盡自己的社會(huì)責(zé)任?！?/P>

　　讓田仁禮有些慶幸的是，九三糧油早在幾年前就已經(jīng)在大連、天津、防城港等沿海地區(qū)建立了分廠(chǎng)，以進(jìn)口大豆為原料進(jìn)行生產(chǎn)?！斑@兩年來(lái)一直在用沿海工廠(chǎng)的利潤(rùn)來(lái)彌補(bǔ)東北幾個(gè)分廠(chǎng)的損失?！?/P>

　　多年來(lái)，田仁禮一直在為保護(hù)國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)業(yè)而呼吁，他領(lǐng)導(dǎo)的九三糧油也一直被視為國(guó)產(chǎn)大豆加工業(yè)的旗手，但結(jié)果是，為了維持企業(yè)的生存和發(fā)展，他不得不主動(dòng)向沿海和進(jìn)口大豆靠攏，這樣的現(xiàn)實(shí)讓他自己也覺(jué)得有些尷尬，“我們現(xiàn)在能做到的是，用另外的品牌來(lái)銷(xiāo)售進(jìn)口大豆加工的產(chǎn)品，而東北的企業(yè)生產(chǎn)的‘九三牌’大豆油還是以‘非轉(zhuǎn)基因’為主要標(biāo)志和推廣口號(hào)?！钡恢雷约哼€能堅(jiān)持多久。

　　宋勝斌也作出了同樣的選擇，他去年在遼寧營(yíng)口開(kāi)始動(dòng)工興建一座年處理能力100萬(wàn)噸的大型油廠(chǎng)，比在黑龍江的油廠(chǎng)多出60萬(wàn)噸，今年就將建成投產(chǎn)。

　　而這些豆企選擇沿海建廠(chǎng)的目的便是有利于使用進(jìn)口大豆進(jìn)行生產(chǎn)，控制加工成本。因?yàn)閷⑦M(jìn)口大豆運(yùn)入黑龍江要承受運(yùn)費(fèi)成本，而黑龍江省政府也不鼓勵(lì)轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)入主產(chǎn)區(qū)。

　　一個(gè)已經(jīng)無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)的國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)業(yè)鏈正在逐漸萎縮，而由此引出的一個(gè)并不復(fù)雜的推理是，如果進(jìn)口大豆價(jià)格長(zhǎng)期在“低位”運(yùn)行，和國(guó)產(chǎn)大豆的價(jià)差過(guò)大的話(huà)，廣大的豆農(nóng)將失去以前最主要的油脂企業(yè)銷(xiāo)售途徑，將幾乎所有的希望寄托在國(guó)家的收儲(chǔ)政策和中儲(chǔ)糧已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘的收儲(chǔ)能力上。

　　“這自然是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)殚L(zhǎng)期堆在糧庫(kù)也不是辦法，仍然需要輪換和消化，否則成為陳化糧，只能加工飼料了?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示。

　　“現(xiàn)在整個(gè)東北大豆產(chǎn)業(yè)只能寄希望于進(jìn)口大豆價(jià)格的大幅上漲抑或國(guó)家再次提高補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)?！焙邶埥蠖箙f(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王小語(yǔ)對(duì)記者說(shuō)。

大豆的教訓(xùn)

　　一個(gè)舉世公認(rèn)的事實(shí)是，中國(guó)是大豆的原產(chǎn)地，這種農(nóng)作物在中國(guó)的土地上已經(jīng)生長(zhǎng)了超過(guò)四千年。但從1996年開(kāi)始，作為國(guó)內(nèi)最早開(kāi)始和世界市場(chǎng)聯(lián)通的農(nóng)產(chǎn)品(14.27,-0.03,-0.21%)，短短幾年時(shí)間，國(guó)產(chǎn)大豆就被進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆打敗。

　　資料顯示，去年，我國(guó)進(jìn)口大豆達(dá)到4255萬(wàn)噸，比2008年凈增加500萬(wàn)噸，而國(guó)產(chǎn)大豆的產(chǎn)量這些年來(lái)一直在1600萬(wàn)噸上下徘徊。

　　東北作為中國(guó)大豆的主要生產(chǎn)基地，但種植環(huán)節(jié)尚處于傳統(tǒng)的一家一戶(hù)方式，這和進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆現(xiàn)代農(nóng)場(chǎng)化的生產(chǎn)方式比起來(lái)，高下立現(xiàn)。

　　最為要命的是，AMD、邦吉、嘉吉、路易達(dá)夫以及益海嘉里等幾家跨國(guó)糧商在全世界的大豆貿(mào)易中占有絕大多數(shù)份額，他們建立了從種植農(nóng)場(chǎng)、貿(mào)易公司、港口、船隊(duì)、加工廠(chǎng)甚至期貨公司等覆蓋“全產(chǎn)業(yè)鏈”的商業(yè)體系，保證了自己的利潤(rùn)來(lái)源。

　　另外，除了種植方式的因素，進(jìn)口大豆也通過(guò)政府的高額補(bǔ)貼獲得了國(guó)產(chǎn)大豆無(wú)法比擬的低價(jià)優(yōu)勢(shì)。據(jù)了解，僅2001年，美國(guó)對(duì)大豆的補(bǔ)貼就達(dá)190億美元，相當(dāng)于出口大豆價(jià)格的30%，而我國(guó)直到在2006年才取消了農(nóng)業(yè)稅，實(shí)行糧食直補(bǔ)、良種補(bǔ)貼等惠農(nóng)政策，現(xiàn)在大豆也有了1.87元/斤的最低收購(gòu)價(jià)，但相比進(jìn)口大豆仍顯不足。而和東北地區(qū)另外兩種最低收購(gòu)價(jià)也在逐步提高的主要農(nóng)作物——玉米和水稻比起來(lái)，目前大豆的種植效益也是最低的，每畝收益只有420元左右，比水稻大約要低一倍。

　　一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，在東北地區(qū)，除了國(guó)內(nèi)的油脂加工企業(yè)，各大跨國(guó)糧商并沒(méi)有涉足這一產(chǎn)業(yè)，包括以金龍魚(yú)品牌為標(biāo)志的益海嘉里集團(tuán)也并不打算使用國(guó)產(chǎn)大豆來(lái)生產(chǎn)豆油，“他們只是在東北地區(qū)建了兩家進(jìn)行轉(zhuǎn)基因豆油分裝的工廠(chǎng)”，一位知情人士告訴記者，現(xiàn)在東北地區(qū)，用轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的各大品牌食用油已經(jīng)占據(jù)了大部分市場(chǎng)。終端消費(fèi)市場(chǎng)的不斷萎縮也使得國(guó)產(chǎn)大豆油脂加工業(yè)難上加難。東北似乎已經(jīng)成為一個(gè)“甕”。

　　按照中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國(guó)祥的觀(guān)點(diǎn)，“跨國(guó)企業(yè)、大型企業(yè)的戰(zhàn)略都是通過(guò)影響價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)高額的利潤(rùn)，這是所有跨國(guó)企業(yè)基本的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略?！?/P>

　　不過(guò)，跨國(guó)糧商對(duì)中國(guó)的國(guó)產(chǎn)大豆似乎有著另一種興趣，“我們認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)大豆在食品加工方面的優(yōu)勢(shì)是非常明顯的，用其來(lái)榨油確實(shí)非常可惜，這應(yīng)該是中國(guó)大豆的一條出路?！币患彝赓Y糧商的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)，這也是去年來(lái)東北考察的美國(guó)大豆協(xié)會(huì)給出的建議。

　　近期，中國(guó)大豆協(xié)會(huì)又在呼吁拯救中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)，“中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)要自強(qiáng)，必須從認(rèn)識(shí)、貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)體制和機(jī)制上同時(shí)動(dòng)手解決問(wèn)題?！边€提出中國(guó)要借鑒美國(guó)大豆協(xié)會(huì)的經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，從產(chǎn)業(yè)政策、金融政策等各方面引導(dǎo)主產(chǎn)區(qū)大豆加工企業(yè)的聯(lián)合?！氨仨毞乐勾蠖巩a(chǎn)業(yè)悲劇在棉花、玉米等產(chǎn)業(yè)上重演。”中國(guó)大豆協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉登高說(shuō)。

　　這顯然不是短期之內(nèi)能夠解決的難題。

摘自：中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)