科學(xué)家又一次遇到難題了。三月二十二日美國(guó)加州大學(xué)的一位科學(xué)家指出“畜牧業(yè)巨大陰影”這份報(bào)告中的一個(gè)錯(cuò)誤，這份報(bào)告是由聯(lián)合國(guó)糧食與農(nóng)業(yè)組織（FAO）在2006年發(fā)布的，報(bào)告中稱畜牧業(yè)每年要“貢獻(xiàn)”世界上18%的碳排放。報(bào)告剛一發(fā)布便引起軒然大波。
食肉會(huì)像尾氣排放那樣被誤解為是氣候變化的因素嗎？ 網(wǎng)易探索3月29日?qǐng)?bào)道 科學(xué)家又一次遇到難題了。三月二十二日美國(guó)加州大學(xué)的一位科學(xué)家指出“畜牧業(yè)巨大陰影”這份報(bào)告中的一個(gè)錯(cuò)誤，這份報(bào)告是由聯(lián)合國(guó)糧食與農(nóng)業(yè)組織（FAO）在2006年發(fā)布的，報(bào)告中稱畜牧業(yè)每年要“貢獻(xiàn)”世界上18%的碳排放。報(bào)告剛一發(fā)布便引起軒然大波，美國(guó)?？怂闺娨曅侣劸W(wǎng)頭版頭條上寫著“少吃點(diǎn)肉便能降低全球變暖的速度，否則后果很嚴(yán)重”。在一個(gè)畜牧者的博客中戲謔地寫道“不吃肉還可以治療扁平足和其他謊言”。 英國(guó)《每日電訊報(bào)》的評(píng)價(jià)簡(jiǎn)潔明了：“牛門事件”——效仿之前的“氣候門事件”（2009年11月，多位世界頂級(jí)氣候?qū)W家的郵件和文件被黑客竊取的事件。郵件和文件顯示，一些科學(xué)家在操縱數(shù)據(jù)，偽造科學(xué)流程來(lái)支持他們有關(guān)氣候變化的說(shuō)法。人們的焦點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向全球氣候變暖的可信度上）。從那時(shí)開始，一些錯(cuò)誤開始陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)，其中包括政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）的第四份報(bào)告，這個(gè)組織曾經(jīng)和美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)栆黄疒A得了2007年的諾貝爾和平獎(jiǎng)。這些錯(cuò)誤不斷為那些氣候變化反對(duì)者和主流媒體提供“攻擊的彈藥”。 最新的一個(gè)事件是美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校的空氣質(zhì)量專家弗蘭克米特洛納向美國(guó)化學(xué)協(xié)會(huì)遞交的一份報(bào)告。在報(bào)告中他提到了多次被人們引用的聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）的那份報(bào)告中的一些比較，那份報(bào)告聲稱畜牧業(yè)每年“貢獻(xiàn)”地球碳排放的18%，而每年因交通業(yè)所“貢獻(xiàn)”的不過(guò)15%，但這個(gè)比較顯然是不正確的。為了計(jì)算畜牧業(yè)對(duì)于氣候變化的影響，負(fù)責(zé)撰寫報(bào)告的人員采用了一種叫生命周期評(píng)價(jià)的研究方法，該方法描繪了肉類生產(chǎn)過(guò)程中排放碳化合物的方方面面，從之前為了制造飼料種植谷物所排放的碳到后期人們制作袋裝牛肉擺上超市貨架所排放的碳，總之統(tǒng)統(tǒng)不加分別地算在一起。而相反的，對(duì)于交通業(yè)的碳排放，他們僅僅計(jì)算了那些交通工具燃燒化石燃料所排放的碳，卻忽視了整個(gè)燃油生產(chǎn)的全過(guò)程——從開采到裝載然后集中到加油站最后分發(fā)到各個(gè)銷售點(diǎn)所產(chǎn)生的碳排放。弗蘭克米特洛納說(shuō)，他們對(duì)于同樣的碳排放采取了不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)，這種不平衡的‘分析’是典型的蘋果與桔子類比法，實(shí)際上混淆了這個(gè)問(wèn)題。 《畜牧業(yè)的巨大陰影》的作者之一、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織畜牧業(yè)政策干事皮埃爾·戈博（Pierre Gerber）承認(rèn)這種比較方法有不妥之處，他說(shuō)，當(dāng)我們使用這種方法時(shí)我們意識(shí)到了這一問(wèn)題，但這并不是問(wèn)題的重點(diǎn)，重點(diǎn)是我們要給讀者一個(gè)可供參考的框架。
皮埃爾·戈博對(duì)于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織比較方法的錯(cuò)誤又一次被拿來(lái)攻擊氣候變化而感到非常懊悔。但他并不擔(dān)心這個(gè)錯(cuò)誤會(huì)造成太大的影響。如果有些人想把這作為對(duì)氣候變化問(wèn)題視而不見(jiàn)的理由，那隨便他們，但用不了多長(zhǎng)時(shí)間他們就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們是錯(cuò)誤的。米特洛納的研究資金部分來(lái)源于奶類和肉類生產(chǎn)商的資助，他早期的一份研究發(fā)現(xiàn)，和聯(lián)合國(guó)環(huán)境保護(hù)署研究不同的是，大多數(shù)牛類甲烷排放并不是來(lái)源于牛糞池，而是牛的正常打嗝造成的。 政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）的撰稿人，斯坦福大學(xué)氣候變化科學(xué)家斯蒂芬斯耐德說(shuō)，米特洛納的研究暴露了另一個(gè)問(wèn)題，他關(guān)于不具可比性的評(píng)價(jià)方法的觀點(diǎn)是令人印象深刻的，但是他的第二個(gè)觀點(diǎn)則是自身的價(jià)值判斷。這兩者之間任何可能的區(qū)別都會(huì)因?yàn)閲@氣候變化的日益“肉麻”的各種修辭而變得模糊甚至消失。根據(jù)氣候研究中心的數(shù)據(jù)，在氣候變化方面的數(shù)個(gè)頂尖科學(xué)論文都出現(xiàn)了或多或少的錯(cuò)誤。政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）的報(bào)告舉例說(shuō)，一個(gè)研究發(fā)現(xiàn)如果全球變暖按照現(xiàn)在這個(gè)速度發(fā)展下去，到2035年時(shí)喜馬拉雅冰山將會(huì)完全消失——這個(gè)發(fā)現(xiàn)不僅僅是錯(cuò)誤的，而且被證明完全是作者為了應(yīng)付采訪所做的推測(cè)性結(jié)論。一份二月份發(fā)表在《地球自然科學(xué)》的研究預(yù)測(cè)海平面將會(huì)在本世紀(jì)末上升7到82cm，后來(lái)這篇文章被迫取消，因?yàn)樗挠?jì)算方法有至少兩處明顯錯(cuò)誤。 這些研究將會(huì)給那些懷疑或否認(rèn)地球變暖與人類行為密切相關(guān)的人們提供新的“彈藥”。12月初，共和黨參議員詹姆斯英霍夫呼吁展開調(diào)查，去尋找是否那些所謂的全球變暖的一致意見(jiàn)對(duì)世界上那些頂尖的氣候科學(xué)家們抱有偏見(jiàn)。本月早期公布的蓋勒普民意調(diào)查顯示，48%的美國(guó)人認(rèn)為全球變暖的威脅被人為地夸大了，這個(gè)數(shù)據(jù)比2008年上升了13%。只有52%的人相信絕大多數(shù)科學(xué)家接受全球變暖的現(xiàn)實(shí)，這個(gè)數(shù)字在2008年為65%。 但是，對(duì)于絕大多數(shù)科學(xué)家而言，小小的計(jì)算錯(cuò)誤根本不能動(dòng)搖他們對(duì)于環(huán)境變化和全球變暖的“信仰”。施耐德說(shuō)，他們也許能在政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）的報(bào)告中找到三幾個(gè)錯(cuò)誤，但是不要忘了，報(bào)告中有將近1000個(gè)結(jié)論！想想人類對(duì)于醫(yī)療健康和經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)，你就會(huì)覺(jué)得我們對(duì)于全球氣候變化的預(yù)測(cè)有多令人驚訝。 |
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1）
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-10-23 02:42, 技術(shù)支持：溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
