曹操生前還養(yǎng)豬？曹操墓出土陶豬圈引疑問(wèn)

　　曹操高陵考古隊(duì)回應(yīng)熱點(diǎn)疑問(wèn)

　　曹操高陵考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌日前在接受新華社記者專(zhuān)訪時(shí)說(shuō)，網(wǎng)上風(fēng)傳曹操墓出土翡翠口含價(jià)值千萬(wàn)，此種說(shuō)法目前還缺乏依據(jù)，尚難定論。

　　此前有媒體報(bào)道稱(chēng)，曹操墓出土的一顆翡翠明珠是曹操的口含之物，世上絕無(wú)第二個(gè)。有收藏專(zhuān)家稱(chēng)其“只在唐代以后的記載里見(jiàn)過(guò)，從未見(jiàn)過(guò)實(shí)物”，價(jià)值上千萬(wàn)元。

　　潘偉斌說(shuō)，在去年的考古工作中，曾在曹操墓的擾土中出土了一顆晶瑩剔透、像水晶一樣沒(méi)有絲毫雜質(zhì)的珠子，但其質(zhì)地、功用和價(jià)值還沒(méi)有請(qǐng)權(quán)威部門(mén)鑒定，是不是口含，還要等有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)定。  

　　他說(shuō)，考古隊(duì)工作人員從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)出土的珠子是墓主人口中的口含，更沒(méi)有說(shuō)過(guò)其價(jià)值幾千萬(wàn)的話。

　　關(guān)于墓主人頭骨被砍的問(wèn)題，潘偉斌認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明這是被人用劍或刀劈開(kāi)的。頭骨中間裂開(kāi)成為兩部分，因?yàn)殚_(kāi)裂部分的邊緣參差不齊，也有可能是被壓裂的。

　　新出土的“常所用長(zhǎng)犀盾”石牌也引起網(wǎng)友熱議，有人質(zhì)疑曹操不應(yīng)該持盾。對(duì)此潘偉斌解釋說(shuō)，長(zhǎng)犀盾和大刀、大戟、短矛等是一組兵器組合，既有攻擊性武器，又有防御性武器，是合情合理、不可分割的。這些出土文物為曹操墓定性補(bǔ)充了新證據(jù)。

　　“曹操生前還養(yǎng)豬？”還有網(wǎng)友以夸張的形式表達(dá)對(duì)曹操墓出土陶豬圈的疑問(wèn)。不少人認(rèn)為，陶豬圈是反映地主莊園生活的隨葬明器，帝王陵里不應(yīng)該有這東西。

　　對(duì)此，潘偉斌說(shuō)，曹操墓中出土的應(yīng)該叫陶圈廁，漢代廁所與豬圈大多合一。東漢時(shí)期和曹操墓時(shí)代相近、級(jí)別相似的大墓中，就出土過(guò)不少這種東西，如江蘇邗江甘泉漢廣陵王劉荊墓、山東東平王陵漢墓、山東臨淄金嶺鎮(zhèn)齊煬王劉石墓等東漢時(shí)期諸侯王級(jí)別墓葬中，均出土有陶豬圈。特別是安徽馬鞍山朱然家族墓中出土馬圈、豬圈、廁圈，南京上坊孫吳大墓出土青瓷雞舍、畜屋、羊圈。這兩座墓葬級(jí)別很高，距曹操時(shí)代最近，最能說(shuō)明問(wèn)題。

　　他說(shuō)，上述例證充分證明，東漢諸侯王墓葬中隨葬陶豬圈并非罕見(jiàn)，曹操下葬時(shí)身份為魏王，也屬諸侯王級(jí)別，并非當(dāng)時(shí)最高級(jí)別墓葬，隨葬豬圈是符合歷史事實(shí)的。