做為一名獸醫(yī)研究人員,我只想罵中國(guó)的行政主管部門(mén)是垃圾,是騙子,是一群最該死、不付責(zé)任的“豬”。是“變異藍(lán)耳”嗎? 首先,官方所述“變異藍(lán)耳”基因有30個(gè)bp變異,但該變異序列2001年GenBank中就有HB-1的報(bào)道!并不是什么新鮮東西。 其次,中國(guó)的藍(lán)耳病一直是大問(wèn)題,凡是在規(guī)?;i場(chǎng)工作的人員都知道,很少有藍(lán)耳檢測(cè)為陰性的豬,為什么此時(shí)爆發(fā),且只有氣溫升高的時(shí)候爆發(fā),官方不要在這時(shí)用藍(lán)耳來(lái)籠統(tǒng)概括“高熱病”。 第三、“藍(lán)耳病”會(huì)造成這么大損失嗎?為什么肥豬也發(fā)病,而且很多場(chǎng)最先從肥豬開(kāi)始,不符合原則與規(guī)律! 第四、 變異藍(lán)耳苗是垃圾,往往免疫后15天,22天,抗體最高時(shí),照樣發(fā)病。 第5五、病理解剖僅用藍(lán)耳解釋?zhuān)f(shuō)不過(guò)去?!翱赡苡行虏≡?,官方最好控制病豬流通”。 呵呵嚴(yán)重同意樓主的意見(jiàn),今年見(jiàn)到田克恭,就是他提出該病是變異PRRS的,他說(shuō)對(duì)病理不懂沒(méi)有能回答我提出的病理變化出現(xiàn)的原因,而且他也說(shuō)現(xiàn)在也只有他分離出變異PRRS的毒株(與HB-1的親緣關(guān)系最近),而且認(rèn)為自家苗對(duì)未發(fā)病的豬有保護(hù)力。 而且現(xiàn)在俺遇到的病例與前一段時(shí)間的病例又有不同,現(xiàn)在的死亡率相對(duì)要低一些,而且豬的死亡從我的剖檢出發(fā)來(lái)看基本上都是由于炎癥把自己給淹死了,另外細(xì)菌感染的狀況很?chē)?yán)重,且往往看到除有PRRS的表現(xiàn)外還有pcvII、cSF、APP、HPS混合感染的跡象 ps:由剖檢和實(shí)踐來(lái)看王博士提出的治療方案是有效的,我做過(guò)對(duì)處理方案做了一些改變后(添加了抗生素和中草藥),在去年發(fā)病時(shí)候病豬的死亡率控制在30%以下,今年由于病本身發(fā)生一些變化,基本上可以控制在10~20%之間。
|
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1)
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-7-3 14:51, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司