畜牧人

標(biāo)題: 飼料添加劑中，越來越多的產(chǎn)品讓我看不懂！ [打印本頁]

作者: maysaliang 時(shí)間: 2006-12-23 14:51
標(biāo)題: 飼料添加劑中，越來越多的產(chǎn)品讓我看不懂！
飼料添加劑中，越來越多的產(chǎn)品讓我看不懂！經(jīng)?？匆娍蛻糍I回來一樣產(chǎn)品，并不了解該產(chǎn)品到底是什么，包裝標(biāo)簽中也含糊其詞，說是什么什么因子。如最近看到的某公司的糖代謝調(diào)節(jié)因子、免疫調(diào)節(jié)因子、促生長(zhǎng)因子等等。真是看不懂！希望內(nèi)行人給予指點(diǎn)。。。

作者: 謀易 時(shí)間: 2006-12-23 14:56
標(biāo)題: re:  其實(shí)飼料科技的發(fā)展大...
其實(shí)飼料科技的發(fā)展大企業(yè)幾乎是同步的,除了小企業(yè)的商業(yè)原因除外.所謂**因子用業(yè)內(nèi)的話來說(或者是我的理解)就是一種誤導(dǎo)或者是欺騙.其始作俑者是洗化行業(yè)大名鼎鼎的"寶潔國際".所以,你根本不用去理會(huì),其實(shí)就是"騙子",忽悠用戶的.

作者: maysaliang 時(shí)間: 2006-12-25 09:55
標(biāo)題: re:不能不理會(huì)，很多用戶用了這類產(chǎn)品，不見好...
不能不理會(huì)，很多用戶用了這類產(chǎn)品，不見好也不見壞，所以就繼續(xù)用。完后問這到底有什么作用！

作者: wuhansong 時(shí)間: 2006-12-26 13:02
標(biāo)題: re:這像牙膏一樣，用了繼續(xù)用，不見好也不見壞...
這像牙膏一樣，用了繼續(xù)用，不見好也不見壞。

作者: 小農(nóng)民 時(shí)間: 2006-12-26 15:26
標(biāo)題: re:連自己都不清楚的東西能夠是很好的東西嗎？...
連自己都不清楚的東西能夠是很好的東西嗎？
可能就是一句空話！

作者: jeffwangw 時(shí)間: 2007-1-3 20:03
我認(rèn)為這些公司講的比較空泛，什么什么因子？，都是騙人的，最好寫上具體的成分，要不怎么質(zhì)控呢？

作者: mcy5 時(shí)間: 2007-1-8 21:03
還有納米技術(shù)呢，不過宣傳嘛，有時(shí)難免.......

作者: maysaliang 時(shí)間: 2007-1-9 12:30
最近看見一個(gè)產(chǎn)品，標(biāo)簽成分里寫著：糖代謝調(diào)節(jié)因子，有......等多種功能，真的不解。這種產(chǎn)品都可以審批，你說飼料行業(yè)質(zhì)量控制能不難嗎

作者: 寵物主人 時(shí)間: 2007-1-11 19:23
現(xiàn)在很大添加劑的主要有效成分其實(shí)很簡(jiǎn)單，但是廠家會(huì)在產(chǎn)品說明中加上很大炒做概念，目的就是提高該產(chǎn)品在用戶眼里的技術(shù)含量，抬高售價(jià)，降低別模仿的可能性。但不可否認(rèn)，很多產(chǎn)品還是有一定效果的。

作者: 代廣軍 時(shí)間: 2007-1-18 13:47
不能一棒打全部都打死，因?yàn)楝F(xiàn)在所謂的“未知生長(zhǎng)因子”比如“小肽”產(chǎn)品，其添加到飼料中還是能起到一定的作用，至于廠家為什么不在產(chǎn)品上注明其成份是因?yàn)楝F(xiàn)在國內(nèi)的模仿能力太厲害了，他們都保密而已。

作者: broiler 時(shí)間: 2007-2-9 11:55
模仿加炒作，添加劑不這樣作就不能賺錢，畢竟飼料行業(yè)的整體素質(zhì)不高，還是有人上當(dāng)呀

作者: huyanwei 時(shí)間: 2007-2-9 23:16
都是忽悠老百姓的,社會(huì)啊,沒有辦法:)

作者: 西風(fēng)瘦馬 時(shí)間: 2007-3-7 10:34
慚愧，俺就是做添加劑的，先被老板忽悠，后來被生產(chǎn)忽悠，后來找了專家教授，請(qǐng)教了N多次，總算弄明白了－－其實(shí)這些因子還是很有用的，實(shí)證效果也不錯(cuò)。:)

作者: dnaxy 時(shí)間: 2007-3-7 13:24
概念炒作，很多行業(yè)的通病，沒辦法。

作者: 積極進(jìn)取 時(shí)間: 2007-3-8 09:24
其實(shí)也不是沒有用，有些實(shí)驗(yàn)作出來的數(shù)據(jù)顯示是有用的，但是應(yīng)用在實(shí)際生產(chǎn)中就效果相差太遠(yuǎn)了，關(guān)鍵是實(shí)驗(yàn)作出來的東西怎么應(yīng)用到實(shí)際中。

作者: zhengyf008 時(shí)間: 2007-4-4 13:21
中國的飼料添加劑研發(fā)還不成熟，國內(nèi)好多飼料添加劑企業(yè)的產(chǎn)品走的是配方型產(chǎn)品，只要知道原料組成，混合一下就可以生產(chǎn)，所以一般不會(huì)說明具體的成份?？萍夹偷娘暳咸砑觿┢髽I(yè)應(yīng)該走，成份明確，功能明確，但生產(chǎn)工藝高科技型，就是讓你知道什么原料組成的，你也制造不出來。

作者: 馮大偉 時(shí)間: 2007-4-4 22:53
說這個(gè)我想到我畢業(yè)是做的一個(gè)課題——富樂旺對(duì)生長(zhǎng)豬的影響（這個(gè)題有點(diǎn)大哈），其實(shí)這個(gè)是其他專家做了很多試驗(yàn)了的。課題老師在解釋是說：富樂旺是黃霉素的商品名。
   其實(shí)很多添加劑中的一種，或其中幾種的混合物，商家為了讓他好賣，就給它按了一些商品名，方正也不違法，取一個(gè)好聽的名字，別人聽了有吸引力有容易記住，這有什么不好。
   想瘦肉精，化學(xué)名叫鹽酸克倫特羅，養(yǎng)豬有幾個(gè)記得了化學(xué)名啊，但是說瘦肉精，幾乎全國人都知道：就是那個(gè)害人東西。
   這當(dāng)中有好的一面，也有忽悠別人的成分！

作者: xyy169 時(shí)間: 2007-4-5 22:37
飼料這個(gè)東東讓我喜歡讓我憂。。。。
喜的是貨真價(jià)實(shí)的東西還是很有效果的，憂的是現(xiàn)在大部分公司都是在忽悠忽悠。。。。
何時(shí)才能形成真正的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)而不是誰忽悠的功力更高呢？

作者: doubonyang 時(shí)間: 2007-4-19 11:20
其實(shí)很多添加劑公司出具的實(shí)驗(yàn)報(bào)告,可信度很低.只是為了營銷而已.如果好的產(chǎn)品講不出里面的具體成分和確切含量,不能提供檢測(cè)方法,確實(shí)值得懷疑

作者: zhaoyuyong 時(shí)間: 2007-4-27 11:59
都是忽悠的,社會(huì)啊,沒有辦法,有時(shí)營銷賣的的就是概念>

作者: yyt 時(shí)間: 2007-5-31 11:45
不能納入基礎(chǔ)理論框架，并且無法化驗(yàn)的寶貝一概不用

作者: zhaoxin 時(shí)間: 2007-5-31 11:51
標(biāo)題: 郁悶
科技遇到廣告!!!!!!!!!

作者: yanzher 時(shí)間: 2007-6-7 02:44
忽悠啊，小心不要被忽悠了?。?！

作者: 速效止血鉗 時(shí)間: 2007-6-7 06:07
周瑜加黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。十有八九的人都可能被忽悠，他們賺的就是這些人的錢。

作者: luorabbit 時(shí)間: 2007-6-9 09:35
成分模糊,偷換概念中國人的通病.

作者: yqx 時(shí)間: 2007-6-9 09:47
不去忽悠，你的錢會(huì)進(jìn)他的口袋嗎？行業(yè)中的某些的概念性產(chǎn)品其實(shí)啥也不是，連添加劑企業(yè)自己都是暈的，要是不去編些花樣的話

作者: zhchsiliao 時(shí)間: 2007-7-4 21:13
2006年4月國內(nèi)知名飼料企業(yè)(X大)公司在我鎮(zhèn)搞了一次技術(shù)講座,主講人是有名的經(jīng)理:''我公司產(chǎn)品加了抗菌肽,促長(zhǎng)肽."忽悠.忽悠養(yǎng)殖戶.

作者: anlongliu 時(shí)間: 2007-7-5 21:35
炒作，又見炒作:qinang:

作者: yangchunhui 時(shí)間: 2007-7-5 22:16
炒作的成分更大一些,故弄懸殊,乘機(jī)賺錢,這種東西一般推廣不開,生命力很短.

作者: joe 時(shí)間: 2007-8-19 21:17
象"小肽"營養(yǎng)因子
"小肽"肥水因子
..........................
統(tǒng)統(tǒng)是騙人的鬼話.

你稍微學(xué)一點(diǎn)生物化學(xué),你就明白了.

作者: joe 時(shí)間: 2007-8-19 21:21
概念性產(chǎn)品
概念性產(chǎn)品概念性產(chǎn)品
概念性產(chǎn)品概念性產(chǎn)品概念性產(chǎn)品

注意這個(gè)詞了嗎?

你不懂的概念,就是概念性產(chǎn)品

所以,敬告各位,你不懂的概念你不要買.

明白了你再買不遲.

作者: genius 時(shí)間: 2007-8-26 17:47
其實(shí)有些產(chǎn)品,在科研的情況下還是很好的,如小肽,某些糖類物質(zhì)等.但真正應(yīng)用起來,呵呵,有可能是另外一回事哦.誰能保證買來的東西是好貨呢,沒攙假的.
如大豆磷脂,效果不錯(cuò),但生產(chǎn)用的大豆磷脂,與實(shí)驗(yàn)室中的大豆磷脂就是不一樣

作者: mwzhang886 時(shí)間: 2007-8-27 21:54
中國還缺少沉下心來做事情的人太少,都想一夜暴富

作者: 輕舞飛揚(yáng) 時(shí)間: 2007-8-28 10:16
其實(shí)，那些什么什么因子是科研方面的名詞，還沒有研究透徹，在科研中發(fā)現(xiàn)的一些新功能（以前沒有發(fā)現(xiàn)或認(rèn)識(shí)到的存在）。而商家就借此大大炒作，那些因子的作用確實(shí)是有的，但是其作用機(jī)制和穩(wěn)定性等等，與應(yīng)用性相關(guān)的東西還沒有搞透徹，商家已經(jīng)開始迷惑我們的頭腦了。

作者: libao338 時(shí)間: 2007-8-28 11:27
我也很想了解一下關(guān)于畜禽養(yǎng)殖方面糖代謝研究的咨詢，希望諸位高手不吝賜教！

作者: maysaliang 時(shí)間: 2007-8-29 15:26
我是樓主，謝謝支持啊?？磥泶蠹腋业母惺芎芟嗤ǎ?，連我們都搞不明白的概念，養(yǎng)殖戶怎么能搞明白呢？

作者: weigunick 時(shí)間: 2007-10-19 11:33
宣傳支是個(gè)手段，不可能把東西說明白。反過來大家為企業(yè)想一下。他們會(huì)把真東西露出來嗎？具個(gè)簡(jiǎn)單的例子。我寫促生長(zhǎng)因子，大家說我忽悠，我寫維生素c，大家就拿回去做配方了。中國的事，難。

作者: hxchang 時(shí)間: 2007-10-19 11:37
同行們，需要努力呀！養(yǎng)殖業(yè)靠大家了！

作者: thxulei 時(shí)間: 2008-8-30 23:16
這個(gè)有點(diǎn)問題，效果不好確定。。。。。。。。。。。

作者: k54108 時(shí)間: 2008-8-31 09:04
在工商允許的范圍內(nèi)，廠家一定會(huì)把文字用足，你說呢。

作者: knightydc 時(shí)間: 2008-9-3 16:06

原帖由謀易于 2006-12-23 14:56 發(fā)表
其實(shí)飼料科技的發(fā)展大企業(yè)幾乎是同步的,除了小企業(yè)的商業(yè)原因除外.所謂**因子用業(yè)內(nèi)的話來說(或者是我的理解)就是一種誤導(dǎo)或者是欺騙.其始作俑者是洗化行業(yè)大名鼎鼎的"寶潔國際".所以,你根本不用去理會(huì),其實(shí)就是"騙子

同意，保潔就是老是炒作概念，弄些沒人看懂的名詞。

作者: 非專業(yè)養(yǎng)漁 時(shí)間: 2008-9-10 13:26
標(biāo)題: 概念
概念概念概念就是概念

作者: xiaolongdiyi 時(shí)間: 2008-9-17 14:45
都是騙人的玩意，:hehes: :hehes: :hehes:

作者: hengtlZ 時(shí)間: 2008-9-18 11:26
什么叫做概念性
就是大部分都不知道的東西，所以忽悠老百姓是廠家最愛做的事情了

作者: huangjiey_2000 時(shí)間: 2008-9-18 16:04
哈兒師長(zhǎng)中的牛屎都可以賣出去的啊？說明什么問題？？:tiaotiao:

作者: 一團(tuán)亂麻 時(shí)間: 2008-9-19 15:59
很多是吃了沒什么害處，但是好處也不是很明顯

作者: fanggang 時(shí)間: 2008-9-22 14:21
非常理解大家的想法和抱怨。事實(shí)上，在大多數(shù)情況下，對(duì)于某個(gè)具體的新產(chǎn)品介紹而言，供應(yīng)商與準(zhǔn)消費(fèi)者之間存在著相當(dāng)大的信息不對(duì)稱狀況。這使得準(zhǔn)消費(fèi)者很難判斷對(duì)方所提供信息的真?zhèn)魏蛯?duì)該產(chǎn)品表述的功效做出正確的評(píng)估。一般來講，產(chǎn)品中的組成分都是為其功效服務(wù)的。由于人的知識(shí)水平和所能夠涉及的學(xué)科領(lǐng)域總是有限的，因此要想清楚地了解成分或成分中的每一種物質(zhì)是不切合實(shí)際的，也是沒有必要的。迄今，人類使用抗生素的歷史已有100年了。盡管我們對(duì)抗生素的用途和功效都有所了解，但沒有任何一種抗生素的成分是清清楚楚的。消費(fèi)者最關(guān)心的應(yīng)該是產(chǎn)品的效果而不是其成分。那種用產(chǎn)品中的某一成分來炫耀其產(chǎn)品差異化和新穎性的宣傳是對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)和極其不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)?，F(xiàn)在市場(chǎng)上的“新”產(chǎn)品看似很多，但實(shí)際上具有新技術(shù)和自己特點(diǎn)的新產(chǎn)品卻很少。如果大家沒有條件或時(shí)間通過嚴(yán)格的科學(xué)試驗(yàn)來逐一驗(yàn)證這些產(chǎn)品的功效和可靠性，那么，至少可以通過下列三點(diǎn)對(duì)某個(gè)產(chǎn)品從宏觀上做出一個(gè)最起碼的判斷：

 該產(chǎn)品的制造者是否真正擁有產(chǎn)品的制造技術(shù)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)？是否自己有從事產(chǎn)品研究的技術(shù)隊(duì)伍和研發(fā)能力？
 供應(yīng)商是否對(duì)自己生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品進(jìn)行過應(yīng)用研究并在國際上有影響的刊物（SCI）上公布過這些研究試驗(yàn)的結(jié)果？
 該產(chǎn)品是否經(jīng)過長(zhǎng)期的市場(chǎng)應(yīng)用檢驗(yàn)？在消費(fèi)市場(chǎng)中的口碑如何？

如果上述三點(diǎn)你都做了調(diào)查研究并且反饋的信息是積極的，同時(shí)你對(duì)該產(chǎn)品的功效也感興趣。那么，你可以考慮去試用一下這個(gè)產(chǎn)品。

作者: yidx 時(shí)間: 2008-9-22 14:26
忽悠的東西太多了,實(shí)際有用的東西太少.

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)