畜牧人

標(biāo)題: 不同檔次的蛋雞料通過摻沙子解決？ [打印本頁(yè)]

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2007-4-14 15:04
標(biāo)題: 不同檔次的蛋雞料通過摻沙子解決？
區(qū)分不同檔次的蛋雞料可以通過攙沙子解決。就是這樣做法：一個(gè)非常好的采食量110克的蛋雞料，再想降一個(gè)檔次，那就把營(yíng)養(yǎng)同比例稀釋一下，比如加入不花錢的沙子，加入1%的話，就能降10多元。這豈不省事了。這是有人跟我說的“絕招”。這樣行嗎？

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2007-4-14 15:23
這樣行?。?P

作者: 狗王面包 時(shí)間: 2007-4-14 15:35
反正這樣也吃不死雞行是行不過有口碑的飼料廠是不會(huì)做的

作者: ywj157 時(shí)間: 2007-4-14 15:40
說不一定消化率大增,低檔的效果超過價(jià)格高的:D

作者: 憨豬 時(shí)間: 2007-4-14 17:26
總有個(gè)度呀

作者: yxy3208 時(shí)間: 2007-4-14 17:39
是啊，要是加到100％還能降1000塊呢，多好！這樣飼料廠就改沙廠，比較有經(jīng)濟(jì)頭腦！不失為賺錢之道。

作者: 翠竹林 時(shí)間: 2007-4-14 19:40
這是有人跟我說的“絕招”。這樣行嗎?
現(xiàn)實(shí)可行!

作者: 泥鰍 時(shí)間: 2007-4-14 22:19
河北的蛋雞飼料配方可以作到110%,應(yīng)該是可以的

作者: gbmmr 時(shí)間: 2007-4-15 00:50
確實(shí)需要一個(gè)度的！

其實(shí)，飼料廠經(jīng)常這樣做的，首先是為了活下來！;P

作者: 韓友文 時(shí)間: 2007-4-15 07:42
標(biāo)題: 這完全是一種經(jīng)營(yíng)理念和措施
吃加沙飼料，雞也不會(huì)提意見，生理上不會(huì)出啥問題。

問題是加沙降下來的成本，全轉(zhuǎn)為企業(yè)的利潤(rùn)？還是分多大一部分實(shí)惠給用戶？這是一個(gè)道德良心和經(jīng)營(yíng)策略問題！

一切由老板做說了算！用戶可以說是無(wú)能為力！

[ 本帖最后由韓友文于 2007-4-15 14:45 編輯 ]

作者: 同時(shí) 時(shí)間: 2007-4-15 09:14
理論可行。可是加10%的沙你賣個(gè)看看，雞農(nóng)罵死你。

作者: 小馬哥 時(shí)間: 2007-4-15 09:51
以前聽石家莊的謝江華講過，蛋雞料就像買白酒，不同的價(jià)格，就會(huì)有不同的度數(shù)，道理就是這樣，非常恰當(dāng)?shù)谋扔鳌?shí)際上，其他的飼料又何嘗不是如此呢？

作者: 蒼穹之淚 時(shí)間: 2007-4-15 09:51
雞料加沙，鴨料加土或則纖維，

作者: 翠竹林 時(shí)間: 2007-4-15 13:27
對(duì)于蛋雞,粗沙有坐飼料的分解,提高飼料消化利用率.全價(jià)配合飼料基礎(chǔ)上增加1%的粗沙.現(xiàn)場(chǎng)中對(duì)采食量影響不明顯.對(duì)蛋雞本身有益無(wú)害.粗沙只當(dāng)一種載體,如何把握度?

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2007-4-15 13:42
問題是有些黑心老板，有了1%，就會(huì)10%，就會(huì)。。。。。:(

作者: 翠竹林 時(shí)間: 2007-4-15 14:15
許多產(chǎn)品,如5%的蛋雞予混料,已經(jīng)混合了足量的載體.再添加的空間還有多大?

作者: 風(fēng)云獨(dú)吧 時(shí)間: 2007-4-16 11:01
我看添加沙也只有用于配合飼料，5%低檔的蛋雞預(yù)混料也能加上1%的載體的。

難道有學(xué)了一招。

作者: jane 時(shí)間: 2007-4-16 22:34
南寧這邊鴨料有加紅泥的，還美其名曰補(bǔ)充微量元素，也可以作為粘結(jié)性！

作者: 阿藍(lán)之風(fēng)吟 時(shí)間: 2007-4-17 08:15
用戶要便宜的就給他做便宜的，加點(diǎn)沙算是好的啦

作者: 家喻戶曉 時(shí)間: 2007-4-17 10:21
注意灰粉,檢測(cè)可能偏高:)

作者: cityrobin 時(shí)間: 2007-4-17 15:06
配合飼料可以使用，稀釋濃度東北這里好多都這樣做，不過不光沙子還有其他的一些東西像沸石粉什么的，有些對(duì)雞還有一定的保健作用，降低氨氣什么的。。。
關(guān)鍵是度的問題啊。

[ 本帖最后由 cityrobin 于 2007-4-17 15:14 編輯 ]

作者: ywj157 時(shí)間: 2007-4-17 15:14
在飼料市場(chǎng)好象已經(jīng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)啦!要想暴利是幾乎不可能的啦!大家都在找價(jià)格與質(zhì)量的平衡,誰(shuí)做的好誰(shuí)就成功.

作者: 梁兆旭 時(shí)間: 2007-4-17 21:14
如果配方中原料品質(zhì)很好,加適量沙子總比加過量的有毒棉粕.菜粕等來降低成本:'( 效果要好!

作者: 老楊 時(shí)間: 2007-4-18 19:22
市場(chǎng)會(huì)自行調(diào)節(jié)不同產(chǎn)品的,到底如何,雞說的算,好的料多下點(diǎn)蛋,不好的料少下蛋,只要讓主人的經(jīng)濟(jì)利益有點(diǎn)影響,長(zhǎng)遠(yuǎn)下來,看看誰(shuí)劃算!!!#4

作者: gbmmr 時(shí)間: 2007-4-19 02:40
蛋雞料里加沙，不僅拷問職業(yè)的良心，要拷問我們飼料人的做飼料的觀點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。

蛋雞料里有足夠的沙（顆粒的石粉、貝殼沙），并且經(jīng)常是過量的。加沙經(jīng)常不是一個(gè)公司，而是公司與公司之間，公司與用戶之間不良價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。

只是大家選擇了一種相互消耗，相互剝奪，相互間不信任的方式合作，最終的結(jié)果是一起走向衰敗。

我覺的：這樣的公司和這樣的用戶都會(huì)消亡，用戶不一定就是弱勢(shì)，飼料公司也未必由此可以得到更多，大家相互間殘殺就是了。

很多養(yǎng)戶踏錯(cuò)了門，很多老板入錯(cuò)了行！沒有一個(gè)成功的企業(yè)是靠“加沙”成長(zhǎng)起來的，用“加沙”來確定產(chǎn)品的檔次是荒謬的，盡管很多事實(shí)是這樣做的。

我記得以前接受培訓(xùn)的時(shí)候，老師說：優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品－優(yōu)勢(shì)的顧客－優(yōu)勢(shì)的企業(yè)－健康的成長(zhǎng)；劣質(zhì)的產(chǎn)品－無(wú)知的顧客－無(wú)良的企業(yè)－衰敗的開始；

總有成長(zhǎng)的，也有中庸的，也有淘汰的；市場(chǎng)的253法則。

“加沙”，除了無(wú)奈，還有無(wú)知！

這里大多數(shù)人都有技術(shù)背景，從配方師的角度，我覺的即是技術(shù)問題，也是觀念問題。

[ 本帖最后由 gbmmr 于 2007-4-19 02:58 編輯 ]

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2007-4-19 07:55
我們每做的一件事情，都會(huì)影響我們后來的，佛家有云：因果自種，咎由自?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 勁松 時(shí)間: 2007-5-20 14:10
我的問題：
降低營(yíng)養(yǎng)濃度，加砂就是成本低的方法嗎？
未必吧，合理的搭配好現(xiàn)有原料可能成本更低。
況且加砂是大家唾棄的歪門辦法。

[ 本帖最后由勁松于 2007-5-22 13:44 編輯 ]

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2007-5-21 19:48
發(fā)本帖的意圖:剖析一些現(xiàn)象,走出一些誤區(qū),倘能達(dá)此目的吾心無(wú)撼了!

作者: 依玲 時(shí)間: 2007-5-22 14:42
盧老師的分析很透徹，但現(xiàn)在的基層農(nóng)戶或散養(yǎng)戶把眼前的利益看得很重，沒有一個(gè)考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)利潤(rùn)的概念，所以“便宜”的飼料還在流行！

作者: 失憶的風(fēng) 時(shí)間: 2007-5-22 16:17
雞本來就需要用砂子來碾磨飼料，高見

作者: 風(fēng)云獨(dú)吧 時(shí)間: 2007-5-24 14:53
沙子加到夠營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)就可以的，再多了也許是有害無(wú)益的，什么東西都有個(gè)度的！

作者: zpc_1996 時(shí)間: 2007-6-1 21:18
是??！這使我想起一副對(duì)聯(lián)：修合無(wú)人見，存心有天知。好象是老北京城一老字號(hào)藥鋪的楹聯(lián)。

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2009-12-17 11:07

吃加沙飼料，雞也不會(huì)提意見，生理上不會(huì)出啥問題。

問題是加沙降下來的成本，全轉(zhuǎn)為企業(yè)的利潤(rùn)？還是分 ...
韓友文發(fā)表于 2007-4-15 07:42

我覺得韓老先生分析的入情入理。市場(chǎng)是殘酷的。虎年春天的畜牧業(yè)又免不了一場(chǎng)血拼，估計(jì)又會(huì)有摻沙子的情況出現(xiàn)，利潤(rùn)如何分配，考驗(yàn)老板的良知了！

作者: 牧川人 時(shí)間: 2009-12-18 10:39
這個(gè)讓養(yǎng)殖戶知道了，口碑就下降了，人家自己不會(huì)添加嗎

作者: 基層工作者 時(shí)間: 2010-8-21 09:51
有需有求，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。價(jià)位的高低對(duì)應(yīng)了需求的高低

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)