畜牧人

標(biāo)題: 請大家討論：豬飼料中抗生素替代品的應(yīng)用 [打印本頁]

作者: ananben 時(shí)間: 2007-5-10 17:35
標(biāo)題: 請大家討論：豬飼料中抗生素替代品的應(yīng)用
　　飼料中長期添加抗生素對動物、人類、環(huán)境安全造成潛在的威脅；但是目前養(yǎng)殖環(huán)境下，離開抗生素養(yǎng)豬生產(chǎn)發(fā)展很困難。

　　有人指出酸化劑是目前最可靠、機(jī)理最清楚、效果最肯定的有效替代品之一。但是酸化劑的應(yīng)用也存在一些問題，請教大家。

作者: yxy3208 時(shí)間: 2007-5-10 21:24
飼料酸化劑是一個(gè)方向，酸化劑和一些其他非抗生素的配合一定意義上講算是一種可行的方案！中藥也是一種比較有前途的東西！

作者: ananben 時(shí)間: 2007-5-11 09:14
無公害添加劑的局限性：
1、直接替代成本高于或等于對應(yīng)替代物；
2、最低劑量高；
3、應(yīng)用背景要求高，跨地區(qū)的效果一致性偏低；
4、適用動物范圍窄，專用產(chǎn)品多；
5、配套的應(yīng)用技術(shù)要求獨(dú)特。

[ 本帖最后由 ananben 于 2007-5-11 09:30 編輯 ]

作者: 碧海云天 時(shí)間: 2007-5-11 10:32
標(biāo)題: 用酸化劑替代抗生素是不合適的
用酸化劑替代抗生素是不合適的。這是因?yàn)椋核峄瘎┏蕸鲂裕砑舆^多反而不好，尤其是不利于脂肪的消化，酸化劑僅僅在仔豬階段胃酸分泌不足時(shí)對提高蛋白質(zhì)消化率有利；而抗菌素則不同，它是熱性、固澀的，適當(dāng)添加對脂肪消化有利。能夠替代抗生素的，應(yīng)該另尋其它途徑……

作者: 碧海云天 時(shí)間: 2007-5-11 10:35
某些中藥，是首選替代品。不必精制，否則雁過拔毛，會把豆腐盤成肉價(jià)格的……

作者: bs5hao 時(shí)間: 2007-5-19 10:23
酶制劑應(yīng)該是個(gè)發(fā)展方向.

作者: yixin 時(shí)間: 2007-5-19 12:19
益生素+殼聚糖+酶制劑:5s: 我們很早就不用抗生素了

作者: 狗王面包 時(shí)間: 2007-5-19 12:49

原帖由 yixin 于 2007-5-19 12:19 發(fā)表
益生素+殼聚糖+酶制劑:5s: 我們很早就不用抗生素了

很早就不用抗生素那我估計(jì)你服務(wù)的單位是自己生產(chǎn)飼料自己養(yǎng)豬的企業(yè)

作者: yixin 時(shí)間: 2007-5-19 13:45
:5s: :5s: :5s: :5s: :5s: :5s:

作者: zangon 時(shí)間: 2007-8-14 21:46
植物提取物，一定是個(gè)前途，，，，

作者: 風(fēng)云獨(dú)吧 時(shí)間: 2007-8-17 14:15
益生素+殼聚糖和酶制劑，這個(gè)還不錯(cuò)喲！

作者: sdg 時(shí)間: 2007-8-19 21:21
在當(dāng)前養(yǎng)豬生產(chǎn)中,飼料添加抗生素的作用顯而易見,既經(jīng)濟(jì)而效果明顯的抗生素替代品暫時(shí)沒有,寄希望于不遠(yuǎn)的將來.

作者: 老魚 時(shí)間: 2007-8-23 12:35
樓上的說話比較中肯，喜歡聽

作者: sizhuzi 時(shí)間: 2007-8-25 20:42
中草藥是綠色的，但中藥絕不能長期添加！中醫(yī)講究辯證施治，不同狀況下用藥很講究！長期添加某些藥，會造成陰陽失調(diào)，動物反而抵抗力低下，真正的中醫(yī)必須講辯證，庸醫(yī)才提什么“免疫增強(qiáng)劑”的概念，好像加了無病可以強(qiáng)身，其實(shí)是一派胡言，有損傳統(tǒng)中醫(yī)清譽(yù)！還有，是藥三分毒，治病才能用藥，飼料就是飼料，是營養(yǎng)產(chǎn)品，健康養(yǎng)殖絕不能依賴飼料中的藥物添加劑，養(yǎng)殖應(yīng)講究和諧之道，要尊重動物，不要掠奪性的促生長！

作者: 謀易 時(shí)間: 2007-8-25 23:50

原帖由 sizhuzi 于 2007-8-25 20:42 發(fā)表
中草藥是綠色的，但中藥絕不能長期添加！中醫(yī)講究辯證施治，不同狀況下用藥很講究！長期添加某些藥，會造成陰陽失調(diào)，動物反而抵抗力低下，真正的中醫(yī)必須講辯證，庸醫(yī)才提什么“免疫增強(qiáng)劑”的概念，好像加了無 ...

不能這樣認(rèn)為啊，動物的壽命比人要短的多，所以不太需要辨證的．而且，植物提取物相對化學(xué)的東西還是更安全的?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 狗王面包 時(shí)間: 2007-8-26 01:52

原帖由 龍城狼與羊 于 2007-8-25 23:50 發(fā)表

不能這樣認(rèn)為啊，動物的壽命比人要短的多，所以不太需要辨證的．而且，植物提取物相對化學(xué)的東西還是更安全的啊．．．．．

哈哈二個(gè)人各說各話其實(shí)看你用的什麼中藥不可一概而論

作者: yanzher 時(shí)間: 2007-8-26 08:31
從性價(jià)比上來看，酸化劑跟抗生素沒有什么可比性的了，但從人類安全的角度來看，抗生素還是少用的好?。?！

作者: ananben 時(shí)間: 2007-8-28 09:10
我們?nèi)ツ晖瞥鲞^豬用4％純營養(yǎng)型預(yù)混料，不含任何添加劑。但至今反饋出的效果普遍認(rèn)為：長勢太慢。個(gè)人分析原因：
1、我們這個(gè)產(chǎn)品推出后需要及時(shí)做好售后跟蹤，根據(jù)豬場不同情況推薦適用的保健方案或藥物添加措施，但是這一塊沒有做過，所以導(dǎo)致純營養(yǎng)型預(yù)混料的推出失敗，不適應(yīng)當(dāng)前市場；
2、純營養(yǎng)預(yù)混料是我們的賣點(diǎn)，但是沒有采用任何抗生素替代品，僅是微量、維生素、氨基酸的營養(yǎng)供給，決定了它不適應(yīng)市場的趨勢；
3、還有一個(gè)原因，這個(gè)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)思路是一個(gè)非常知名的專家提出的（可能對我們當(dāng)?shù)厥袌霾涣私猓?，具體由我一個(gè)剛走出校門的新人完成（可能沒有完全悟出專家的真正思路），而公司也缺少有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士來分析前景（相對盲目的推向市場）。

作者: laubt 時(shí)間: 2007-9-10 10:00
我曾經(jīng)做過抗生素的替代品即中草藥飼料添加劑其效果不亞于抗生素但是也有其缺點(diǎn)：
1、中草藥添加劑量較大，在實(shí)際的配方中不利于節(jié)省空間。
2、加工費(fèi)用較高，例如超微粉碎  活性成分提取  其價(jià)格高于抗生素
3、中草藥的配伍根據(jù)不同動物而不同  適應(yīng)面較窄
因此在現(xiàn)在的市場條件下  不可能大規(guī)模替代抗生素

作者: 失憶的風(fēng) 時(shí)間: 2007-9-19 16:07
益生素+殼聚糖+酶制劑我們很早就不用抗生素了
懷疑中

作者: shenmallh 時(shí)間: 2007-9-21 11:22

原帖由 失憶的風(fēng) 于 2007-9-19 14:37 發(fā)表
益生素+殼聚糖+酶制劑我們很早就不用抗生素了
懷疑中

養(yǎng)幾頭玩玩是可以的

作者: ananben 時(shí)間: 2007-11-10 15:25
我們又從無抗預(yù)混料退回到有抗預(yù)混料了
經(jīng)過近一年的市場反饋，我們的純營養(yǎng)預(yù)混料推出沒有市場，于今年再次推出普遍流行的抗生素預(yù)混料，現(xiàn)在純營養(yǎng)的4％豬用預(yù)混料幾乎不再銷售。目前，在考慮一種改善這種純營養(yǎng)預(yù)混料的方案，希望能夠找到，期盼前輩指導(dǎo)。^_^

作者: gbmmr 時(shí)間: 2007-11-11 09:28
很有興趣,我們可以合作的!

作者: huiseren 時(shí)間: 2007-11-11 10:43
看市場需要了，如果市場真的對肉質(zhì)要求很高，也就會有對應(yīng)的價(jià)格。4%預(yù)混料和純營養(yǎng)有點(diǎn)矛盾吧，對應(yīng)的客戶似乎不一致。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)