畜牧人

標題: 發(fā)一個駭人聽聞的片子吧,豬價怎么能不高啊 [打印本頁]

作者: yanglei707070 時間: 2007-5-31 15:16
標題: 發(fā)一個駭人聽聞的片子吧,豬價怎么能不高啊
這是我工作過的豬場,在70-80年代在中國算很牛的場了位于上海去年年底被需要政績的領(lǐng)導干出這樣的事情 [ 本帖最后由 yanglei707070 于 2007-5-31 15:19 編輯 ]

作者: yanglei707070 時間: 2007-5-31 15:20
這是一個400母豬的自繁自養(yǎng)場, 去年因為農(nóng)場領(lǐng)導要治理污染,所以"號召"了100多人,強行拆除了豬場,有公安護法,現(xiàn)場慘不忍睹,還有人受傷一直悶在心里很長時間, 本來還想寫點東西來批判的, 哎!命苦的養(yǎng)豬人啊 [ 本帖最后由 yanglei707070 于 2007-5-31 15:25 編輯 ]

作者: new-niu 時間: 2007-5-31 15:20
不解？:5s: :4d:

作者: syz 時間: 2007-5-31 15:38
:5s: :5s: :5s:

作者: 朱良 時間: 2007-5-31 15:48
:'( :'( :'( :'( ！

作者: 豬無敵 時間: 2007-5-31 15:48
這... 這... 假的吧要拆也不至于把豬也丟里面拆吧

作者: 朱良 時間: 2007-5-31 15:49
:@ :@ :@ ！

作者: 朱良 時間: 2007-5-31 15:50
豬的福利在哪里呀？痛心痛心痛心！

作者: zhaoyuyong 時間: 2007-5-31 15:54
:@ :@ :@ :5s: :5s: :5s:

作者: yyt 時間: 2007-5-31 15:55
:( :( :( :(

作者: donkey 時間: 2007-5-31 20:58
衣食父母啊!罪過罪過!

作者: jqcnjqcn 時間: 2007-5-31 22:38
如果樓主說的是真的，那這個所謂領(lǐng)導是不是太有點…… 可憐的養(yǎng)豬人啊

作者: wangyanan 時間: 2007-6-1 07:00
為要政績什么干不出來？還有向死人開刀的！

作者: 養(yǎng)豬的人 時間: 2007-6-1 08:21
畜生不如！

作者: 中國西翁 時間: 2007-6-1 08:52
難以理解！養(yǎng)豬人遭罪了，豬也遭罪了。

作者: 湯澤桃 時間: 2007-6-1 08:57
養(yǎng)殖者社會地位低下。如果是當權(quán)者的財產(chǎn)，誰敢？

作者: 賀州八步獸醫(yī) 時間: 2007-6-1 09:26
心酸的感覺，這是哪個地方的官員做的“民生”事情呢？最好報國務院瞧瞧。:@ :@ :'(

作者: yanglei707070 時間: 2007-6-1 09:32
事情當然是真的，還有大量的音像材料呢，還有很多內(nèi)幕我也懶的爆，我也無法想象在上海有這么野蠻的事情事情發(fā)生的時候，電話到上海的媒體都不愿意趟這渾水，后面一些朋友發(fā)到香港的網(wǎng)站了．在這里我想我們就關(guān)注一些豬的福利和利用豬價上漲發(fā)點牢騷而已，我看到有專門高動物福利的斑竹，要不要寫一點文章啊，我提供素材

作者: yanglei707070 時間: 2007-6-1 09:35

原帖由 豬無敵 于 2007-5-31 15:48 發(fā)表這... 這... 假的吧要拆也不至于把豬也丟里面拆吧

我的水平還沒有高到造假的程度啊　　　呵呵強行拆除的啊，，因為是原來的國有企業(yè)后面承包給私人的

作者: 船客 時間: 2007-6-1 11:34
這個問題不好講?。。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 中國西翁 時間: 2007-6-1 13:15

原帖由 yanglei707070 于 2007-6-1 09:32 發(fā)表事情當然是真的，還有大量的音像材料呢，還有很多內(nèi)幕我也懶的爆，我也無法想象在上海有這么野蠻的事情事情發(fā)生的時候，電話到上海的媒體都不愿意趟這渾水，后面一些朋友發(fā)到香港的網(wǎng)站了我看到有專門搞動物福利的斑竹，要不要寫一點文章啊，我提供素材 ...

謝謝你對動物福利板塊的信任，我也很希望能幫你做點啥，但我不得不承認我不是那塊材料，我沒有犀利的文筆，很難寫出引起大家共鳴的文章。但如果你允許的話，我可以幫你做些宣傳，但前提是我對該事件也有一個較完整的了解。你可以把原帖補充的更完整些。你也可以讓更多的畜牧人幫你做宣傳。我想目前能做的也只能是這些了。 [ 本帖最后由中國西翁于 2007-6-8 07:55 編輯 ]

作者: fuzuliang 時間: 2007-6-5 00:15
養(yǎng)豬的真摻??！

作者: 田一刀 時間: 2007-6-5 00:33
怎么會有這樣的情況發(fā)生啊，可憐啊

作者: lovefall 時間: 2007-6-5 10:25
無語啊。。。。。。。。

作者: pysyxx_xlc 時間: 2007-6-5 14:50
:jiao: :jiao: :jiao:

作者: jrbshy 時間: 2007-6-5 15:08
:Q 別怪人家討論你的"人"權(quán).

作者: redbee 時間: 2007-6-5 15:12

一定要讓總理知道

作者: yezijiang 時間: 2007-6-5 18:51
太不象話了,垃圾,氣死人了

作者: yezijiang 時間: 2007-6-5 18:52
太不象話了,垃圾,氣死人了

作者: qyj888 時間: 2007-6-5 19:13
:hehes: :hehes: :hehes:

作者: 碧海藍天 時間: 2007-6-5 19:48
:'( :'( :'( :'( :'(

作者: 速效止血鉗 時間: 2007-6-5 21:41
悲哀！:'( :'( :'( :'( :'( :'(

作者: yilian 時間: 2007-6-5 22:31
聽說廣西博白.容縣10左右個政府大院被燒的事吧？聽說也是有些干部《抓計生工作》的也是太過份啦引起農(nóng)民起義的 . 我并不反對政府但有必要的時候也要關(guān)注下民聲?。。。。。?！

作者: huxuan668 時間: 2007-6-6 10:54
最近上海市出臺了若干政策，上海市的豬場搬的搬、遷的遷都沒有什么了

作者: answh 時間: 2007-6-6 11:05
標題: 這些～～真的有?。。　?br />太盲目了?。。?！:deng: :deng:

作者: 方振眉 時間: 2007-6-6 14:51
人民的公仆是說的,不是做的.

作者: 文氓＊段 時間: 2007-6-6 15:03

沒有人舉報嗎就沒人管么

　　恐怕一筐壞雞蛋里沒有一個好的吧，好雞蛋里還有壞雞蛋呢！

作者: yuebao101 時間: 2007-6-6 20:31
確切的說,在兩年前就要求豬廠搬遷了,但養(yǎng)豬的人拿了錢后不搬.影響上海的國際大都市的整體規(guī)劃.強行拆了是正常的

作者: yanglei707070 時間: 2007-6-6 21:02

原帖由 yuebao101 于 2007-6-6 20:31 發(fā)表確切的說,在兩年前就要求豬廠搬遷了,但養(yǎng)豬的人拿了錢后不搬.影響上海的國際大都市的整體規(guī)劃.強行拆了是正常的

確切點說:有關(guān)系的拿到很多錢,還在郊區(qū)和外地建了場,這個場我知道的是一分錢沒有拿到,人傷了,我也不知道后面怎么解決的了. 上訪到了市公安局也沒有用(因為事發(fā)當天還涉及公安不做為). 上海的國際大都市的整體規(guī)劃,,現(xiàn)在上海只有230萬的年出欄,年需要是800-900萬,就因為污染制定該死的規(guī)劃,自己解決不了的難題反而給了經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū),所以走的資源掠奪,而不是解決實際問題啊

作者: qingfeng77121 時間: 2007-6-7 15:13
:@ :@ :@ :@ :@ :@

作者: zzm007 時間: 2007-6-7 17:56
東莞也一樣,豬場大部分都遷了,感覺好象豬場命中注定要留在偏遠的地方才行.

作者: xxch 時間: 2007-6-7 18:06
:'( :'( :( :@ :L :Q 唉做豬也不易呀

作者: 牧童dqy 時間: 2007-6-7 23:34
這個領(lǐng)導應打把,浪費那么多資源,“它”肯定要肥死

作者: coolbugui 時間: 2007-6-8 11:24
:5s: :5s: :5s:

作者: lgd8018 時間: 2007-6-8 11:31
為什么把豬還放里面啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。政府？

作者: lgd8018 時間: 2007-6-8 11:33
又不是多黨執(zhí)政你能怎么著。。。。。。。。。。。。。。。。嗚呼

作者: dengbenhua 時間: 2007-6-8 17:37
豬是人類的好朋友！無良?。?！

作者: 晴朗心空 時間: 2007-6-8 22:56
農(nóng)民起義:hehes: :hehes: :hehes: :hehes: :hehes: :hehes:

作者: 阿良 時間: 2007-6-9 14:53
不管什么原因，為可憐的豬們祈禱吧，

作者: 阿良 時間: 2007-6-9 14:56
不管什么原因，為可憐的豬們祈禱吧，

作者: 小馬哥 時間: 2007-6-9 16:03
連人的房子都敢強行拆除，更何況豬的呢？

作者: 小老頭 時間: 2007-6-18 18:03
可能是涉及到統(tǒng)一規(guī)劃或環(huán)境保護強制拆除豬舍吧，政府部門沒有一定的理由肯定不會這么干的。

作者: gao168 時間: 2007-6-21 00:46
有圖為證, 應該是真的,難道這事真的發(fā)生了?

作者: perong 時間: 2007-6-21 10:07
遷走了換個地方去污染哦，等個十吧二十年又往哪兒遷？真的不明白，現(xiàn)在的重污染的好像遷走了就了事，眼不見心不煩？？:5s: :5s: :5s: :5s:

作者: wang1632002 時間: 2007-6-21 10:51
情何以堪~! 如此暴力,怎么能想象有半點人道精神~!:5s: :5s: :5s: :5s: :5s:

作者: amao3256 時間: 2007-6-21 20:39
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

作者: 陳小巧 時間: 2007-6-22 10:22
標題: 怎么回事呀
是不是地震呀,我們那兒經(jīng)常地震,之后的景象就有點想那個!

作者: 水本無味 時間: 2007-6-22 10:52
是真的嗎?如果是真的，感覺不可思意

作者: 大大 時間: 2007-6-22 16:16
哎!命苦的養(yǎng)豬人啊

作者: Sincere 時間: 2012-9-10 23:56
政府強拆，也不至于這樣吧，真揪心。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)