畜牧人

標(biāo)題: 毛澤東與蔣介石為何相繼放棄日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠款 [打印本頁(yè)]
作者: 牧童    時(shí)間: 2007-7-18 14:55
標(biāo)題: 毛澤東與蔣介石為何相繼放棄日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠款
毛澤東與蔣介石為何相繼放棄日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠款 http://gddk.blog.china.com/200707/656818.html 孤獨(dú)刀客 按照國(guó)際慣例，在每一份戰(zhàn)后簽署的和約中都包括戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)膬?nèi)容。這種由戰(zhàn)敗國(guó)向戰(zhàn)勝?lài)?guó)繳納的賠償，款額往往大得驚人，如?。保福梗矗保福梗的昙孜鐟?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，戰(zhàn)勝的日本就通過(guò)《馬關(guān)條約》以戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)拿x從戰(zhàn)敗的中國(guó)清政府手中掠走白銀兩億兩?！　? 第二次世界大戰(zhàn)中，作為世界反法西斯同盟重要組成部分的中國(guó)，在長(zhǎng)達(dá)１４年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，付出了巨大的民族犧牲。然而，令人驚異的是，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，戰(zhàn)敗的日本卻沒(méi)有向作為主要戰(zhàn)勝?lài)?guó)之一的中國(guó)繳付賠款！更令人不解的是，那些受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞遠(yuǎn)較中國(guó)為輕的東南亞國(guó)家卻不同程度地獲得了賠償，具體數(shù)額是：（均為當(dāng)時(shí)價(jià)格），印度尼西亞：８億美元，菲律賓：８億美元，緬甸：２億美元，越南：３９００萬(wàn)美元，老撾：２７８萬(wàn)美元，柬埔寨：４１７萬(wàn)美元，此外，韓國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)這四個(gè)在法律上本來(lái)沒(méi)有資格獲得戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的國(guó)家，通過(guò)對(duì)日“斗爭(zhēng)”也得到了賠款。具體數(shù)額是：韓國(guó)：３億美元，新加坡：２５００萬(wàn)新加坡元，馬來(lái)西亞：２５００萬(wàn)馬來(lái)西亞元，泰國(guó)：１５０億日元，后來(lái)，瑞士、西班牙、瑞典、丹麥這四個(gè)二次大戰(zhàn)時(shí)的“中立國(guó)”，也向日本提出賠償戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)所毀壞的他們?cè)谥袊?guó)和東南亞的財(cái)產(chǎn)，日本也對(duì)此作了賠償。具體數(shù)額是：瑞士：１１億日元，西班牙：２０億日元，瑞典：５億日元，丹麥：７億日元，比較復(fù)雜的是蒙古，因?yàn)閼?zhàn)前日本不承認(rèn)蒙古是獨(dú)立于中國(guó)的國(guó)家，所以日本認(rèn)為中國(guó)放棄賠款就等于蒙古也放棄了賠款。但后來(lái)經(jīng)過(guò)交涉，日本同意向蒙古提供５０億日元的無(wú)償經(jīng)濟(jì)援助，作為變相的賠償?！　? 中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)貢獻(xiàn)最大、損失也最大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這場(chǎng)歷時(shí)持久的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍民傷亡人數(shù)總計(jì)高達(dá)３５００萬(wàn)；各種損失折合當(dāng)時(shí)美元計(jì)算數(shù)額高達(dá)１０００億以上?！　。保梗矗纺辏保霸拢玻等?，經(jīng)過(guò)兩年多的調(diào)查核實(shí)，同盟各國(guó)向日本提出了索賠要求，總計(jì)金額為５４０億美元，中國(guó)也在其中。但是在賠償如何分配的問(wèn)題上，各國(guó)意見(jiàn)不一，英國(guó)要求占有賠償?shù)模玻担?，美?guó)要求３４％，蘇聯(lián)要求１４％，法國(guó)要占１２％，澳大利亞要占２８％，僅這幾個(gè)國(guó)家，還未包括受害最重的中國(guó)的要求，分配比例總和已超過(guò)了１００％?！　≈袊?guó)在會(huì)上以“受害最久，犧牲最烈”為由據(jù)理力爭(zhēng)，堅(jiān)持應(yīng)獲日本賠償總數(shù)的４０％，但各國(guó)不依，僅同意占３０％，此后各方爭(zhēng)執(zhí)不休，問(wèn)題一拖再拖，久而未決。 而日本方面，直到舊金山對(duì)日和約簽字，從未向任何國(guó)家提起過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題。這中間一晃就是四年。１９５１年７月１２日，美國(guó)公布了對(duì)日和約草案，并在７月２０日向同盟各國(guó)發(fā)出了召開(kāi)舊金山會(huì)議的邀請(qǐng)函，從而把一度被擱置的對(duì)日和約問(wèn)題再次提上日程。但是，令世界各國(guó)大為驚訝的是，在美國(guó)起草的對(duì)日和約草案中所列的對(duì)日作戰(zhàn)國(guó)家的名單中沒(méi)有中國(guó)，其后中國(guó)也沒(méi)有收到出席舊金山和會(huì)的邀請(qǐng)函。這意味著中國(guó)——這個(gè)在反抗日本法西斯作戰(zhàn)中歷時(shí)最長(zhǎng)、貢獻(xiàn)最大、損失最重的國(guó)家，將不得參加盟國(guó)對(duì)日和約的擬定和簽署工作。舊金山和會(huì)把中國(guó)關(guān)在了門(mén)外?！　? 　由于美蘇對(duì)中國(guó)政府的認(rèn)同不一，在邀請(qǐng)國(guó)、共哪一方出席舊金山會(huì)議的問(wèn)題上雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)：美國(guó)不承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府，主張由臺(tái)灣蔣介石政府參加和會(huì)，這遭到了蘇聯(lián)政府的堅(jiān)決反對(duì)。眼看舊金山會(huì)議有擱淺的危險(xiǎn)，美國(guó)為了早日實(shí)現(xiàn)其扶日反共的目的，竟然置中國(guó)作為主要戰(zhàn)勝?lài)?guó)的權(quán)益于不顧，借口盟國(guó)對(duì)中國(guó)政府的認(rèn)同有分歧而單方?jīng)Q定不邀請(qǐng)中國(guó)代表出席舊金山和會(huì)，主張中國(guó)應(yīng)在會(huì)外與日本單獨(dú)締結(jié)和約，對(duì)于將由中國(guó)哪一方與日本締約，美國(guó)強(qiáng)調(diào)“應(yīng)由日本去決定”。這種把中國(guó)排除在對(duì)日和約談判之外并且給予日本選擇締約對(duì)象權(quán)利的做法，使中國(guó)在對(duì)日和約問(wèn)題上失去了主動(dòng)地位。 美國(guó)當(dāng)局不顧中國(guó)方面的強(qiáng)烈抗議，于９月４日－８日召開(kāi)了有５２個(gè)國(guó)家出席的舊金山會(huì)議，并操縱會(huì)議通過(guò)了對(duì)日和約。舊金山和約是很不公正的條約，它把對(duì)日作戰(zhàn)的起始時(shí)間定為１９４１年１２月７日，從而抹殺了中國(guó)人民自１９３１年９月１８日起，特別是１９３７年７月７日至１９４１年１２月７日這幾年對(duì)日寇的單獨(dú)抗擊的歷史。同時(shí)，和約在賠償問(wèn)題上極力寬大日本，只是泛泛地規(guī)定：“日本國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中造成的損害及痛苦，將向盟國(guó)支付賠償?！睂?duì)于具體數(shù)額根本沒(méi)有提及，同時(shí)對(duì)戰(zhàn)勝?lài)?guó)的賠償要求作了原則上的限制：即只能“利用日本人民在制造上、打撈上及對(duì)各該盟國(guó)的貢獻(xiàn)的其他服務(wù)上的技能與勞作，作為協(xié)定賠償各國(guó)修復(fù)其所受損失的費(fèi)用”，而且必須在“日本可以維持生存的經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)進(jìn)行”。這種重重限制的賠償規(guī)定就是以日本人的勞務(wù)充作賠償，實(shí)際上是變相減免日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，與１９４５年盟國(guó)賠償委員會(huì)作出的加重賠償?shù)脑瓌t是相抵觸的。因而遭到了亞洲、歐洲正義國(guó)家的反對(duì)。除了中國(guó)、朝鮮、越南未被邀請(qǐng)赴會(huì)外，緬甸和印度拒絕出席會(huì)議，而出席會(huì)議的蘇聯(lián)、捷克斯洛伐克和波蘭會(huì)后拒絕簽字。這樣，由于中、印、蘇等國(guó)的抵制，當(dāng)時(shí)世界上有一半的人口是不承認(rèn)舊金山和約的。　　 退踞臺(tái)灣的國(guó)民黨當(dāng)局為了爭(zhēng)得與日本締約的所謂“正統(tǒng)地位”，轉(zhuǎn)而承認(rèn)舊金山和約，追隨美國(guó)的意愿走上了與日本單獨(dú)締約的道路。１９５１年９月１２日，臺(tái)灣當(dāng)局外長(zhǎng)葉公超發(fā)表聲明表示：臺(tái)灣當(dāng)局愿意以舊金山和約為藍(lán)本與日本簽訂雙邊和約?！　? １９５１年９月８日簽訂的舊金山和約，極大地改善了日本戰(zhàn)后所處的不利地位，因而１１月２６日，日本國(guó)會(huì)便非常痛快地批準(zhǔn)了這個(gè)和約。與舊金山和約同樣給日本帶來(lái)好處的，即日本對(duì)于中日雙邊和約締結(jié)對(duì)象的選擇權(quán)。日本當(dāng)時(shí)的首相吉田茂很興奮地宣布：“日本現(xiàn)在有選擇媾和對(duì)手之權(quán)，對(duì)于如何行使此權(quán)，應(yīng)考慮客觀環(huán)境，考慮中國(guó)情形以及其與日本將來(lái)之關(guān)系，不擬輕予決定?！薄　? 臺(tái)灣當(dāng)局為了保住所謂的正統(tǒng)地位，一方面連續(xù)電令駐美大使顧維鈞策動(dòng)美國(guó)對(duì)日施加壓力，一方面又在草擬的對(duì)日和約當(dāng)中廣作讓步，特別是在日本方面尤為敏感的賠償問(wèn)題上更為明顯。如草案中規(guī)定：中國(guó)“承認(rèn)日本國(guó)如欲維持足以生存之經(jīng)濟(jì)，則其資源目前不足以完全賠償所有此類(lèi)損失及災(zāi)難，同時(shí)并承擔(dān)其他義務(wù)”，因此，只要求“利用日本國(guó)民為中華民國(guó)從事生產(chǎn)打撈及其他工作，以作為補(bǔ)償。除此以外，中華民國(guó)放棄一切賠償要求，放棄該國(guó)及其國(guó)民因日本國(guó)及日本國(guó)民在作戰(zhàn)過(guò)程中所采取任何行動(dòng)而產(chǎn)生之其他要求?！边@個(gè)草案已初步放棄了日本賠償，僅僅保留了一部分勞務(wù)補(bǔ)償內(nèi)容。 負(fù)責(zé)對(duì)日締約的杜勒斯作為特使赴日，以促成日蔣和約而對(duì)吉田政府施加壓力。杜勒斯直接了當(dāng)?shù)匾笕毡九c臺(tái)灣締約，并威脅道：“如果日本政府不同中華民國(guó)簽訂和約，美國(guó)國(guó)會(huì)就不批準(zhǔn)舊金山條約?！?在美國(guó)的強(qiáng)硬干預(yù)及臺(tái)灣方面作出了重大讓步的情況下，日本政府才“不情愿”地改變了態(tài)度。１２月２４日，吉田表示不承認(rèn)共產(chǎn)黨中國(guó)，愿與臺(tái)灣締結(jié)和約。１９５２年１月３０日，日本委任河田烈為中日和談首席全權(quán)代表赴臺(tái)，與國(guó)民黨政府外長(zhǎng)葉公超進(jìn)行雙邊談判?！　? １９５２年２月３０日談判正式開(kāi)始，至４月２８日和約簽字，前后進(jìn)行了正式會(huì)談３次、非正式會(huì)談１８次，歷時(shí)６７天。談判期間，日本方面又一次暴露了其陰險(xiǎn)、狡猾的面目?！　? 戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題是和約的重要內(nèi)容，因而在這個(gè)問(wèn)題上爭(zhēng)論十分激烈。根據(jù)中方起草的和約草案，在賠償問(wèn)題上只要求日本對(duì)中國(guó)提供勞務(wù)補(bǔ)償，其他賠償已經(jīng)放棄，這是臺(tái)灣當(dāng)局作出的重大讓步，而且與舊金山和約的原則一致。但日本對(duì)此卻堅(jiān)決反對(duì)，蠻不講理地堅(jiān)持臺(tái)灣可以根據(jù)舊金山和約沒(méi)收日本在華財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)作為補(bǔ)償，不應(yīng)再提勞務(wù)補(bǔ)償?shù)囊?。由于雙方觀點(diǎn)相差懸殊，談判多次陷入僵局。不僅如此，日本仿佛把戰(zhàn)敗國(guó)的身份忘在了腦后，竟多次提出自己起草的和約草案，氣焰囂張至極?！　? 而臺(tái)灣方面在談判初期自恃有美國(guó)撐腰，認(rèn)為只要美國(guó)以不批準(zhǔn)舊金山和約相威脅，便不難最終迫使日本就范，因而在談判中據(jù)理力爭(zhēng)，態(tài)度甚為堅(jiān)決。對(duì)中方草案只作細(xì)節(jié)修改，重大原則毫不讓步。誰(shuí)知至３月下旬，風(fēng)云突變，美國(guó)先于３月２０日，操縱國(guó)會(huì)以６６票對(duì)１０票批準(zhǔn)了舊金山和約，后于４月１６日宣布舊金山和約將于４月２８日生效。美國(guó)的行徑對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局來(lái)說(shuō)不啻于背后一刀。因?yàn)槊绹?guó)國(guó)會(huì)承認(rèn)舊金山和約，使臺(tái)灣在對(duì)日談判中失掉了最有力的王牌；同時(shí)，美國(guó)限定了和約生效時(shí)間等于給了日本有力支持。因?yàn)橐坏┖图s正式生效，日本解脫了戰(zhàn)敗國(guó)的束縛，恢復(fù)了主權(quán)，在對(duì)華締約問(wèn)題上將更為主動(dòng)，這對(duì)臺(tái)灣來(lái)講極為不利?！　? 在這種形勢(shì)逆轉(zhuǎn)的情勢(shì)下，蔣介石政府為了趕在舊金山和約生效前與日本達(dá)成和約，被迫在賠償問(wèn)題上作出全面讓步，于３月２５日決定放棄全部賠償。僅在條約草案中列入下述文字：“日本承認(rèn)其賠償之義務(wù)，我方亦承認(rèn)日本無(wú)力作出全部賠償，為此……我方宣布放棄以勞務(wù)進(jìn)行賠償之要求?！?　　 然而，得了勢(shì)的日本變本加厲，居然抓住臺(tái)灣方面急于簽約的心理，對(duì)上述行文也不接受，堅(jiān)持在和約中取消有關(guān)賠償問(wèn)題的條款，否則采取拖延的方法，拒不談判。臺(tái)灣當(dāng)局無(wú)可奈何，于４月１２日答應(yīng)了日本的要求。但是，蔣、日和約的最后簽字直到４月２８日下午３時(shí)才告完成，此時(shí)距舊金山和約生效僅僅還剩７個(gè)小時(shí)。因此，在蔣日和約的正文中通篇找不到賠償二字，其相關(guān)內(nèi)容僅是在和約以外的議定書(shū)中加以確認(rèn)的。　　議定書(shū)第一條乙項(xiàng)原文為： “為對(duì)日本人民表示寬大與友好之意起見(jiàn)，中華民國(guó)自動(dòng)放棄根據(jù)舊金山和約第十四條甲項(xiàng)第一款日本國(guó)所應(yīng)供應(yīng)之服務(wù)之利益?！?另一處相關(guān)內(nèi)容是在和約正文附錄的記錄中，原文是：日本國(guó)全權(quán)代表：“本人了解：中華民國(guó)既已如本約議定書(shū)第一項(xiàng)乙款所述自動(dòng)放棄服務(wù)補(bǔ)償，……是否如此？”　　中華民國(guó)全權(quán)代表：　　“然，即系如此?！?　　 蔣日和約的締結(jié)，引起了新中國(guó)人民的強(qiáng)烈抗議，１９５２年５月５日，即和約簽字一周后，周恩來(lái)總理代表中華人民共和國(guó)政府嚴(yán)正聲明：“對(duì)于美國(guó)所宣布生效的非法的單獨(dú)對(duì)日和約，是絕對(duì)不能承認(rèn)的；對(duì)于公開(kāi)侮辱并敵視中國(guó)人民的吉田蔣介石和約，是堅(jiān)決反對(duì)的”。　　 １９７２年２月２１日上午１１時(shí)２７分，美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪(fǎng)華的實(shí)況，通過(guò)衛(wèi)星向世界各地進(jìn)行轉(zhuǎn)播。這次行動(dòng)在世界范圍內(nèi)引起的震動(dòng)不亞于一場(chǎng)大地震。受到?jīng)_擊最嚴(yán)重的莫過(guò)于中國(guó)東部近鄰日本。但為了跟上美國(guó)的步伐，日本政府在尼克松訪(fǎng)華后，便秘密地委托東京都知事美濃部在訪(fǎng)華時(shí)給周恩來(lái)總理捎信，表示佐藤首相“要求親自訪(fǎng)華”。誰(shuí)知當(dāng)即被周恩來(lái)以“佐藤政府說(shuō)了不做”為由加以拒絕，并宣布中日談判不以佐藤為對(duì)象。佐藤政府碰了一鼻子灰。　　 ６月１７日，佐藤榮作內(nèi)閣被迫下臺(tái)，７月７日，田中角榮內(nèi)閣登場(chǎng)。田中在就職當(dāng)天便表示了要與中國(guó)恢復(fù)邦交的愿望。對(duì)此周恩來(lái)于７月９日迅速作出了反應(yīng)，他在歡迎也門(mén)民主共和國(guó)政府代表團(tuán)的宴會(huì)上專(zhuān)門(mén)加了一句：“田中內(nèi)閣７日成立，在外交方面聲明要加緊實(shí)現(xiàn)中日邦交正?；?，這是值得歡迎的?！? 當(dāng)時(shí)日本政府要想恢復(fù)中日邦交必須解決兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是如何對(duì)待中國(guó)一再堅(jiān)持的中日復(fù)交三原則（三原則的主要內(nèi)容是：一、中華人民共和國(guó)是代表中國(guó)的唯一合法政府；二、臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分；三、日臺(tái)條約是非法的、無(wú)效的，必須廢除），另一個(gè)就是有關(guān)日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題。關(guān)于這一問(wèn)題，中國(guó)政府在不承認(rèn)日臺(tái)條約時(shí)已強(qiáng)調(diào)指出：“日本軍國(guó)主義者殺害了上千萬(wàn)中國(guó)人，使中國(guó)蒙受數(shù)百億美元的公共財(cái)產(chǎn)和私人財(cái)產(chǎn)的損失。中國(guó)擁有要求賠償這些損失的權(quán)利”。這就意味著日本對(duì)中國(guó)的賠償數(shù)額將相當(dāng)大。日本既然避免不了這一問(wèn)題，便轉(zhuǎn)而指望中國(guó)高抬貴手。 １９７２年９月２６日，田中首相抵達(dá)北京的第二天，中日兩國(guó)在人民大會(huì)堂舉行第一輪外長(zhǎng)談判。當(dāng)談判進(jìn)行到中方草案第七款賠償問(wèn)題時(shí)，日方代表高島忽然狂妄地聲稱(chēng)，根據(jù)１９５２年日本與臺(tái)灣締結(jié)的和約，日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題已經(jīng)解決，因而不存在中國(guó)放棄什么賠償權(quán)利的問(wèn)題。同時(shí)對(duì)中日間終止戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)等提法一一表示拒絕，會(huì)談因此不歡而散。　　 次日，周恩來(lái)會(huì)見(jiàn)田中，一反前一天溫和的態(tài)度，以嚴(yán)厲的口氣譴責(zé)了日本的行為。他說(shuō)：“聽(tīng)了今天上午外長(zhǎng)會(huì)談的匯報(bào)。高島條約局長(zhǎng)是破壞日中邦交正?；瘉?lái)的吧。日中邦交正?；莻€(gè)政治問(wèn)題，不是法律問(wèn)題。高島局長(zhǎng)是搞訟棍那一套嘛！我不認(rèn)為高島局長(zhǎng)的意見(jiàn)是田中首相和大平外相的本意?！蓖瑫r(shí)周總理對(duì)中日賠償問(wèn)題再次重申不承認(rèn)臺(tái)灣的允諾，指出：“當(dāng)時(shí)蔣介石已逃到臺(tái)灣，他是在締結(jié)舊金山和約后才簽訂日臺(tái)條約，表示所謂放棄賠償要求的。那時(shí)他已不能代表全中國(guó)，是慷他人之慨。遭受戰(zhàn)爭(zhēng)損失的主要是在大陸上。我們是從兩國(guó)人民的友好關(guān)系出發(fā)，不想使日本人民因賠償負(fù)擔(dān)而受苦，所以放棄了賠償?shù)囊蟆！薄懊飨鲝埐灰毡救嗣褙?fù)擔(dān)賠款，我向日本朋友傳達(dá)，而你們的條約局長(zhǎng) 高島先生反過(guò)來(lái)不領(lǐng)情，說(shuō)蔣介石已說(shuō)過(guò)不要賠款，這個(gè)話(huà)是對(duì)我們的侮辱，我們絕對(duì)不能接受。我們經(jīng)過(guò)５０年革命，蔣介石早已被中國(guó)人民所推翻。高島先生的說(shuō)話(huà)不符合你們兩位的精神?！泵鎸?duì)周恩來(lái)總理義正辭嚴(yán)的聲明，田中一行垂頭喪氣，連晚飯都吃不下去了。　　 第二天，中日聯(lián)合聲明起草小組再次開(kāi)會(huì)，高島一上來(lái)便對(duì)他上次的言行表示道歉，聲言日本國(guó)民對(duì)中國(guó)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的要求深為感動(dòng)。至此，由于戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題引起的風(fēng)波方才平息下去。不過(guò)中方體諒到日本方面的難處，同意將聲明中有關(guān)賠償?shù)摹皺?quán)利”一詞換為“要求”?！　? １９７２年９月２９日上午１０時(shí)２０分，中日兩國(guó)代表在人民大會(huì)堂簽署了中日邦交正?；穆?lián)合聲明。聲明第七條寫(xiě)道：“中華人民共和國(guó)政府宣布：為了中日兩國(guó)人民的友好關(guān)系，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求?！?至此，中日兩國(guó)間懸而未決長(zhǎng)達(dá)２７年之久的賠償問(wèn)題宣告結(jié)束。 日天皇投降詔書(shū) 附件: 1 [時(shí)間:2007-7-18 15:01]
作者: 狗王面包    時(shí)間: 2007-7-18 18:50
我認(rèn)為二位的決定不妥 不應(yīng)該放弁:5s:
作者: 牧童    時(shí)間: 2007-7-20 21:42
不符合常理啊! 太便宜他們了! 血債不讓他們血嘗就算不錯(cuò)了 怎么可以不讓他們嘗啊?!



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5