畜牧人

標(biāo)題: 毛澤東與蔣介石為何相繼放棄日本戰(zhàn)爭賠款 [打印本頁]

作者: 牧童 時間: 2007-7-18 14:55
標(biāo)題: 毛澤東與蔣介石為何相繼放棄日本戰(zhàn)爭賠款
毛澤東與蔣介石為何相繼放棄日本戰(zhàn)爭賠款 http://gddk.blog.china.com/200707/656818.html 孤獨刀客按照國際慣例，在每一份戰(zhàn)后簽署的和約中都包括戰(zhàn)爭賠償?shù)膬?nèi)容。這種由戰(zhàn)敗國向戰(zhàn)勝國繳納的賠償，款額往往大得驚人，如?。保福梗矗保福梗的昙孜鐟?zhàn)爭結(jié)束后，戰(zhàn)勝的日本就通過《馬關(guān)條約》以戰(zhàn)爭賠償?shù)拿x從戰(zhàn)敗的中國清政府手中掠走白銀兩億兩?！　? 第二次世界大戰(zhàn)中，作為世界反法西斯同盟重要組成部分的中國，在長達(dá)１４年的抗日戰(zhàn)爭中，付出了巨大的民族犧牲。然而，令人驚異的是，在戰(zhàn)爭結(jié)束后，戰(zhàn)敗的日本卻沒有向作為主要戰(zhàn)勝國之一的中國繳付賠款！更令人不解的是，那些受戰(zhàn)爭破壞遠(yuǎn)較中國為輕的東南亞國家卻不同程度地獲得了賠償，具體數(shù)額是：（均為當(dāng)時價格），印度尼西亞：８億美元，菲律賓：８億美元，緬甸：２億美元，越南：３９００萬美元，老撾：２７８萬美元，柬埔寨：４１７萬美元，此外，韓國、新加坡、馬來西亞、泰國這四個在法律上本來沒有資格獲得戰(zhàn)爭賠款的國家，通過對日“斗爭”也得到了賠款。具體數(shù)額是：韓國：３億美元，新加坡：２５００萬新加坡元，馬來西亞：２５００萬馬來西亞元，泰國：１５０億日元，后來，瑞士、西班牙、瑞典、丹麥這四個二次大戰(zhàn)時的“中立國”，也向日本提出賠償戰(zhàn)爭時所毀壞的他們在中國和東南亞的財產(chǎn)，日本也對此作了賠償。具體數(shù)額是：瑞士：１１億日元，西班牙：２０億日元，瑞典：５億日元，丹麥：７億日元，比較復(fù)雜的是蒙古，因為戰(zhàn)前日本不承認(rèn)蒙古是獨立于中國的國家，所以日本認(rèn)為中國放棄賠款就等于蒙古也放棄了賠款。但后來經(jīng)過交涉，日本同意向蒙古提供５０億日元的無償經(jīng)濟(jì)援助，作為變相的賠償?！　? 中國的抗日戰(zhàn)爭貢獻(xiàn)最大、損失也最大。據(jù)統(tǒng)計，在這場歷時持久的戰(zhàn)爭中，中國軍民傷亡人數(shù)總計高達(dá)３５００萬；各種損失折合當(dāng)時美元計算數(shù)額高達(dá)１０００億以上?！　。保梗矗纺辏保霸拢玻等?，經(jīng)過兩年多的調(diào)查核實，同盟各國向日本提出了索賠要求，總計金額為５４０億美元，中國也在其中。但是在賠償如何分配的問題上，各國意見不一，英國要求占有賠償?shù)模玻担?，美國要求３４％，蘇聯(lián)要求１４％，法國要占１２％，澳大利亞要占２８％，僅這幾個國家，還未包括受害最重的中國的要求，分配比例總和已超過了１００％?！　≈袊跁弦浴笆芎ψ罹?，犧牲最烈”為由據(jù)理力爭，堅持應(yīng)獲日本賠償總數(shù)的４０％，但各國不依，僅同意占３０％，此后各方爭執(zhí)不休，問題一拖再拖，久而未決。而日本方面，直到舊金山對日和約簽字，從未向任何國家提起過戰(zhàn)爭賠償問題。這中間一晃就是四年。１９５１年７月１２日，美國公布了對日和約草案，并在７月２０日向同盟各國發(fā)出了召開舊金山會議的邀請函，從而把一度被擱置的對日和約問題再次提上日程。但是，令世界各國大為驚訝的是，在美國起草的對日和約草案中所列的對日作戰(zhàn)國家的名單中沒有中國，其后中國也沒有收到出席舊金山和會的邀請函。這意味著中國——這個在反抗日本法西斯作戰(zhàn)中歷時最長、貢獻(xiàn)最大、損失最重的國家，將不得參加盟國對日和約的擬定和簽署工作。舊金山和會把中國關(guān)在了門外?！　? 　由于美蘇對中國政府的認(rèn)同不一，在邀請國、共哪一方出席舊金山會議的問題上雙方發(fā)生了爭執(zhí)：美國不承認(rèn)中華人民共和國政府，主張由臺灣蔣介石政府參加和會，這遭到了蘇聯(lián)政府的堅決反對。眼看舊金山會議有擱淺的危險，美國為了早日實現(xiàn)其扶日反共的目的，竟然置中國作為主要戰(zhàn)勝國的權(quán)益于不顧，借口盟國對中國政府的認(rèn)同有分歧而單方?jīng)Q定不邀請中國代表出席舊金山和會，主張中國應(yīng)在會外與日本單獨締結(jié)和約，對于將由中國哪一方與日本締約，美國強調(diào)“應(yīng)由日本去決定”。這種把中國排除在對日和約談判之外并且給予日本選擇締約對象權(quán)利的做法，使中國在對日和約問題上失去了主動地位。美國當(dāng)局不顧中國方面的強烈抗議，于９月４日－８日召開了有５２個國家出席的舊金山會議，并操縱會議通過了對日和約。舊金山和約是很不公正的條約，它把對日作戰(zhàn)的起始時間定為１９４１年１２月７日，從而抹殺了中國人民自１９３１年９月１８日起，特別是１９３７年７月７日至１９４１年１２月７日這幾年對日寇的單獨抗擊的歷史。同時，和約在賠償問題上極力寬大日本，只是泛泛地規(guī)定：“日本國對戰(zhàn)爭中造成的損害及痛苦，將向盟國支付賠償?！睂τ诰唧w數(shù)額根本沒有提及，同時對戰(zhàn)勝國的賠償要求作了原則上的限制：即只能“利用日本人民在制造上、打撈上及對各該盟國的貢獻(xiàn)的其他服務(wù)上的技能與勞作，作為協(xié)定賠償各國修復(fù)其所受損失的費用”，而且必須在“日本可以維持生存的經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)進(jìn)行”。這種重重限制的賠償規(guī)定就是以日本人的勞務(wù)充作賠償，實際上是變相減免日本的戰(zhàn)爭賠償，與１９４５年盟國賠償委員會作出的加重賠償?shù)脑瓌t是相抵觸的。因而遭到了亞洲、歐洲正義國家的反對。除了中國、朝鮮、越南未被邀請赴會外，緬甸和印度拒絕出席會議，而出席會議的蘇聯(lián)、捷克斯洛伐克和波蘭會后拒絕簽字。這樣，由于中、印、蘇等國的抵制，當(dāng)時世界上有一半的人口是不承認(rèn)舊金山和約的。　　退踞臺灣的國民黨當(dāng)局為了爭得與日本締約的所謂“正統(tǒng)地位”，轉(zhuǎn)而承認(rèn)舊金山和約，追隨美國的意愿走上了與日本單獨締約的道路。１９５１年９月１２日，臺灣當(dāng)局外長葉公超發(fā)表聲明表示：臺灣當(dāng)局愿意以舊金山和約為藍(lán)本與日本簽訂雙邊和約?！　? １９５１年９月８日簽訂的舊金山和約，極大地改善了日本戰(zhàn)后所處的不利地位，因而１１月２６日，日本國會便非常痛快地批準(zhǔn)了這個和約。與舊金山和約同樣給日本帶來好處的，即日本對于中日雙邊和約締結(jié)對象的選擇權(quán)。日本當(dāng)時的首相吉田茂很興奮地宣布：“日本現(xiàn)在有選擇媾和對手之權(quán)，對于如何行使此權(quán)，應(yīng)考慮客觀環(huán)境，考慮中國情形以及其與日本將來之關(guān)系，不擬輕予決定。”　　臺灣當(dāng)局為了保住所謂的正統(tǒng)地位，一方面連續(xù)電令駐美大使顧維鈞策動美國對日施加壓力，一方面又在草擬的對日和約當(dāng)中廣作讓步，特別是在日本方面尤為敏感的賠償問題上更為明顯。如草案中規(guī)定：中國“承認(rèn)日本國如欲維持足以生存之經(jīng)濟(jì)，則其資源目前不足以完全賠償所有此類損失及災(zāi)難，同時并承擔(dān)其他義務(wù)”，因此，只要求“利用日本國民為中華民國從事生產(chǎn)打撈及其他工作，以作為補償。除此以外，中華民國放棄一切賠償要求，放棄該國及其國民因日本國及日本國民在作戰(zhàn)過程中所采取任何行動而產(chǎn)生之其他要求?！边@個草案已初步放棄了日本賠償，僅僅保留了一部分勞務(wù)補償內(nèi)容。負(fù)責(zé)對日締約的杜勒斯作為特使赴日，以促成日蔣和約而對吉田政府施加壓力。杜勒斯直接了當(dāng)?shù)匾笕毡九c臺灣締約，并威脅道：“如果日本政府不同中華民國簽訂和約，美國國會就不批準(zhǔn)舊金山條約?！?在美國的強硬干預(yù)及臺灣方面作出了重大讓步的情況下，日本政府才“不情愿”地改變了態(tài)度。１２月２４日，吉田表示不承認(rèn)共產(chǎn)黨中國，愿與臺灣締結(jié)和約。１９５２年１月３０日，日本委任河田烈為中日和談首席全權(quán)代表赴臺，與國民黨政府外長葉公超進(jìn)行雙邊談判。　　１９５２年２月３０日談判正式開始，至４月２８日和約簽字，前后進(jìn)行了正式會談３次、非正式會談１８次，歷時６７天。談判期間，日本方面又一次暴露了其陰險、狡猾的面目?！　? 戰(zhàn)爭賠償問題是和約的重要內(nèi)容，因而在這個問題上爭論十分激烈。根據(jù)中方起草的和約草案，在賠償問題上只要求日本對中國提供勞務(wù)補償，其他賠償已經(jīng)放棄，這是臺灣當(dāng)局作出的重大讓步，而且與舊金山和約的原則一致。但日本對此卻堅決反對，蠻不講理地堅持臺灣可以根據(jù)舊金山和約沒收日本在華財產(chǎn)和資產(chǎn)作為補償，不應(yīng)再提勞務(wù)補償?shù)囊蟆Ｓ捎陔p方觀點相差懸殊，談判多次陷入僵局。不僅如此，日本仿佛把戰(zhàn)敗國的身份忘在了腦后，竟多次提出自己起草的和約草案，氣焰囂張至極?！　? 而臺灣方面在談判初期自恃有美國撐腰，認(rèn)為只要美國以不批準(zhǔn)舊金山和約相威脅，便不難最終迫使日本就范，因而在談判中據(jù)理力爭，態(tài)度甚為堅決。對中方草案只作細(xì)節(jié)修改，重大原則毫不讓步。誰知至３月下旬，風(fēng)云突變，美國先于３月２０日，操縱國會以６６票對１０票批準(zhǔn)了舊金山和約，后于４月１６日宣布舊金山和約將于４月２８日生效。美國的行徑對臺灣當(dāng)局來說不啻于背后一刀。因為美國國會承認(rèn)舊金山和約，使臺灣在對日談判中失掉了最有力的王牌；同時，美國限定了和約生效時間等于給了日本有力支持。因為一旦和約正式生效，日本解脫了戰(zhàn)敗國的束縛，恢復(fù)了主權(quán)，在對華締約問題上將更為主動，這對臺灣來講極為不利?！　? 在這種形勢逆轉(zhuǎn)的情勢下，蔣介石政府為了趕在舊金山和約生效前與日本達(dá)成和約，被迫在賠償問題上作出全面讓步，于３月２５日決定放棄全部賠償。僅在條約草案中列入下述文字：“日本承認(rèn)其賠償之義務(wù)，我方亦承認(rèn)日本無力作出全部賠償，為此……我方宣布放棄以勞務(wù)進(jìn)行賠償之要求?！?　　然而，得了勢的日本變本加厲，居然抓住臺灣方面急于簽約的心理，對上述行文也不接受，堅持在和約中取消有關(guān)賠償問題的條款，否則采取拖延的方法，拒不談判。臺灣當(dāng)局無可奈何，于４月１２日答應(yīng)了日本的要求。但是，蔣、日和約的最后簽字直到４月２８日下午３時才告完成，此時距舊金山和約生效僅僅還剩７個小時。因此，在蔣日和約的正文中通篇找不到賠償二字，其相關(guān)內(nèi)容僅是在和約以外的議定書中加以確認(rèn)的?！　∽h定書第一條乙項原文為： “為對日本人民表示寬大與友好之意起見，中華民國自動放棄根據(jù)舊金山和約第十四條甲項第一款日本國所應(yīng)供應(yīng)之服務(wù)之利益?！?另一處相關(guān)內(nèi)容是在和約正文附錄的記錄中，原文是：日本國全權(quán)代表：“本人了解：中華民國既已如本約議定書第一項乙款所述自動放棄服務(wù)補償，……是否如此？”　　中華民國全權(quán)代表：　　“然，即系如此。” 　　蔣日和約的締結(jié)，引起了新中國人民的強烈抗議，１９５２年５月５日，即和約簽字一周后，周恩來總理代表中華人民共和國政府嚴(yán)正聲明：“對于美國所宣布生效的非法的單獨對日和約，是絕對不能承認(rèn)的；對于公開侮辱并敵視中國人民的吉田蔣介石和約，是堅決反對的”?！　? １９７２年２月２１日上午１１時２７分，美國總統(tǒng)尼克松訪華的實況，通過衛(wèi)星向世界各地進(jìn)行轉(zhuǎn)播。這次行動在世界范圍內(nèi)引起的震動不亞于一場大地震。受到?jīng)_擊最嚴(yán)重的莫過于中國東部近鄰日本。但為了跟上美國的步伐，日本政府在尼克松訪華后，便秘密地委托東京都知事美濃部在訪華時給周恩來總理捎信，表示佐藤首相“要求親自訪華”。誰知當(dāng)即被周恩來以“佐藤政府說了不做”為由加以拒絕，并宣布中日談判不以佐藤為對象。佐藤政府碰了一鼻子灰?！　? ６月１７日，佐藤榮作內(nèi)閣被迫下臺，７月７日，田中角榮內(nèi)閣登場。田中在就職當(dāng)天便表示了要與中國恢復(fù)邦交的愿望。對此周恩來于７月９日迅速作出了反應(yīng)，他在歡迎也門民主共和國政府代表團(tuán)的宴會上專門加了一句：“田中內(nèi)閣７日成立，在外交方面聲明要加緊實現(xiàn)中日邦交正?；?，這是值得歡迎的?！? 當(dāng)時日本政府要想恢復(fù)中日邦交必須解決兩個問題，一個是如何對待中國一再堅持的中日復(fù)交三原則（三原則的主要內(nèi)容是：一、中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府；二、臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分；三、日臺條約是非法的、無效的，必須廢除），另一個就是有關(guān)日本戰(zhàn)爭賠償問題。關(guān)于這一問題，中國政府在不承認(rèn)日臺條約時已強調(diào)指出：“日本軍國主義者殺害了上千萬中國人，使中國蒙受數(shù)百億美元的公共財產(chǎn)和私人財產(chǎn)的損失。中國擁有要求賠償這些損失的權(quán)利”。這就意味著日本對中國的賠償數(shù)額將相當(dāng)大。日本既然避免不了這一問題，便轉(zhuǎn)而指望中國高抬貴手。１９７２年９月２６日，田中首相抵達(dá)北京的第二天，中日兩國在人民大會堂舉行第一輪外長談判。當(dāng)談判進(jìn)行到中方草案第七款賠償問題時，日方代表高島忽然狂妄地聲稱，根據(jù)１９５２年日本與臺灣締結(jié)的和約，日本戰(zhàn)爭賠償問題已經(jīng)解決，因而不存在中國放棄什么賠償權(quán)利的問題。同時對中日間終止戰(zhàn)爭狀態(tài)等提法一一表示拒絕，會談因此不歡而散。　　次日，周恩來會見田中，一反前一天溫和的態(tài)度，以嚴(yán)厲的口氣譴責(zé)了日本的行為。他說：“聽了今天上午外長會談的匯報。高島條約局長是破壞日中邦交正?；瘉淼陌?。日中邦交正?；莻€政治問題，不是法律問題。高島局長是搞訟棍那一套嘛！我不認(rèn)為高島局長的意見是田中首相和大平外相的本意?！蓖瑫r周總理對中日賠償問題再次重申不承認(rèn)臺灣的允諾，指出：“當(dāng)時蔣介石已逃到臺灣，他是在締結(jié)舊金山和約后才簽訂日臺條約，表示所謂放棄賠償要求的。那時他已不能代表全中國，是慷他人之慨。遭受戰(zhàn)爭損失的主要是在大陸上。我們是從兩國人民的友好關(guān)系出發(fā)，不想使日本人民因賠償負(fù)擔(dān)而受苦，所以放棄了賠償?shù)囊?。”“毛主席主張不要日本人民?fù)擔(dān)賠款，我向日本朋友傳達(dá)，而你們的條約局長高島先生反過來不領(lǐng)情，說蔣介石已說過不要賠款，這個話是對我們的侮辱，我們絕對不能接受。我們經(jīng)過５０年革命，蔣介石早已被中國人民所推翻。高島先生的說話不符合你們兩位的精神。”面對周恩來總理義正辭嚴(yán)的聲明，田中一行垂頭喪氣，連晚飯都吃不下去了?！　? 第二天，中日聯(lián)合聲明起草小組再次開會，高島一上來便對他上次的言行表示道歉，聲言日本國民對中國放棄戰(zhàn)爭賠款的要求深為感動。至此，由于戰(zhàn)爭賠償問題引起的風(fēng)波方才平息下去。不過中方體諒到日本方面的難處，同意將聲明中有關(guān)賠償?shù)摹皺?quán)利”一詞換為“要求”。　　１９７２年９月２９日上午１０時２０分，中日兩國代表在人民大會堂簽署了中日邦交正常化的聯(lián)合聲明。聲明第七條寫道：“中華人民共和國政府宣布：為了中日兩國人民的友好關(guān)系，放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求。” 至此，中日兩國間懸而未決長達(dá)２７年之久的賠償問題宣告結(jié)束。日天皇投降詔書 附件:

1 [時間:2007-7-18 15:01]

作者: 狗王面包 時間: 2007-7-18 18:50
我認(rèn)為二位的決定不妥不應(yīng)該放弁:5s:

作者: 牧童 時間: 2007-7-20 21:42
不符合常理啊! 太便宜他們了! 血債不讓他們血嘗就算不錯了怎么可以不讓他們嘗啊?!

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)