畜牧人

標(biāo)題: 消費(fèi)指數(shù)轉(zhuǎn)折點(diǎn)？ [打印本頁(yè)]

作者: 川牧人 時(shí)間: 2007-9-10 21:00
標(biāo)題: 消費(fèi)指數(shù)轉(zhuǎn)折點(diǎn)？
消費(fèi)指數(shù)轉(zhuǎn)折點(diǎn)？
在流動(dòng)性過剩的大背景下，CPI上升的確引發(fā)了對(duì)于
城鄉(xiāng)實(shí)際購(gòu)買力的擔(dān)憂:物價(jià)高漲的背后是否意味著我們已經(jīng)
進(jìn)入了一個(gè)高消費(fèi)成本時(shí)代？
主筆◎朱文軼
高物價(jià)和低物價(jià)的雙重憂慮
過熱和緊縮在過去幾年始終是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的雙重憂慮。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在分析物價(jià)高漲時(shí)都認(rèn)為，內(nèi)需充分打開下的高消費(fèi)經(jīng)濟(jì)仍沒有出現(xiàn)。物價(jià)上漲帶來(lái)的通脹隱憂仍只是我們需要關(guān)注的一個(gè)方面。
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)劉偉是持這種觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。劉偉注意到，經(jīng)過1997年11月至1999年底持續(xù)20多個(gè)月的物價(jià)負(fù)增長(zhǎng)，到2000年至2001年的接近零增長(zhǎng)，再到2003至2004年物價(jià)水平提升為3%～3.9%的低增長(zhǎng)，緊接著又是2005年以來(lái)的物價(jià)總水平增長(zhǎng)速度再降低?！爸袊?guó)已有將近10年處于物價(jià)低迷狀態(tài)?！眲ブ赋?，“在1998年至2002年連續(xù)5年擴(kuò)大內(nèi)需的擴(kuò)張性宏觀經(jīng)濟(jì)政策作用下，物價(jià)總水平尚且如此，那么可以認(rèn)為，通貨緊縮的威脅同樣不能被低估?！?BR>對(duì)于今年以來(lái)由豬肉引發(fā)的連鎖漲價(jià)反應(yīng)，他說，不能割裂過去的價(jià)格水平，把當(dāng)前短期內(nèi)的價(jià)格拿來(lái)單獨(dú)考慮。劉偉傾向于同時(shí)重視到中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的兩只腳:一只站在未來(lái)通脹擴(kuò)大的預(yù)期里，一只站在現(xiàn)實(shí)的通縮壓力中?！艾F(xiàn)實(shí)的通縮壓力與未來(lái)通脹預(yù)期增大并存，緊縮性貨幣政策力度減弱，且受擴(kuò)張性財(cái)政政策的抵消，使當(dāng)前的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡出現(xiàn)特殊性?！彼J(rèn)為，這才是消費(fèi)指數(shù)變化和中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜性的本質(zhì)。
通常情況下，整體價(jià)格水平的波動(dòng)首先出現(xiàn)在生產(chǎn)領(lǐng)域，然后通過產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)向下游產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，一直波及最終消費(fèi)品。這些年來(lái)，高居不下的投資熱情使上游原材料供應(yīng)的價(jià)格一直處于高速上漲中，而下游產(chǎn)品的價(jià)格卻并沒有相應(yīng)上漲?！?004年以來(lái)居民消費(fèi)指數(shù)的上漲，往往由糧油漲價(jià)引起的食品價(jià)格和服務(wù)價(jià)格上漲拉動(dòng)?！眹?guó)家“發(fā)改委”價(jià)格監(jiān)測(cè)中心的徐連仲認(rèn)為，生產(chǎn)資料價(jià)格上漲，卻沒有體現(xiàn)在工業(yè)消費(fèi)品價(jià)格上，并最終作用于居民消費(fèi)價(jià)格的總水平。
這被普遍認(rèn)為是價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制出了問題。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官員認(rèn)為，中國(guó)的價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制在上下游產(chǎn)品間并不是很順暢。
“高成本”和“低物價(jià)”的原因之一，是上下游的格局不同。自上世紀(jì)90年代中后期以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸步入了過剩時(shí)代，產(chǎn)業(yè)鏈下游形成了龐大的生產(chǎn)加工能力，而最終消費(fèi)需求相對(duì)不足。對(duì)于下游消費(fèi)品環(huán)節(jié)，基本上600多種商品全部處于供大于求，而上游工業(yè)品則主要由于投資拉動(dòng)，需求旺盛。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所宏觀室主任袁鋼明認(rèn)為，由于下游產(chǎn)品供給充足，生產(chǎn)能力相對(duì)過剩，競(jìng)爭(zhēng)激烈的局面下，價(jià)格上漲很難傳導(dǎo)到下游消費(fèi)品?！敖K端消費(fèi)品不敢漲價(jià)，誰(shuí)漲價(jià)就意味著誰(shuí)失去市場(chǎng)份額。”在他看來(lái)，在當(dāng)前供給充足的情況下，上游產(chǎn)品的漲價(jià)頂多是把中游企業(yè)的利潤(rùn)吃掉，而不會(huì)傳導(dǎo)到下游產(chǎn)品。
另一個(gè)重要因素在于，不發(fā)達(dá)地區(qū)、中小城市及農(nóng)村等低端勞動(dòng)力供給的嚴(yán)重過剩，這極大減緩了勞動(dòng)密集型生產(chǎn)企業(yè)工資上漲的壓力，占有80%比例的中低收入階層，影響了價(jià)格傳導(dǎo)最終實(shí)現(xiàn)。
國(guó)民經(jīng)濟(jì)在持續(xù)幾年的高速增長(zhǎng)中積累了結(jié)構(gòu)性矛盾，也積累了物價(jià)上漲的要求。結(jié)果往往是，剛剛走出物價(jià)低迷就要防犯物價(jià)高漲——宏觀調(diào)控面臨著壓力和困難的選擇。劉偉說:“若采取擴(kuò)張性政策，繼續(xù)放松銀根，加大信貸，降低存貸款利率，擴(kuò)張信用，會(huì)導(dǎo)致固定資產(chǎn)投資需求增長(zhǎng)更快，潛在的通脹壓力可能就會(huì)變成現(xiàn)實(shí)，演化成惡性通脹。若采取緊縮性的政策，對(duì)控制固定資產(chǎn)投資需求，降低通脹壓力，有助于降低對(duì)未來(lái)通脹的預(yù)期，但由于現(xiàn)實(shí)中通縮的威脅很大，如果緊縮需求，會(huì)出現(xiàn)難以預(yù)料的經(jīng)濟(jì)衰退及嚴(yán)重失業(yè)?！?BR>兩年前的“蝴蝶”
積攢的物價(jià)壓力總會(huì)有找到出口的一天。如果把2004年的漲價(jià)看做一次微觀系統(tǒng)內(nèi)的供求反應(yīng)——當(dāng)供求關(guān)系平衡，價(jià)格也將趨于穩(wěn)定，今年食品價(jià)格上漲的確需要更宏觀的角度才能觀察。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官員指出，此次食品漲價(jià)應(yīng)該被看做是一系列價(jià)格傳遞的終端體現(xiàn)，是兩年前“蝴蝶扇動(dòng)翅膀引起的風(fēng)暴”。
價(jià)格傳遞的滯脹環(huán)節(jié)正在被一一打開。“現(xiàn)在的情況與前兩年相比發(fā)生一定的變化，上下游產(chǎn)品價(jià)格傳導(dǎo)的條件逐漸形成。”徐連仲認(rèn)為，政府兩年來(lái)提價(jià)措施的增多一定程度上打開了價(jià)格傳導(dǎo)的通道。
“資源價(jià)格改革深化的影響，會(huì)加大各地政府梳理公共服務(wù)價(jià)格矛盾的壓力，政府不斷出臺(tái)提價(jià)措施，這些影響到了居民消費(fèi)價(jià)格總水平上漲。”徐連仲說，“資源價(jià)格改革的深化，客觀上將進(jìn)一步推動(dòng)水、石油、天然氣、土地等資源價(jià)格上升，從而也會(huì)使各地公共服務(wù)價(jià)格的矛盾進(jìn)一步加劇，促使地方政府對(duì)公共服務(wù)價(jià)格上調(diào)的措施增多。目前成品油價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)差距很大，天然氣、煤氣與相關(guān)產(chǎn)品的比價(jià)矛盾也很大，這些產(chǎn)品價(jià)格總體上仍將呈持續(xù)上漲態(tài)勢(shì)。同時(shí)，電煤價(jià)格放開后，由于煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制的作用，電煤價(jià)格上漲對(duì)電價(jià)的上漲將產(chǎn)生很大的壓力，而電價(jià)的提高對(duì)價(jià)格總水平的上漲影響將更加顯著?！?BR>企業(yè)本身也存在提高最終消費(fèi)品價(jià)格的內(nèi)在需求。海通證券股份有限公司研究所宏觀經(jīng)濟(jì)高級(jí)分析師李明亮說，企業(yè)消化成本的承受能力已經(jīng)到了“臨界點(diǎn)”。
“經(jīng)過前兩年上游生產(chǎn)資料價(jià)格上漲，下游企業(yè)繼續(xù)承受生產(chǎn)成本增加的能力已經(jīng)基本達(dá)到極限，隨著上游生產(chǎn)資料價(jià)格的繼續(xù)上漲，或多或少、或明或暗，下游企業(yè)只能通過提價(jià)來(lái)轉(zhuǎn)嫁上游產(chǎn)品漲價(jià)的負(fù)擔(dān)，這將會(huì)促進(jìn)價(jià)格總水平的上漲?！?BR>在徐連仲的觀測(cè)中，2006年以來(lái)趨勢(shì)就已經(jīng)比較明確了。由于銅價(jià)的暴漲和鋼材價(jià)格的持續(xù)上漲，家電制造業(yè)成本大幅增加，許多家電生產(chǎn)企業(yè)不堪原材料價(jià)格上漲的沉重負(fù)擔(dān)，紛紛出臺(tái)提價(jià)的措施?！爱?dāng)年空調(diào)價(jià)格上漲的平均漲幅在10%左右。隨著有色金屬、鋼材、塑料等原材料價(jià)格的進(jìn)一步上漲，越來(lái)越多的日用消費(fèi)品價(jià)格將出現(xiàn)上漲的局面。實(shí)際上，在原材料價(jià)格持續(xù)上漲的情況下，家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)價(jià)格自2005年8月份以來(lái)已經(jīng)連續(xù)21個(gè)月小幅上升。2006年第一季度，家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)價(jià)格上漲2.1%，漲幅比上年同期增加1.5個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，衣著類、交通和通信類價(jià)格的下降幅度總體上也在逐漸減小，已經(jīng)充分說明下游產(chǎn)品價(jià)格下降的態(tài)勢(shì)在減弱，小幅上漲的態(tài)勢(shì)在增加?！?BR>勞動(dòng)力成本的“再議價(jià)”
就像人們議論起正向5000點(diǎn)沖刺的中國(guó)股市時(shí)，很容易聯(lián)系到上世紀(jì)70年代初道－瓊斯指數(shù)的“漂亮50”行情，人們也很容易把現(xiàn)在的中國(guó)經(jīng)濟(jì)和上世紀(jì)70年代到上世紀(jì)末處于黃金時(shí)期的美國(guó)經(jīng)濟(jì)相提并論，二者在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都表現(xiàn)出了“高增長(zhǎng)、低通脹”的局面。即使經(jīng)濟(jì)不斷擴(kuò)張——它通常是較高通貨膨脹的一種先兆，仍幾乎不存在全面價(jià)格上漲的威脅——在就業(yè)相對(duì)嚴(yán)峻情況下，勞動(dòng)力成本始終處于低位。
在這個(gè)前提下，物價(jià)工資聯(lián)動(dòng)機(jī)制基本不會(huì)發(fā)揮作用。國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部首席分析師祝寶良認(rèn)為，就業(yè)壓力大使得物價(jià)上漲不會(huì)導(dǎo)致工資上漲，另外，“勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高大大快于工資的增長(zhǎng)，很難形成工資成本推動(dòng)物價(jià)上漲”。
勞動(dòng)力過剩使得勞動(dòng)力成本的談判能力很弱。分析人士認(rèn)為，“中國(guó)沿海的制造業(yè)因?yàn)楣べY上漲，已經(jīng)出現(xiàn)了向內(nèi)地以及向更低勞動(dòng)力地區(qū)轉(zhuǎn)移的情況;這將影響沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)步調(diào)整。勞動(dòng)力價(jià)格也是很多地方吸引外資的優(yōu)勢(shì)之一”。
但隨著城鎮(zhèn)居民貨幣收入的普遍增加，勞動(dòng)力的低成本也正在被挑戰(zhàn)?！凹词古懦@兩年股市財(cái)富的增加，城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)也是明顯的?！毙爝B仲說，“特別是，2006年底推行的政府公務(wù)員及國(guó)有事業(yè)單位人員的工資改革力度很大，使這部分人員收入大幅度提高。受此影響，國(guó)有企業(yè)也產(chǎn)生了一定的仿效作用，使企業(yè)職工工資大幅度增長(zhǎng)，進(jìn)而提高整個(gè)城鎮(zhèn)居民的貨幣收入。2004～2006年城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資比上年分別增長(zhǎng)14.1%、14.9%和14.4%。同期居民收入增長(zhǎng)幅度有所加快，2004～2006年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別增長(zhǎng)11.2%、11.4%和12.1%”。
大量向城市轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動(dòng)力的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于此，他們沒有獲得理想中穩(wěn)定增長(zhǎng)的勞動(dòng)報(bào)酬，“經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)帶來(lái)糧食需求加速增長(zhǎng)，而有效務(wù)農(nóng)人數(shù)減少。作為糧食的生產(chǎn)者，他們必然要通過提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格來(lái)在另一個(gè)環(huán)節(jié)提高勞動(dòng)力的議價(jià)能力”。分析人士指出，這是此次食品價(jià)格在豬肉拉力下快速上漲的直接推動(dòng)力。
“從這個(gè)角度上，糧食價(jià)格上漲仍然可以看做是2004年糧價(jià)恢復(fù)性上漲的延續(xù)?！彼f。銀河證券公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾指出，農(nóng)民增加收入有利于刺激基礎(chǔ)的消費(fèi)。
過剩經(jīng)濟(jì)下的消費(fèi)升級(jí)
認(rèn)為我們會(huì)由此進(jìn)入一個(gè)高消費(fèi)成本時(shí)代可能也為時(shí)過早。盡管政府一直努力將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由投資拉動(dòng)型轉(zhuǎn)向消費(fèi)拉動(dòng)型、內(nèi)需拉動(dòng)型，但內(nèi)需仍然沒有充分打開?！爸袊?guó)可能還在一段時(shí)間內(nèi)處于奢侈品消費(fèi)升級(jí)和居民普通商品消費(fèi)意愿不足的兩個(gè)極端?！狈治鋈耸空J(rèn)為，“此次物價(jià)回落后，我們?nèi)匀粫?huì)面對(duì)消費(fèi)低迷的通縮陰影?！?BR>長(zhǎng)期以來(lái)，在看待內(nèi)需問題上，存在著一個(gè)相當(dāng)大的誤解，認(rèn)為我國(guó)居民儲(chǔ)蓄余額不斷創(chuàng)下新高，老百姓仍然緊捂錢袋。實(shí)際上，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所所長(zhǎng)李揚(yáng)認(rèn)為，“我們國(guó)家‘儲(chǔ)蓄’的現(xiàn)狀細(xì)化為居民儲(chǔ)蓄下降、企業(yè)儲(chǔ)蓄上升、政府儲(chǔ)蓄急劇上升的同時(shí)并存”。
“1992～2003年，居民儲(chǔ)蓄率從22.6%下降到18.1%。到2003年，居民儲(chǔ)蓄在總儲(chǔ)蓄中的占比僅為42.1%。這個(gè)下降是比較顯著的。”李揚(yáng)說，我國(guó)居民儲(chǔ)蓄率的下降，主要?dú)w因于居民在國(guó)民收入分配中的份額下降。改革開放30年，居民收入水平的上升幅度顯然跟不上GDP的增長(zhǎng)幅度。這可能是這輪物價(jià)上漲中，人們“‘感受通脹’或許大于‘實(shí)際通脹’”心理感受的根源。
國(guó)民收入的分配在過去顯然傾向于生產(chǎn)和行政部門?！捌髽I(yè)儲(chǔ)蓄和政府儲(chǔ)蓄的上升構(gòu)成國(guó)民儲(chǔ)蓄率提高的主因。2003年，政府部門的儲(chǔ)蓄率比2000年上升了近3個(gè)百分點(diǎn)，而同期整個(gè)國(guó)民儲(chǔ)蓄率卻只上升了不到4個(gè)百分點(diǎn)。也就是說，2000～2003年，我國(guó)增加的國(guó)民儲(chǔ)蓄中有近75%來(lái)自于政府部門?！?BR>中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融所中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中心主任劉煜輝認(rèn)為，投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然導(dǎo)致要素分配偏向于資本、偏向于企業(yè)、偏向于政府，而勞動(dòng)要素的比重低下，勞動(dòng)收入部分和資本收入部分的相對(duì)比重降低?！罢^多卷入投資和生產(chǎn)，必然使得分配結(jié)構(gòu)發(fā)生扭曲，宏觀上表現(xiàn)為地區(qū)、城鄉(xiāng)、收入差別拉大，全社會(huì)整體邊際消費(fèi)傾向的降低。政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)模式使得經(jīng)濟(jì)建設(shè)型職能替代公共服務(wù)型職能，政府將資源更多地用于競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，而保障整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系正常運(yùn)行的基礎(chǔ)設(shè)施和制度基礎(chǔ)，由于得不到政府財(cái)力支持而建設(shè)嚴(yán)重滯后。由此帶來(lái)一系列問題，社會(huì)保障缺失導(dǎo)致居民出現(xiàn)大量預(yù)防性儲(chǔ)蓄，消費(fèi)增長(zhǎng)始終低于投資增長(zhǎng)?！彼苯拥挠绊懢褪?，“居民必須用自己的儲(chǔ)蓄來(lái)解決諸如養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、教育等問題，居民的儲(chǔ)蓄傾向會(huì)超過消費(fèi)愿望”。
“收入分配格局，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，應(yīng)該成為宏觀調(diào)控任務(wù)的重點(diǎn)之一?！眲㈧陷x說，“要想辦法讓政府和企業(yè)手中的錢從投資轉(zhuǎn)向消費(fèi)，為此政府應(yīng)考慮通過加大國(guó)有企業(yè)對(duì)財(cái)產(chǎn)所有者利潤(rùn)分紅的方式來(lái)減少企業(yè)儲(chǔ)蓄，應(yīng)減少財(cái)政對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的轉(zhuǎn)移支付;加強(qiáng)政府在教育和醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的作用;建立社會(huì)保障體系;使用稅收機(jī)制根據(jù)其稀缺程度和社會(huì)選擇對(duì)能源和資源的使用進(jìn)行調(diào)控;進(jìn)一步完善最低工資保障制度;加大勞動(dòng)力收入在要素分配中的比重?！边@樣，才能使生活成本的上升、內(nèi)需打開和居民消費(fèi)信心的增加進(jìn)入一個(gè)良性狀態(tài)。■
（本文摘自三聯(lián)生活周刊2007-31期）

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)