畜牧人

    好不容易迎來(lái)一個(gè)雙休日，推掉了一切應(yīng)酬，獨(dú)自貓?jiān)诩依?，潛心讀了兩天網(wǎng)上文章，然后靜下心來(lái)，琢磨良久，感觸頗多，心里總有一些話想說(shuō)，已到不吐不快的地步，所以挑燈夜戰(zhàn)，寫(xiě)下這些不成熟的文字，權(quán)當(dāng)這兩天的讀書(shū)心得，如能發(fā)表，也許會(huì)讓大家見(jiàn)笑了。

    有人將文學(xué)分為傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，把傳統(tǒng)文學(xué)比作一棵大樹(shù)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)則是匍匐在大樹(shù)周?chē)囊粎矃残〔?。因?yàn)橄矚g和崇拜這棵大樹(shù)，小草們才俯首著它，仰望著它，希望有朝一日能夠攀爬上這棵大樹(shù)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)僅僅是文學(xué)愛(ài)好者傾吐內(nèi)心、交流情感，發(fā)泄郁悶，公開(kāi)隱私，滿足寫(xiě)手們發(fā)表欲的一個(gè)平臺(tái)，缺乏打動(dòng)讀者心靈的作品。言下之意，就是說(shuō)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是庸人輩出的地方，是制造垃圾的場(chǎng)所，根本談不上出文學(xué)“精品”，換言之，也就是說(shuō)“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)沒(méi)有精華文章”。

    果真是如此嗎？要談?wù)撨@個(gè)話題，首先就要討論：什么是“精華”？什么是“精華文章”？什么是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“精華文章”？

    什么是“精華”？有人已查過(guò)《詞典》，翻過(guò)《辭海》，作過(guò)解釋，我就不在此班門(mén)弄斧了。那么，什么是“精華文章”？據(jù)查，目前國(guó)家還沒(méi)有頒布“標(biāo)準(zhǔn)”，文學(xué)界也沒(méi)有制定“具體規(guī)定”，因此找不出一個(gè)確切的評(píng)判準(zhǔn)則。既然沒(méi)有權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)，那又怎樣來(lái)衡量“精華文章”呢？這使我想到了電視劇“宰相劉羅鍋”主題曲中的一段話，“天地之間有桿秤，那秤砣就是老百姓?！笨磥?lái)評(píng)判“精華文章”的標(biāo)準(zhǔn)，在社會(huì)公眾的心中也有一桿秤！有人說(shuō)：“精華文章”就是“寫(xiě)得最好的那些文章或者是比較好的那些文章?！蔽蚁?，這個(gè)定義很含糊，因?yàn)椤白詈谩焙汀氨容^好”都不是量詞，無(wú)法掌握。既然沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，那么“精華文章”究竟該是什么樣呢？我的看法是：只有象范仲淹的《岳陽(yáng)樓記》、陶淵明的《桃花源記》、曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》、朱自清的《背影》、《荷塘月色》……等等文章一樣，千古流傳，讓人們百讀不厭，這樣的文章才是“精華文章”，才能稱得上是文學(xué)作品中的“精華”。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，歡迎網(wǎng)友們各抒己見(jiàn)，展開(kāi)討論。中國(guó)的文字博大精深，能達(dá)到如此境界的文章又有多少呢！就是傳統(tǒng)文學(xué)，能達(dá)到上述水平的文章也是鳳毛麟角，何況非專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)！

    如此說(shuō)來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)豈不是沒(méi)有“精華”文章了？不，以敝人管見(jiàn)所及，在眾多的文學(xué)網(wǎng)站中，能打動(dòng)讀者心扉的文章不少，至于能否稱得上“精華”，我不敢說(shuō)，但至少很精彩，看來(lái)還需要時(shí)間作檢驗(yàn)，讓公眾來(lái)作評(píng)判；所以我認(rèn)為不能簡(jiǎn)單地下結(jié)論，以偏概全，一棍子就打倒一船人。

    既然不能簡(jiǎn)單地下結(jié)論，那么肯定有人會(huì)問(wèn)：如今在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，編輯給出了那么多的“精華”文章又是什么呢？這正是我今天想要探討的話題。這是一個(gè)沉重的話題，也是會(huì)員最關(guān)注，議論最多，最不滿意的話題。本來(lái)，本人對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)了解的不多，按理說(shuō)沒(méi)有資格談?wù)撨@一話題。也許是出于對(duì)文學(xué)的愛(ài)好，尤其是對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的熱愛(ài)，所以我還是想談點(diǎn)膚淺的看法，純屬個(gè)人意見(jiàn)，我在此姑妄說(shuō)之，各位編輯及廣大的網(wǎng)友也姑妄聽(tīng)之，不當(dāng)之處，就權(quán)當(dāng)是“癡人說(shuō)夢(mèng)”，也許我有些話語(yǔ)偏激，或者不符事實(shí)，你們也不要計(jì)較，千萬(wàn)別往心里去，更不要對(duì)號(hào)入座。

    一、在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中設(shè)“精華”，是好心，卻未必辦成了好事。

    在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，很多網(wǎng)站為了激勵(lì)作者或?qū)懯峙?chuàng)作，寫(xiě)出優(yōu)秀的文章來(lái)，給一些文章冠以“精華”，這原本就是鼓勵(lì)會(huì)員和推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不斷向前發(fā)展的積極做法，是好事，為什么卻得不到廣大網(wǎng)友的認(rèn)同和推崇；反而引起網(wǎng)友們的反感，不滿，甚至成為讀者、作者或?qū)懯峙c編輯之間產(chǎn)生矛盾的導(dǎo)火線，而且這種矛盾還在不斷加深，甚至有朝著激化方向發(fā)展的趨勢(shì)呢！我認(rèn)為原因有三：

    一是缺乏統(tǒng)一的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。文章不象工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，可以用“標(biāo)準(zhǔn)“來(lái)衡量，用尺度來(lái)檢驗(yàn)，因此全靠編輯去把握。不用諱言，目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的編輯參差不齊，水平不一，無(wú)論是文學(xué)修養(yǎng)還是思想修養(yǎng)均有差距，因此評(píng)判出來(lái)的“精華”差別很大。我曾在一個(gè)網(wǎng)站上看到一篇抒情散文，編輯給了類似“精華”的評(píng)價(jià)，而讀者卻認(rèn)為是“垃圾”，毫不客氣地提出異議。為了說(shuō)明這一問(wèn)題，下面我摘錄他提出的第三、四點(diǎn)異議，供大家鑒賞：“3、文章結(jié)構(gòu)零亂，顛顛倒倒，給人一種雜亂無(wú)章的感覺(jué)，敘事不象敘事，抒情不象抒情，議論不象議論，寫(xiě)景不象寫(xiě)景，是有點(diǎn)不倫不類，嬌柔做作的感覺(jué)。4、文章中廢話太多，雖然有很多看起來(lái)好象是很華麗的語(yǔ)言，其實(shí)只不過(guò)是一些‘生造的詞組’，說(shuō)白了，也就是想作作秀，但又作不好，有點(diǎn)象‘東施效顰’，是一種裝腔作勢(shì)，好象一個(gè)人在打拳，打的全是花架子；嚴(yán)格地說(shuō)就是文章沒(méi)有靈魂，是一具僵尸，充其量是一具化過(guò)妝的僵尸；因此，人家評(píng)論為‘無(wú)病呻吟’不過(guò)份；如果要我來(lái)評(píng)論，那就只能說(shuō)是垃圾了，是污染物了！是散文中的病毒！”可見(jiàn)讀者的眼光是多么敏銳，評(píng)論多么到位，語(yǔ)言多么犀利！好在那個(gè)網(wǎng)站有主編同會(huì)員溝通的平臺(tái)，主編在聽(tīng)取讀者的聲音后，經(jīng)過(guò)核實(shí)，作出了以下回復(fù)：“贊同※※的三、四點(diǎn)理由，如此文章不應(yīng)該推薦。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，算不得一篇散文，推薦我會(huì)取消。”主編實(shí)事求是的糾正誤判，不僅沒(méi)有使網(wǎng)站的聲譽(yù)受到損害，反而受到讀者的好評(píng)。由此可以說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：我們的讀者是不可以隨便忽悠的！假如這件事放在“煙雨紅塵”又會(huì)怎樣呢？我看未必能象該網(wǎng)站一樣，也能聽(tīng)取讀者的聲音，正視自己的錯(cuò)誤。

    二是人情之風(fēng)太重?！叭饲橹L(fēng)”說(shuō)白了，就是個(gè)別編輯利用審稿的便利條件，拉關(guān)系、送人情，相互吹捧，相互給對(duì)方的作品冠以“精華”的等等做法。給編輯和會(huì)員的文章判定“精華”，應(yīng)該用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；從某種意義上來(lái)講，對(duì)編輯的作品應(yīng)該更嚴(yán)格要求才對(duì)。如果將編輯的一般文章作為“精華”推出，不但不能提升編輯的身價(jià)，反而會(huì)降低編輯的品位；道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槟愕摹熬A”作品就很一般，那么一般的作品就更差了。因此，還是寧缺勿濫的好。我不否認(rèn)貴站有不少編輯寫(xiě)出了不少優(yōu)秀作品，其中不乏“精華”；然而我對(duì)編輯每月的“小結(jié)”都要冠以“精華”的做法，實(shí)在不敢恭維；本來(lái)一份“小結(jié)”也不過(guò)是“雕蟲(chóng)小技”，又沒(méi)有驚人之見(jiàn)，也不是驚世之作，何必那么張揚(yáng)。這不是吹捧，不是送人情，又是什么！有些編輯抱怨挨過(guò)會(huì)員的罵，罵人故然不對(duì)，但是，你有沒(méi)有從自身找過(guò)原因，你們的這種做法也的確應(yīng)該一罵哦！（哈哈）笑！說(shuō)心里話，對(duì)“小結(jié)”那類文章，我本來(lái)就很喜歡看，當(dāng)冠上“精華”二字后，看了內(nèi)容平平，反而覺(jué)得有如魚(yú)剌在喉，感到很不舒服！

    三是缺乏相互溝通、交流的平臺(tái)。當(dāng)讀者、作者、寫(xiě)手與編輯對(duì)某一文章有異議，有想法時(shí)，卻無(wú)法溝通，無(wú)法交流；一旦有人在網(wǎng)上發(fā)表不同看法，或?qū)ξ恼录右栽u(píng)論，就有人寫(xiě)文章指桑罵槐，冷嘲熱諷，甚至發(fā)動(dòng)一部分人群起而攻之；有些編輯還直接同網(wǎng)友唇槍舌劍，以至于斯文掃地，出口就是滿嘴污言穢語(yǔ)（特別申明：以上所例現(xiàn)象絕不是指“煙雨紅塵”，請(qǐng)不要對(duì)號(hào)入座；但在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，這絕對(duì)是真實(shí)的事實(shí)。）這就難免讓有些讀者、作者或?qū)懯挚床粦T，產(chǎn)生反感；個(gè)別性急的網(wǎng)友甚至發(fā)幾句牢騷，講幾句怪話。

    前段時(shí)間，在貴網(wǎng)看到一位編輯是這樣嘲諷發(fā)貼的網(wǎng)友，說(shuō)：“你批評(píng)別人的文章不好，你怎么不寫(xiě)篇好文章讓別人看看！”呵呵！這是一種多么無(wú)聊的應(yīng)對(duì)??！有人批評(píng)司馬相如的《上林賦》為帝王將相歌功頌德，難道也要人家寫(xiě)一篇比司馬相如的《上林賦》更好的文章后，才能對(duì)他的文章進(jìn)行評(píng)論，豈不是天大的笑話，哈哈！

    由此看來(lái)，文學(xué)網(wǎng)站設(shè)立“精華”的初衷，本來(lái)就是一片好心，由于種種原因，卻未必能辦成好事，這種“精華”又是何等的尷尬??！

    二、任其下去，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展帶來(lái)的危害。

    既然如此，為什么還有那么多人崇拜“精華”，追求“精華”，千方百計(jì)地想得到“精華”二字呢！司馬遷有句名言：“天下攘攘為利而來(lái)，天下熙熙為利而往。”我想將此話改一個(gè)字，用在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)上那是再恰當(dāng)不過(guò)了，那就是“天下攘攘為名而來(lái)，天下熙熙為名而往。”難道不是嗎！那如潮水般涌向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的“淘名者”，不就是想在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)上有所作為嗎？出點(diǎn)名氣嗎？

    有位編輯說(shuō)得好：“精華不當(dāng)飯吃?！辈诲e(cuò)，作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，不管是“精華”，“最精華”，還是“特精華”，既不能當(dāng)飯吃，也不能當(dāng)錢(qián)用。然而有些編輯卻偏偏喜愛(ài)這種不值錢(qián)的東西。如果你要?jiǎng)e人不要在意“精華”，而自己卻在意；這就好象老師教育學(xué)生不要違法亂紀(jì)，而自己卻在違法亂紀(jì)，這種說(shuō)教又是多么的乏力??！誠(chéng)然，作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的編輯也是沒(méi)有報(bào)酬的，對(duì)你們的無(wú)私奉獻(xiàn)廣大會(huì)員也是心懷敬意，心存感激的。記得陶鑄有句名言，叫做：“心底無(wú)私天地寬”；也有句俗話叫：“榜樣的力量是無(wú)窮的?！币虼?，希望編輯在作出了奉獻(xiàn)的同時(shí)再來(lái)點(diǎn)高風(fēng)亮節(jié)，為人表率，把有限的“精華”機(jī)會(huì)讓一點(diǎn)點(diǎn)給會(huì)員。如果我們的編輯無(wú)私心，做出榜樣了，讀者、作者或?qū)懯诌€會(huì)無(wú)理取鬧嗎？

    “精華作品”雖然不代表文章完美無(wú)缺，但是，它對(duì)作者或?qū)懯质且环N鼓勵(lì)和激勵(lì)。網(wǎng)絡(luò)文章本來(lái)就是一種毫無(wú)報(bào)酬的勞動(dòng)，大部分會(huì)員都是憑著一種業(yè)余愛(ài)好或興趣在寫(xiě)作，并沒(méi)有要當(dāng)作家的“雄心”或“野心”；他們辛辛苦苦堆砌的那些文字發(fā)表到網(wǎng)上，連一句象樣的點(diǎn)評(píng)都得不到，難道就不感到失望，就不覺(jué)得晦氣！尤其是那些確實(shí)不錯(cuò)的文章，當(dāng)受到不公平的待遇時(shí)，心情肯定不會(huì)舒暢，他們的積極性和熱忱怎能不受到挫傷！網(wǎng)絡(luò)文學(xué)如果沒(méi)有廣大網(wǎng)友的積極參與，沒(méi)有他們的熱忱，也許就沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)今天的繁榮；一旦把廣大的網(wǎng)友都得罪了，就留下那些“才高八斗”的編輯們，成天都看著自己那些自詡為“精華”的文章，孤芳自賞，我想，那種獨(dú)賞自釀的“精華”美餐，肯定要比六零年過(guò)苦日子還難受。

    也許有人會(huì)對(duì)我說(shuō)的這些話提出質(zhì)疑！沒(méi)關(guān)系，那就請(qǐng)朋友輸入“原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)”幾個(gè)字進(jìn)行搜索，親自去察看或體驗(yàn)一下那些“門(mén)庭冷落車(chē)馬稀”的網(wǎng)站，看看那些網(wǎng)站每天有幾個(gè)網(wǎng)友進(jìn)入！他們的那些“佳作”有多少人去欣賞！去點(diǎn)擊！因此，本人認(rèn)為，為了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮和發(fā)展，作為一個(gè)文學(xué)網(wǎng)站，對(duì)作者或?qū)懯謶?yīng)多給予鼓勵(lì)和激勵(lì)，這才是留住作者或?qū)懯值淖罴艳k法，反之則會(huì)失去作者、寫(xiě)手乃至讀者。其結(jié)果是：網(wǎng)友受到傷害怏怏而去，編輯感到委屈郁悶不樂(lè)，旁觀者欲言又止憤憤不平，網(wǎng)站受到損害聲譽(yù)日下；這實(shí)在是“諸敗俱傷”??！這種結(jié)果，我想誰(shuí)也不愿意看到。這就是目前文學(xué)網(wǎng)站所面臨的一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，如果這個(gè)問(wèn)題不重視，不解決，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)由轟轟烈烈走向衰落的日子也就不遠(yuǎn)了，這絕非是危言聳聽(tīng)！

    三、解決問(wèn)題的辦法或建議。

    那么在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中，編輯給出了那么多的“精華”文章又怎么理解呢？我認(rèn)為：它既不是文章的等級(jí)，也不能代表文章的優(yōu)劣；只能算編輯對(duì)作者的一種鼓勵(lì)。確切地說(shuō)，是編輯個(gè)人對(duì)作者或?qū)懯值囊环N鼓勵(lì)形式的“口頭表?yè)P(yáng)”，或者“口頭嘉獎(jiǎng)”。

    為什么這樣說(shuō)，理由有三：其一、因?yàn)榻o文章是否冠以“精華”二字，純屬責(zé)任編輯的個(gè)人行為，而非權(quán)威機(jī)構(gòu)或?qū)＜业恼J(rèn)證或公正評(píng)判，因此不具有準(zhǔn)確性、公正性、權(quán)威性；所以它不具有法律效力和現(xiàn)實(shí)意義。其二、冠以“精華”的文章不能獲得任何經(jīng)濟(jì)利益或物資獎(jiǎng)勵(lì)。其三、冠以“精華”的字樣，也僅僅只是某網(wǎng)站的一個(gè)符號(hào)，而非所有文學(xué)網(wǎng)站通用的標(biāo)志或標(biāo)準(zhǔn)；也許甲網(wǎng)的“精華”文章，拿到乙網(wǎng)上去發(fā)表，說(shuō)不定就是“垃圾”，因此，這種符號(hào)并沒(méi)有任何實(shí)際意義。

    限于文章的篇幅，下面從作者、讀者、編輯和監(jiān)督四個(gè)方面談點(diǎn)想法或建議：

    1、站在作者或?qū)懯值慕嵌瓤础熬A”，要以平常的心態(tài)來(lái)對(duì)待?！皭?ài)美之心，人皆有之”。作為一個(gè)作者或?qū)懯?，出于?duì)文學(xué)的喜愛(ài)或追求，廢寢忘食，桃燈夜戰(zhàn)，利用業(yè)余時(shí)間寫(xiě)出了自己的心情文字投于網(wǎng)上；付出了辛勤勞動(dòng)，雖然不是為了得到經(jīng)濟(jì)回報(bào)，但也希望能得到編輯的好評(píng)，讀者的肯定，同仁的稱贊；這種愛(ài)美之心無(wú)可厚非。我認(rèn)為，作為一名作者或?qū)懯郑皇菍?duì)自己的作品要多看缺點(diǎn)。作者對(duì)自己作品的了解，就象父母對(duì)自己子女的了解一樣，是好是壞，缺點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)，心知肚明；我想，只有能看到自己不足的人，也才會(huì)有進(jìn)步。二是專心寫(xiě)好自己的文章，盡力使自己的作品能對(duì)得起“點(diǎn)擊者”。本人就經(jīng)?；剡^(guò)頭來(lái)看看自己的作品，有滿意的，也有不滿意的；對(duì)那些自己滿意的，我就權(quán)當(dāng)是自己的“精華”了。雖然我的拙劣之作編輯看不上，但我自己卻從不篾視她，因?yàn)槭亲约骸爸圃斐鰜?lái)的產(chǎn)品”，自己花費(fèi)了時(shí)間和心血，可以說(shuō)是精雕細(xì)作了，至于寫(xiě)得好與不好，那是自己的水平問(wèn)題，憑心而論，我努力了，我對(duì)“點(diǎn)擊者”負(fù)責(zé)了，所以我感到問(wèn)心無(wú)愧。因此我常?；剡^(guò)頭來(lái)自我欣賞，也自得其樂(lè)。三是對(duì)他人的作品要多看優(yōu)點(diǎn)。說(shuō)心里話，我就喜歡學(xué)習(xí)別人好的寫(xiě)作方法和技巧，也常常為他人的精彩文章而喝彩。四是不要太把“精華”當(dāng)回事，要服從編輯的評(píng)判，尊重編輯的勞動(dòng)，要做文明會(huì)員；縱有不同意見(jiàn)也要通過(guò)正當(dāng)途征提出，切忌侮辱謾罵；從某種意義上說(shuō)，尊重別人也就是尊重自己。作為業(yè)余文學(xué)愛(ài)好者，只有通過(guò)自己的不斷學(xué)習(xí)和努力，寫(xiě)出“精華作品”來(lái)，而不是向編輯要出“精華作品”來(lái)。這才是作者或?qū)懯謱?duì)待“精華”文章的應(yīng)有態(tài)度。

    2、站在讀者的角度看“精華”，要有自己的欣賞能力，不要被“精華”二字蒙蔽了雙眼。筆者也喜歡瀏覽“精華文章”，當(dāng)然大部分“精華”還是不錯(cuò)的優(yōu)秀文章；然而也有些冠了“精華”的作品實(shí)在不敢恭維。說(shuō)真的，有些“精華文章”的作者，就連“的、地、得”都搞不清，“在”和“再”也弄不明，還冠以“精華”，難道不讓人笑話。

    3、站在編輯的角度看“精華”，要站在公平、公正的地場(chǎng)上，對(duì)所有文章一視同仁。有人說(shuō)：編輯拿“精華”送人情是不可避免的，因?yàn)椤艾F(xiàn)實(shí)生活中有人情和面子，網(wǎng)絡(luò)世界里也有人情和面子。想要一點(diǎn)面子和人情都沒(méi)有，我敢說(shuō)那是不可能的，因?yàn)槿魏稳诉€沒(méi)有修煉到這種至高的境界。”對(duì)這種觀點(diǎn)，本人持不同態(tài)度，各人有各人的做人準(zhǔn)則，不能一概而論；如今世風(fēng)雖然如此，但本人決不迎合，這也許因?yàn)楸救顺錾碛谲娙说脑拾伞Ｎ蚁?，假如我是編輯，我絕不拿原則送人情，因?yàn)槲矣X(jué)得拿“精華”送人情與官場(chǎng)上的行賄受賄沒(méi)有什么區(qū)別！往深處想想，這豈不也是一種腐??？現(xiàn)實(shí)生活中，人們本來(lái)就對(duì)腐敗疾惡如仇；好了，如今這腐敗漫延到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)上來(lái)了，你說(shuō)人們還能沉得住氣，不說(shuō)話嗎！再來(lái)個(gè)換位思考，倘若某個(gè)編輯給我很平淡的文章冠以“精華”，我會(huì)懷疑別人是否對(duì)我有意嘲笑，是否存心捉弄或諷刺。也有人說(shuō)：“精華要來(lái)的光明正大，不要人情精華，不要面子精華。如果得了這樣的精華，自己心里會(huì)慚愧，也會(huì)被會(huì)員所唾棄?！蔽液苜澩@種觀點(diǎn)，靠人情，靠面子得來(lái)的精華確實(shí)很不光彩！

    4、建立必要的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)編審人員加強(qiáng)監(jiān)督和考核，以防止“人情”，吹捧之類的事情發(fā)生，對(duì)不稱職的編輯提出警告或勸退。要在網(wǎng)站內(nèi)盡可能地制定“精華”的評(píng)定規(guī)則，該給“精華”的就讓編輯大膽地給，不該給的就堅(jiān)決不給。符合“精華”的文章，不論“首發(fā)”還是“再發(fā)”，都應(yīng)該同等對(duì)待；因?yàn)榕卸ǖ氖窃撈恼拢皇恰笆装l(fā)”還是“再發(fā)”，難道外國(guó)的優(yōu)秀文學(xué)作品拿到中國(guó)來(lái)再出版就不是優(yōu)秀作品了！同時(shí)，要在讀者、作者、寫(xiě)手、編輯和網(wǎng)管中建立起溝通的平臺(tái)，要?dú)g迎網(wǎng)友們提意見(jiàn)；切忌對(duì)網(wǎng)友人格侮辱；我想一個(gè)好的網(wǎng)站是應(yīng)該允許爭(zhēng)鳴的，因?yàn)椤昂玫臇|西說(shuō)不壞，壞的東西說(shuō)不好?！迸率裁茨兀≌归_(kāi)爭(zhēng)鳴，本來(lái)就是社會(huì)主義文藝的良好風(fēng)氣，希望這種風(fēng)氣能在“煙雨紅塵”里得到發(fā)揚(yáng)！

    綜上所述，羅嗦了這么多，就是為了說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：為了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展，我們都要正確地對(duì)待所謂的“精華”，不要使“精華”再尷尬。希望讀者、作者、寫(xiě)手、編輯齊心協(xié)力創(chuàng)建和諧網(wǎng)站，共同培育網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這株幼苗，讓她茁壯成長(zhǎng)，讓她枝繁葉茂，四季常青！

    在寫(xiě)這篇文章之前，我就作好了挨罵、挨批評(píng)，甚至文章被扼殺的思想準(zhǔn)備；如果此文發(fā)表了，想罵的就罵吧，想批評(píng)的就批評(píng)吧！我不為別的，只是為網(wǎng)友們說(shuō)了些想說(shuō)而沒(méi)說(shuō)的實(shí)話，心里話，僅此而矣