畜牧人

標(biāo)題: 常規(guī)水產(chǎn)料的個人看法 [打印本頁]

作者: 小農(nóng)民 時間: 2007-12-26 04:31
標(biāo)題: 常規(guī)水產(chǎn)料的個人看法

常規(guī)水產(chǎn)（魚全價）料的個人看法

下面是個人的看法，請大家多多提出建議，謝謝大家！
1、粉碎細度盡可能使用1.0mm篩片，尤其是幼小魚料。實在不行，也最好使用1.2mm以下的篩片粉碎。粗的原料盡量粉碎。如：DDGS等原料。粉碎后原料細度40目分析篩通過率一般達到90%以上。
2、次粉質(zhì)量盡可能的好，ASH最好控制到2.5%以內(nèi)，鏡檢最好不能發(fā)現(xiàn)細麩皮或者只有極少量的。如果次粉質(zhì)量不行，可以考慮使用面粉。感官檢測比化驗結(jié)果（數(shù)據(jù)）更重要。
3、嚴格控制好原料質(zhì)量，發(fā)霉原料堅決不使用。
3、采用2級或者3級調(diào)質(zhì)。
4、制粒調(diào)質(zhì)溫度控制到90-95℃。
5、環(huán)模壓縮比做到1：11以上。
6、注意冷卻器的排料一定要均勻且溫度控制在當(dāng)時的環(huán)境溫度以下。
7、成品粉含量控制在0.5%以內(nèi)。
8、倉庫一定要求干燥。
9、包裝袋質(zhì)量一定要好。以40千克規(guī)格包裝袋為例：長*寬=105*60cm最好，包裝袋內(nèi)膜質(zhì)量是關(guān)鍵。內(nèi)膜使用全新料加工，做到32克以上，這樣就不會因為包裝袋的質(zhì)量問題而影響產(chǎn)品質(zhì)量。
10、成品碼放一定要求“輕”！因為只要損壞了包裝袋的內(nèi)膜，這樣的產(chǎn)品到了市場，是很容易發(fā)霉的。甚至可以出現(xiàn)一個星期甚至更加短的時間就出現(xiàn)飼料發(fā)霉的情況。
11、嚴格控制包重，保證產(chǎn)品凈含量無限接近規(guī)定重量，但是絕對不低于規(guī)定重量。yac

[ 本帖最后由小農(nóng)民于 2008-8-3 23:36 編輯 ]

作者: wanglf69 時間: 2007-12-26 07:20
多謝樓主工作經(jīng)驗的分享，:xuehu:

作者: bs5hao 時間: 2007-12-26 08:13
現(xiàn)在制粒調(diào)質(zhì)溫度控制達不到90℃，成品含粉率控制在0.4%以內(nèi)。

作者: 草蝦 時間: 2007-12-26 08:16
非常感謝斑竹在半夜發(fā)這些實用的東西給我們.不過第6點我不太贊同,6、注意冷卻器的排料一定要均勻且溫度控制在當(dāng)時的環(huán)境溫度以下。
排料四要均勻,但是溫度好象不能控制到比環(huán)境溫度還低吧?最多也是一樣的溫度而已啊，要不是這樣,冷卻器不就起到冰箱的作用啦?

另外,原料細度越細越好，不過不知道電耗如何呢?調(diào)質(zhì)溫度好象很難到你說的這個溫度,不知道有什么辦法調(diào)整到那么高呢?還有，溫度上到90度以后,飼料的顏色比較黑啊，斑竹如何解決呀。
呵呵,個人觀點,不同意的樓下請發(fā)言!

[ 本帖最后由草蝦于 2007-12-26 08:19 編輯 ]

作者: wangghua 時間: 2007-12-26 09:37
對這方面我沒什么經(jīng)驗，我覺得想得很好，飼料按照上面的做出來一定也不錯，但可能現(xiàn)實中很多都做不到。一方面是成本，另一方面是設(shè)備可能達不到你說的要求！

作者: fm000840 時間: 2007-12-26 10:27
對5樓草蝦先生的意見有同感.

作者: 陳耀飛 時間: 2007-12-26 13:03
按樓主的經(jīng)驗我只能使用面粉了！感謝

作者: 小農(nóng)民 時間: 2007-12-26 13:26
標(biāo)題: 回復(fù) 5樓的帖子
原料的粉碎細度肯定要考慮電耗了。所以我就沒有說要用0.8mm的篩片粉碎！相關(guān)的數(shù)據(jù)和個人觀點，僅供參考！

作者: xidong7312 時間: 2007-12-26 13:55
標(biāo)題: 感謝
原料粉碎篩片1。0 從能耗角度講還是可以的，調(diào)制溫度有一定難度，但達到80度還是沒問題的;冷卻器溫度控制多少比較好呢？
此份為什么要用最好的？

作者: 小農(nóng)民 時間: 2007-12-26 17:47
標(biāo)題: 回復(fù) 10樓的帖子
高于環(huán)境溫度5度以內(nèi)吧。對于出現(xiàn)的熱料，也就是料的溫度明顯高于環(huán)境溫度的，建議立即回機重新冷卻。一定要盡快重新冷卻！

作者: 小農(nóng)民 時間: 2007-12-26 18:09

原帖由 XXT 于 2007-12-26 18:00 發(fā)表
謝謝樓主貢獻！粉碎過細耗電量大。

所以我建議是1.0mm粉碎?；蛘?.2mm篩片粉碎。做魚料的電耗一般是要比豬料高。

作者: 草蝦 時間: 2007-12-26 20:44

原帖由 小農(nóng)民 于 2007-12-26 18:09 發(fā)表

所以我建議是1.0mm粉碎。或者1.2mm篩片粉碎。做魚料的電耗一般是要比豬料高。

農(nóng)民兄你們用的是什么粉碎機??？１.０的篩網(wǎng)不知道電耗多少度／Ｔ（鯉魚或羅非）？

作者: alt1974 時間: 2007-12-27 00:25
值得學(xué)習(xí),好交流就好敬禮

作者: water 時間: 2007-12-27 09:06
想問和14樓草蝦兄一樣的問題，電耗多少？1.0mm。鯉魚或草魚料

作者: 小農(nóng)民 時間: 2007-12-27 22:27

原帖由草蝦于 2007-12-26 20:44 發(fā)表

農(nóng)民兄你們用的是什么粉碎機啊？１.０的篩網(wǎng)不知道電耗多少度／Ｔ（鯉魚或羅非）？

獨立的微粉碎系統(tǒng)。根據(jù)不同的原料20-40千瓦/小時，不計算人工成本。
水滴型粉碎機用1.0mm篩片粉碎比較困難。1.2mm的問題不是很大。

作者: 小農(nóng)民 時間: 2007-12-28 01:01

原帖由 陳耀飛 于 2007-12-26 13:03 發(fā)表
按樓主的經(jīng)驗我只能使用面粉了！感謝

從2006年下半年開始，我就沒有見到過真正意義上的次粉了，不知道是采購的原因還是次粉供應(yīng)緊張的原因。以前的次粉很細很細，顏色也比較白?，F(xiàn)在的次粉，基本都摻有細麩，而且顏色很黃。粘性不怎么樣。

作者: 草蝦 時間: 2007-12-28 09:10

原帖由 小農(nóng)民 于 2007-12-27 22:27 發(fā)表

獨立的微粉碎系統(tǒng)。根據(jù)不同的原料20-40千瓦/小時，不計算人工成本。
水滴型粉碎機用1.0mm篩片粉碎比較困難。1.2mm的問題不是很大。

那產(chǎn)量呢?微粉碎用的是不是*羊的?聽說有上海的春*說要告他們侵犯他們的專利.
這個設(shè)備要多少錢啊?

作者: 民星 時間: 2007-12-28 09:29
學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，經(jīng)驗呀.:xuehu:

作者: rowe 時間: 2007-12-28 10:48
總結(jié)得比較好:hihi:

作者: 維安動保 時間: 2007-12-28 18:43

原帖由 小農(nóng)民 于 2007-12-28 01:01 發(fā)表

從2006年下半年開始，我就沒有見到過真正意義上的次粉了，不知道是采購的原因還是次粉供應(yīng)緊張的原因。以前的次粉很細很細，顏色也比較白。現(xiàn)在的次粉，基本都摻有細麩，而且顏色很黃。粘性不怎么樣。

次粉，面粉都容易摻假，而且容易變質(zhì)，不如直接使用小麥好了。

作者: XXT 時間: 2007-12-28 19:13
控制次粉的質(zhì)量?。?！

作者: 草蝦 時間: 2007-12-28 20:30

原帖由 維安動保 于 2007-12-28 18:43 發(fā)表

次粉，面粉都容易摻假，而且容易變質(zhì)，不如直接使用小麥好了。

次粉和面粉會摻什么東西呢?一般檢測灰分都可以搞定吧?
用小麥的時候,能保證粉碎細度嗎?不知道用1.0的篩網(wǎng)的時候,小麥的粉碎細度能通過多少目.

作者: 小農(nóng)民 時間: 2007-12-30 00:59

原帖由 維安動保 于 2007-12-28 18:43 發(fā)表

次粉，面粉都容易摻假，而且容易變質(zhì)，不如直接使用小麥好了。

做水產(chǎn)料，小麥的粉碎細度是大問題，就是使用1.0mm的篩片粉碎也難達到要求！

作者: 小農(nóng)民 時間: 2007-12-30 01:00
標(biāo)題: 回復(fù) 24樓的帖子
40目的通過率也就在90%-95%，而且對篩片的損壞很大。

作者: 草蝦 時間: 2007-12-30 08:12

原帖由 小農(nóng)民 于 2007-12-30 01:00 發(fā)表
40目的通過率也就在90%-95%，而且對篩片的損壞很大。

非常感謝你提供的經(jīng)驗!:huahua:

作者: luther 時間: 2007-12-30 12:47
現(xiàn)在制粉設(shè)備很先進了，次粉質(zhì)量就下降了，再加上人為摻假，灰分控制在2.5%也困難?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: zyzsjz2008 時間: 2007-12-30 13:22
這方面我沒什么經(jīng)驗，我覺得想得很好，飼料按照上面的做出來一定也不錯，但可能現(xiàn)實中很多都做不到。一方面是成本，另一方面是設(shè)備可能達不到你說的要求！:gongsi: :gongsi: :gongsi:

作者: 小農(nóng)民 時間: 2007-12-31 01:08

原帖由草蝦于 2007-12-30 08:12 發(fā)表

非常感謝你提供的經(jīng)驗!:huahua:

不用謝謝，感謝您的交流。純粹是個人觀點，不正確的地方還希望您給指正，謝謝！

作者: gsj 時間: 2007-12-31 16:23
大家討論的沉水料，不知道產(chǎn)品在水中的穩(wěn)定性有多久，粉碎細度，調(diào)質(zhì)溫度，壓縮比，原料組成等都會影響穩(wěn)定性！問一個問題，大家的包裝袋是直接縫合，還是折疊后縫合，這個對于飼料的保存應(yīng)該有影響吧！畜禽的好像都不折疊，直接縫合。問題是魚料的儲存條件通常比畜禽的要潮濕，多數(shù)的魚塘邊！不知大家對待用戶發(fā)霉退貨等類似事件如何處理！

作者: 小農(nóng)民 時間: 2007-12-31 21:55
縫包情況兩種都有。

作者: gsj 時間: 2008-1-3 15:48
哦，不過好像養(yǎng)殖戶還是認同直接縫合的包裝，膨化料倒是折疊了再縫合的，看來只能慢慢引導(dǎo)養(yǎng)殖戶了！

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-1-3 16:45
標(biāo)題: 回復(fù) 35樓的帖子
我們的就折疊縫包。

作者: lilanbin 時間: 2008-1-21 09:24
本人對這些沒有多大的研究,
但寫的跟操作會不會有太大區(qū)別呢

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-1-23 00:59
標(biāo)題: 回復(fù) 39樓的帖子
如果認真做的話，基本能做到的。我們做到過！

作者: ykou001 時間: 2008-1-23 14:42
小農(nóng)民總結(jié)了許多寶貴經(jīng)驗，傾囊而出，令人感動！

作者: k54108 時間: 2008-5-23 12:03
感謝樓主的經(jīng)驗分享。建議直接用小麥要好一些。淡水魚料不用兩層調(diào)質(zhì)，前些年用干壓一樣可以將飼料系數(shù)感到1.5.

作者: knightydc 時間: 2008-5-23 18:49

原帖由草蝦于 2007-12-26 08:16 發(fā)表
非常感謝斑竹在半夜發(fā)這些實用的東西給我們.不過第6點我不太贊同,6、注意冷卻器的排料一定要均勻且溫度控制在當(dāng)時的環(huán)境溫度以下。
排料四要均勻,但是溫度好象不能控制到比環(huán)境溫度還低吧?最多也是一樣的溫度而已啊 ...

有同感，而且魚料并不是越細越好，小麥太細不利于消化。

作者: 鄉(xiāng)下桔子 時間: 2008-6-2 20:33
我們的粉碎細度和樓主說的差不多，但問題是待制粒倉內(nèi)易結(jié)拱，造成蒸汽添加難以控制。

作者: hualin_hu 時間: 2008-6-3 20:29
我不認同環(huán)模那么高的壓縮比 1：10足夠不然飼料下沉速度很快調(diào)質(zhì)根據(jù)不同料區(qū)別對待

作者: hualin_hu 時間: 2008-6-3 20:30
粉碎細度可以再加強特別是魚種料

作者: longhongma 時間: 2008-6-16 21:46
飼料在水中的穩(wěn)定性和飼料的容重是值得考慮的，我認為用自動投餌機投料的鯉魚顆粒料，溶水性不是大的問題，那么添加次粉應(yīng)該是不經(jīng)濟的。

作者: wm080324 時間: 2008-6-17 10:11
現(xiàn)在很多廠都直接用小麥，今年麥子剛收成啊

作者: xhwin2000 時間: 2008-6-17 11:06
小麥還是要好些

質(zhì)量好控制寫吧

作者: mcy5 時間: 2008-6-17 21:53
1.0、1.5顆粒用1：11以上壓比的環(huán)膜可能生產(chǎn)難度比較大

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-6-17 23:26
標(biāo)題: 回復(fù) 50樓 mcy5 的帖子
1.0顆?；緵]有人生產(chǎn)吧，一般都是使用1.5或者以上的環(huán)模生產(chǎn)吧。

作者: ytjian 時間: 2008-6-17 23:44
制粒調(diào)質(zhì)溫度控制到90-95℃。這個要求很多飼料廠都做不到?。。。?！

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-6-18 00:01
標(biāo)題: 回復(fù) 52樓 ytjian 的帖子
呵呵，我以前公司是可以做到了，到現(xiàn)在公司的時候，他們也是說做不到，只能做到75-85，到了現(xiàn)在也做到了90-95了啊。

作者: cwcwwan 時間: 2008-7-12 03:45
粉碎過細耗電量大。

作者: cwcwwan 時間: 2008-7-12 03:46
1.0顆?；緵]有人生產(chǎn)吧，

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-7-12 04:46
標(biāo)題: 回復(fù) 55樓 cwcwwan 的帖子
我沒見過，一般是1.5mm以上顆粒的。

作者: k54108 時間: 2008-7-12 08:44
要控制纖維素的含量才是關(guān)鍵的關(guān)鍵；我一直用0.8的篩片，好用。樓主講的沒什么新意啊1

作者: luorabbit 時間: 2008-7-12 10:55
如果是新上的水產(chǎn)飼料廠，可以考慮。但實際情況是很多廠家以前是做畜禽或設(shè)備本來就很落后，就不好在改變了，只能將就使用了。很多飼料廠都不規(guī)范，但生產(chǎn)量卻不小。

作者: ylj93082 時間: 2008-7-12 13:40
樓主可以分享一下如何將調(diào)質(zhì)溫度從７５提升到９０度的，從哪些方面著手解決的．

作者: 周金橋 時間: 2008-7-12 19:30
樓主說的這些條件，我們這邊的新廠子除了編制袋還用以前的外，都能達到要求了。
另外，我補充2點：1，要注意混合機的混合均勻度。
2，制粒工要注意切刀的調(diào)節(jié)，發(fā)現(xiàn)薄切刀片切口不行后就應(yīng)馬上跟換。
公司的成品外觀質(zhì)量和制粒工的操作是息息相關(guān)的。

[ 本帖最后由周金橋于 2008-7-12 19:38 編輯 ]

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-7-12 23:41
標(biāo)題: 回復(fù) 60樓周金橋的帖子
非常感謝您的補充，請問您是哪家公司呢？可以通過短信告訴我，謝謝，您也在湖南吧。

作者: 周金橋 時間: 2008-7-21 21:03
呵呵，現(xiàn)在是在湖南。
大家上這個網(wǎng)的目的就是為了交流和學(xué)習(xí)哈。

作者: zengehl 時間: 2008-7-21 22:13
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主小農(nóng)民的帖子
面粉的問題有同感。3年前在做高檔預(yù)料配方中就在使用面粉，次粉基本不加，一是質(zhì)量有保證，二是節(jié)省配方空間?，F(xiàn)在更應(yīng)該用面粉，國家要控制糧食價格，但飼料原料價格放開，面粉漲幅可比次粉低多了，性價比比以前更好了。諸位應(yīng)該多用國家限制價格的東西，賺便宜啊：）

豆油漲到17000的時候不知大家在用什么油？我的一個朋友廠里用的是超市買的色拉油，成本14000，1個桶還能賣5毛！:tiaotiao: :tiaotiao:

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-7-22 00:00
標(biāo)題: 回復(fù) 63樓 zengehl 的帖子
常規(guī)水產(chǎn)料，我以前公司一直使用磷脂油，四海牌的，其他廠家的磷脂油都不使用。
現(xiàn)在公司用營養(yǎng)油。營養(yǎng)油這個東西就不好說了。

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-7-22 00:03
標(biāo)題: 回復(fù) 63樓 zengehl 的帖子
現(xiàn)在次粉價格已經(jīng)很高了，而且質(zhì)量很不穩(wěn)定。
2006年上半年的時候，次粉質(zhì)量還是不錯的，從下半年開始，質(zhì)量就越來越差了。粗灰分1.8以下的次粉就從來沒有見到過了。

作者: liuminjia 時間: 2008-7-23 15:57
我想就顆粒料的硬度向大家請教一下：
我們現(xiàn)在的公司發(fā)現(xiàn)料的粉塵很大，顆粒料的硬度不是很好，和其他飼料廠家的硬度相差很遠。
環(huán)模壓縮比達到14以上，粉碎細度為80%過40目，調(diào)制后的料的水分12.5~13.5之間，料的EE為5.8~6.5之間。制粒溫度為60~70之間吧。生產(chǎn)出來的料就是較松散！
懇請那位大蝦邦我解決一下難題。

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-7-23 18:20
使用的是次粉還是面粉，質(zhì)量怎么樣？這兩個的指標(biāo)數(shù)據(jù)能否發(fā)上來。
調(diào)質(zhì)的溫度太低了，盡量調(diào)到90-95度，實在不行也要上85度。

作者: liuminjia 時間: 2008-7-24 08:42
使用的是面粉，面筋可以達到34以上。
還有制粒溫度高出料速度快，料的硬度能達到要求嗎？
這個調(diào)制的水分達不達要求？
謝謝了，農(nóng)民大哥

作者: 民星 時間: 2008-7-24 08:52
加精

作者: 小農(nóng)民 時間: 2008-7-24 21:07
標(biāo)題: 回復(fù) 69樓 liuminjia 的帖子
我說的是調(diào)質(zhì)溫度。提高調(diào)質(zhì)溫度，有利與淀粉的充分糊化，從而提高顆粒的耐水時間。減少粉含量。

作者: 周金橋 時間: 2008-7-25 18:22
66樓的朋友，建議你研究下你們生產(chǎn)此種魚料的配方。
另外環(huán)境溫度也是影響顆粒料硬度的一個因素。

作者: cwcwwan 時間: 2008-7-26 17:06
建議你研究一下配方配方是基礎(chǔ)

作者: cwcwwan 時間: 2008-7-26 17:07
CF是不是搞了? 呵呵

作者: liuminjia 時間: 2008-7-26 18:08
標(biāo)題: 回復(fù) 71樓小農(nóng)民的帖子
我也說的是制粒溫度，我做個實驗看看。
但是還是謝謝你。
72樓的兄弟你的建議的確是個影響因素，但是只是有可能在某一個階段出現(xiàn)這個情況。這個情況我再看看，看看前期的制粒參數(shù)和配方情況。
纖維素的含量也很重要，這方面我倒是沒有考慮到，不知道纖維素含量對制粒有什么影響，是線性的還是具有一定曲線效應(yīng)呢？

作者: 寂寞漁夫 時間: 2008-8-3 16:03

原帖由 zengehl 于 2008-7-21 22:13 發(fā)表
面粉的問題有同感。3年前在做高檔預(yù)料配方中就在使用面粉，次粉基本不加，一是質(zhì)量有保證，二是節(jié)省配方空間?，F(xiàn)在更應(yīng)該用面粉，國家要控制糧食價格，但飼料原料價格放開，面粉漲幅可比次粉低多了，性價比比以前更好 ...

要就加小麥要就加面粉（標(biāo)粉），1700元/噸。不過樓主在預(yù)混料中加面粉好嗎？面粉流動性不好，預(yù)混料均勻度很難保證。個人意見，請批評指正。

作者: 寂寞漁夫 時間: 2008-8-3 16:04
標(biāo)題: 回復(fù) 76樓 liuminjia 的帖子
纖維素高影響出料速度

作者: 寂寞漁夫 時間: 2008-8-3 16:10

原帖由 liuminjia 于 2008-7-23 15:57 發(fā)表
我想就顆粒料的硬度向大家請教一下：
我們現(xiàn)在的公司發(fā)現(xiàn)料的粉塵很大，顆粒料的硬度不是很好，和其他飼料廠家的硬度相差很遠。
環(huán)模壓縮比達到14以上，粉碎細度為80%過40目，調(diào)制后的料的水分12.5~13.5之間，料的 ...

脂肪達到6%以上，出料速度快，料松。建議通過水和汽的調(diào)節(jié)來處理

作者: linkdavid 時間: 2011-1-29 16:22
其他方面不太熟悉，只說粉碎細度的問題。
個人認為：光是說篩片0.8或者1.0孔徑，這些是十分粗糙的說法，因為同種原料，同篩板，在不同型式的粉碎機中粒度相差會很大，就算是同一類型的粉碎機中，吸風(fēng)效果的好壞以及轉(zhuǎn)子的磨損程度都會很大的影響粉碎制品的細度。
比如：同樣1.0的篩孔粉碎豆粕，同樣的風(fēng)網(wǎng)配置，雙轉(zhuǎn)子錘片粉碎機的粉碎細度是47%過60目，91%過40目，平均粒度d50=58目左右，d80=45目左右；齒爪式粉碎機用1.0的篩孔粉碎豆粕，用同一套風(fēng)網(wǎng)，粉碎細度是74%過60目，92%過40目，平均粒度d50=83目左右，d80=58目左右；
二者的平均細度相差了25目，這是至少一個篩孔檔次的差別了。
所以，不同的粉碎機粉碎細度是很懸殊的，我們需要一個比較精確點的粉碎粒度界定方法。
比如問：各種原料的粉碎粒度應(yīng)該是80%過（？）目，100%過（？）目呢？
在混合魚料的粉碎上，使用齒爪式粉碎機粉碎時，我的試驗結(jié)果是采用1.0篩孔粉碎比1.2篩孔粉碎能夠有效提高60目的通過量，對于幼小魚類是特別必要的。 (, 下載次數(shù): 0)

作者: linkdavid 時間: 2011-1-29 16:23
本帖最后由 linkdavid 于 2011-1-29 16:25 編輯

其他方面不太熟悉，只說粉碎細度的問題。
個人認為：光是說篩片0.8或者1.0孔徑，這些是十分粗糙的說法，因為同種原料，同篩板，在不同型式的粉碎機中粒度相差會很大，就算是同一類型的粉碎機中，吸風(fēng)效果的好壞以及轉(zhuǎn)子的磨損程度都會很大的影響粉碎制品的細度。
比如：同樣1.0的篩孔粉碎豆粕，同樣的風(fēng)網(wǎng)配置，雙轉(zhuǎn)子錘片粉碎機的粉碎細度是47%過60目，91%過40目，平均粒度d50=58目左右，d80=45目左右；齒爪式粉碎機用1.0的篩孔粉碎豆粕，用同一套風(fēng)網(wǎng)，粉碎細度是74%過60目，92%過40目，平均粒度d50=83目左右，d80=58目左右；
二者的平均細度相差了25目，這是至少一個篩孔檔次的差別了。
所以，不同的粉碎機粉碎細度是很懸殊的，我們需要一個比較精確點的粉碎粒度界定方法。
比如問：各種原料的粉碎粒度應(yīng)該是80%過（？）目，100%過（？）目呢？
在混合魚料的粉碎上，使用齒爪式粉碎機粉碎時，我的試驗結(jié)果是采用1.0篩孔粉碎比1.2篩孔粉碎能夠有效提高60目的通過量，對于幼小魚類是特別必要的。
(, 下載次數(shù): 0) (, 下載次數(shù): 0)

作者: 飛龍在線 時間: 2011-2-16 14:23
多謝樓主工作經(jīng)驗的分享，

作者: zhangzhaohui96 時間: 2011-2-17 10:23
感謝樓主分享！

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)