畜牧人

標題: 關(guān)于抗生素：為什么理論與實際差距這么大呢 [打印本頁]
作者: 恩心    時間: 2008-1-3 21:48
標題: 關(guān)于抗生素：為什么理論與實際差距這么大呢
:tiaotiao: 有一問題想請教大家，為什么理論與實際差距這么大呢，甚至背道而馳，我們在學(xué)校中的配方從來沒有添加過抗生素，但現(xiàn)在的水產(chǎn)料為什么好多都添加抗生素啊
作者: water    時間: 2008-1-4 10:33
實際中最重視的是利潤。學(xué)校重視的是安全！這就是差別！
作者: wangghua    時間: 2008-1-4 15:31
解釋得太對了！
作者: 來自鄉(xiāng)下的狼    時間: 2008-1-5 12:28
老師過去的東西，教現(xiàn)在的學(xué)生，做未來的事情！


怎么會不過時呢？
作者: 恩心    時間: 2008-1-5 20:37
標題: 唉
我只能說，對于在社會上摸爬滾打，我還是太嫩了，雖然年紀一大把了<IMG alt="" src="http://m.ffers.com.cn/images/smilies/default/12.GIF" border=0 smilieid="53">
作者: lyx7876    時間: 2008-1-30 16:37
學(xué)校中都是一些理論，一些理想的東西，現(xiàn)實中會出現(xiàn)很多問題，但是他們也有相關(guān)的聯(lián)系，要實踐和理論相聯(lián)系。
作者: 山中的漫游者    時間: 2008-1-30 16:45
標題: 回復(fù) 5樓 的帖子
你還是小魚兒嘛，還小啊
作者: lishun198110    時間: 2008-1-30 17:21
學(xué)校這個堂而皇之的字眼確實耽誤了很多人的時間~~~~~:tiaotiao: :tiaotiao:
作者: 龍城飛將    時間: 2008-2-2 08:21
哎,一聲嘆息!
這其實反映出兩方面的問題,一、可能學(xué)校的科研還是停留在照本宣科的年代，一些新的添加劑沒有納入教學(xué)范疇，二、可能一些違禁添加劑確實還有好多人在用。
我們一直在講“產(chǎn)學(xué)研”相結(jié)合，現(xiàn)在看來還沒有結(jié)合好。飼料是新興科學(xué)，發(fā)展了才20多年，還有很長的路要走??！
作者: zjhkc    時間: 2008-2-2 12:41
回"門衛(wèi)"
       我相信在學(xué)校時老師是會告訴學(xué)生在飼料中添加抗生素的利與弊,可能逃課了,學(xué)藝不精吧.
作者: any_wyb    時間: 2008-2-2 12:58
這說明老師現(xiàn)在還是有良心的,可是也害苦了我們這些學(xué)生,出來以后碰到和老師說的不一樣的地方,所以我們這時就會困惑了,不過時間長了就什么都明白了
作者: jqshi    時間: 2008-2-20 21:18
現(xiàn)實與理論的差別很多，剛剛走出校門，成才需要經(jīng)歷！
作者: feedboy    時間: 2008-2-24 22:12
這就是理想與現(xiàn)實的差異
作者: 來自鄉(xiāng)下的狼    時間: 2008-2-25 09:46
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: jtaosung    時間: 2008-2-29 18:35
在學(xué)校的本科階段主要講授的是基礎(chǔ)的理論
到社會上需要接受實踐的東西
現(xiàn)在的人們?yōu)榱俗非罄麧櫩梢圆粨袷侄?br /> 為了利潤可以違規(guī)的使用藥物,過多的使用藥物
當然也有部分人員為了自己的利潤,坑蒙拐騙
銷售人員沒有責(zé)任感
生產(chǎn)廠家不負責(zé)的生產(chǎn)
作者: k54108    時間: 2008-4-20 11:09
哪加什么 呢?在干幾年你再說吧。
作者: laozhu1688    時間: 2008-4-20 11:34
準確的說，學(xué)校交給學(xué)生的是正統(tǒng)的從業(yè)人員的基本素質(zhì)，是以后行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，而實際社會上追求的效益原則是短期的，這是因為許多的社會配套設(shè)施和監(jiān)督機制還不健全，一但都正歸了，學(xué)校學(xué)習(xí)的東西才能真正用得上，所以老師不會教學(xué)生為了短暫的效益而去破壞學(xué)生對美好社會的向往！
作者: chengying    時間: 2008-4-20 12:34
說的對:huahua:
作者: lhx    時間: 2008-4-21 15:40
這就是理論和實際的差別
作者: 楊青    時間: 2008-4-22 20:07
所以提昌理論與實踐想結(jié)合，有很多時候不用抗生素，養(yǎng)殖效果不理想，不得不用，作為技術(shù)人員給老板打工，你得用你能解決的方法來解決現(xiàn)實問題，為老板賺錢呀，不然老板說你沒本事，只好用上了，為了飯碗也
作者: 滴水成冰    時間: 2008-4-24 20:23
要對大學(xué)階段有正確的認識！我認為她的重要性在于教會了我們鑒別是非的理論知識和自學(xué)的習(xí)慣和方法！更多的實用知識是在工作中把實踐和理論相結(jié)合而來的！假若沒上過大學(xué)，你就不能說是畜牧人！
作者: zhijiziji    時間: 2008-4-29 11:08
學(xué)校也有用的把
作者: yxy3208    時間: 2008-4-30 10:30
可能對行業(yè)認識不深刻得才發(fā)出這樣得疑問，我們一直在抱怨學(xué)校給得東西過時了，而有沒有真正想過，其實好多觀念性得東西都是從教師這些高級知識分子哪里出來的。記得上學(xué)時老師教抗生素教的很簡單，全是課本的，基本沒有多少延伸，而某一天到學(xué)校和他們深刻交談時發(fā)現(xiàn)他們并不是我們想象的和現(xiàn)實脫軌，只是有所保留而已。
作者: 韓友文    時間: 2008-4-30 14:13
老師不會在大學(xué)四年時間里，把你畢業(yè)后可能遇到的東西都教給你！他預(yù)測不了那么遠，也不能全都知道。

更不會教你昧著良心使用違法禁用的抗生素，為老板賺錢！

如果，人們認為這樣的老師和學(xué)校就脫離了【實際】，那也沒有好辦法使他們滿意！
作者: 山中的漫游者    時間: 2008-4-30 14:19
作為老師，更重要的是教學(xué)生品德，如果斷奶后還要吃娘的奶，這樣的是不肖子，支持韓先生！
作者: 追隨賢的腳步    時間: 2008-4-30 21:35
原帖由 water 于 2008-1-4 10:33 發(fā)表
實際中最重視的是利潤。學(xué)校重視的是安全！這就是差別！

這句話說得很經(jīng)典呀，呵呵
作者: sdjgq    時間: 2008-5-4 12:23
實踐與理論是不一樣的。
作者: 李前    時間: 2008-5-4 20:04
有很多東西在學(xué)校是看不到的，我只覺得學(xué)校更重視的是名氣，只想靠一些政績宣傳學(xué)院。好像忘了大學(xué)應(yīng)該是怎樣培養(yǎng)學(xué)生的！
不過，在飼料業(yè)逐漸規(guī)范的今天，一些添加劑都有國家規(guī)定的安全使用量的，一個遵守法律的企業(yè)應(yīng)該這樣做的，這與殘留什么的相關(guān)很大，為了人類的健康，還是照本宣科吧
作者: 西風(fēng)瘦馬    時間: 2008-5-7 13:18
堅持理想，還是被生活逼迫低頭？

真正的改變，需要幾代人的努力。

感謝老師，也感謝社會。
作者: huxuan668    時間: 2008-5-8 12:42
飼料中添加藥物都是老板們的無賴之舉，如果現(xiàn)在養(yǎng)殖條件好、客戶的養(yǎng)殖技術(shù)高、沒有那么多疾病老板們干嘛要增加自己的成本。
現(xiàn)在都在提倡安全飼料、食品安全，可現(xiàn)實如此，任重而道遠??！
作者: 小袁    時間: 2008-5-13 09:39
不和現(xiàn)實社會接軌,在學(xué)校學(xué)習(xí)是浪費時間,我個人這樣認為的
   學(xué)校的理論比較理想化
作者: 閆慧華    時間: 2008-5-14 20:51
理論和實際是有差距的
作者: ljd5510    時間: 2008-5-15 13:33
各位大俠說得都有道理
作者: dongbaihua2000    時間: 2008-5-16 17:02
深有感觸??！但再進一步往下思考：抗生素的作用還像以前那樣大嗎？
作者: frz0354    時間: 2008-5-16 17:21
解釋得太對了！!!!!!
作者: silu    時間: 2008-5-23 07:23
實際的影響因素很多,理論的可以作到實驗的時候條件基本一致,有差別(甚至相反)很正常,沒有出入才不正常呢.
       在學(xué)校怎么學(xué)?學(xué)的是一種看問題的基本素質(zhì),學(xué)的是方法,這決不是虛的.否則,你連這個問題都提不出來.
作者: 楊青    時間: 2008-5-23 09:53
存在即合理，只要平衡點沒被打破，就是合理的，一旦出現(xiàn)阻礙公司的發(fā)展，就會有人站出來改變！
作者: qingniao830    時間: 2008-5-23 11:24
現(xiàn)在教育，害死人，到頭來，還得自己摸索，混個文憑拉倒:guzhang:
作者: 大小陽陽    時間: 2008-5-28 08:43
我們得思考那個是標準的問題，在學(xué)校老師就是標準，到社會上解決問題是標準！
作者: 小丫    時間: 2008-6-5 20:05
學(xué)校里學(xué)的是基礎(chǔ)的，后來學(xué)習(xí)的是實用的呀。這就是區(qū)別了。這也是為什么相關(guān)行業(yè)都招聘有經(jīng)驗的優(yōu)先的原因了。
作者: zhangbo    時間: 2008-6-12 12:25
門衛(wèi)狼兄所言太牛了！一語中的！
作者: luckwu    時間: 2008-6-12 13:27
場面上的肯定和不上臺面的現(xiàn)實背道而馳，這在任何事上都一樣．
作者: zhangmc    時間: 2008-6-13 09:24
是啊，學(xué)校的理論性太強了
作者: hy8039    時間: 2008-6-24 23:27
沒有在學(xué)校學(xué)的理論，你們這些人稱得上專家嗎？扯淡，在學(xué)校學(xué)的是最基本的理論，實踐是與理論的接合和延伸。
作者: hy8039    時間: 2008-6-24 23:30
如果總是以學(xué)校學(xué)的東西來衡量和照本搬來而不和現(xiàn)實實際加以變更，我說這是書呆子，他根本是不合格的。
作者: 在黑土地上    時間: 2008-6-25 01:59
林子大了什么鳥都有的
作者: springant    時間: 2008-7-2 09:01
俺們公司的水產(chǎn)料從來不用抗生素的，并且取得了綠色食品生產(chǎn)資料資格。多家出口企業(yè)指定用我們的飼料，沒有出過任何相關(guān)的問題。
作者: liuyong0532    時間: 2008-7-3 23:55
我們上學(xué)時的老師又有幾個有實踐經(jīng)驗?zāi)兀?liuhan: 都沒在飼料公司干過啊
作者: 虛心求助    時間: 2008-7-14 08:10
原帖由 laozhu1688 于 2008-4-20 11:34 發(fā)表
準確的說，學(xué)校交給學(xué)生的是正統(tǒng)的從業(yè)人員的基本素質(zhì)，是以后行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，而實際社會上追求的效益原則是短期的，這是因為許多的社會配套設(shè)施和監(jiān)督機制還不健全，一但都正歸了，學(xué)校學(xué)習(xí)的東西才能真正用得上， ...

這才說道正題上，老師教的東西走的路正時，你覺的太少了，路偏時你覺的誤人子弟。
作者: ds128    時間: 2008-7-31 16:31
實踐出真知
作者: lcy0610    時間: 2008-7-31 17:55
原帖由 來自鄉(xiāng)下的狼 于 2008-1-5 12:28 發(fā)表
老師過去的東西，教現(xiàn)在的學(xué)生，做未來的事情！


怎么會不過時呢？
這個回復(fù)太高了！或許這也是很多公司不愿招應(yīng)屆生的原因之一吧！
作者: 阿藍之風(fēng)吟    時間: 2008-8-8 10:30
應(yīng)用和實際有差距，而已，其實沒有什么，只是還沒有習(xí)慣吧?；蛘哒f監(jiān)管還不到位，導(dǎo)致理想與現(xiàn)實的反差?，F(xiàn)在對于抗生素的應(yīng)用不是越來越嚴厲了嗎？
作者: yuyq000    時間: 2008-8-11 08:49
老師講的干起來都是賠本的，那是真東西，市場上要的是利潤，假的多，要現(xiàn)實一些
作者: 青果青橙ww    時間: 2008-8-11 09:23
同意“地毯”的觀點！
作者: 華夏風(fēng)云    時間: 2008-8-19 11:36
學(xué)校的教材比實際的東西相差至少十年，94年上學(xué)時用的教材是82年版的。
作者: fatfeng    時間: 2008-8-19 18:26
原帖由 龍城飛將 于 2008-2-2 08:21 發(fā)表
哎,一聲嘆息!
這其實反映出兩方面的問題,一、可能學(xué)校的科研還是停留在照本宣科的年代，一些新的添加劑沒有納入教學(xué)范疇，二、可能一些違禁添加劑確實還有好多人在用。
我們一直在講“產(chǎn)學(xué)研”相結(jié)合，現(xiàn)在看來還沒


同意同意！?。。。。。。。?！@@004: @@004:
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2008-8-22 10:01
原帖由 小袁 于 2008-5-13 09:39 發(fā)表
不和現(xiàn)實社會接軌,在學(xué)校學(xué)習(xí)是浪費時間,我個人這樣認為的
   學(xué)校的理論比較理想化
哪個學(xué)校?

一笑,勿惱.

在學(xué)校不是學(xué)理論的,----理論要以后在工作中自學(xué),-----在校是學(xué)思維方式的,---受熏陶,接受一種本班子的思維模式,會受用終生的,----不管你用它,還是背棄它.

期待學(xué)校的理論能拿到現(xiàn)實中,是沒利用好學(xué)校資源,----在這以前.

不過,卻可以重新利用好學(xué)校資源,----在這以后.
作者: qwert233766    時間: 2008-8-24 12:37
解釋得太對了！廣東化工
作者: jdm1987    時間: 2008-8-25 08:49
其實實踐要是與理論的距離越來越短就好了 那樣行業(yè)才會健康的發(fā)展，其實抗生素問題在日后應(yīng)該會有所改善，因為市場會改變這一現(xiàn)狀的！
作者: qwert233766    時間: 2008-8-27 21:20
老師過去的東西，教現(xiàn)在的學(xué)生，做未來的事情！


怎么會不過時呢？
作者: angel2007    時間: 2008-9-1 13:33
是啊，老師上課時講過飼料中添加抗生素的利與弊,不過抗生素種類比較老，不是所有新的都講過。還是要邊實踐邊學(xué)習(xí)！
作者: 吖鵬    時間: 2008-10-2 01:22
標題: 回復(fù) 12樓 any_wyb 的帖子
事實上，實踐勝于理論
作者: 賈永強    時間: 2008-10-8 15:28
標題: 回復(fù) 樓主 恩心 的帖子
在學(xué)校只是老師領(lǐng)進門,修行在個人了,這就是臨床與理論的差別,要不然人人都會干的很好的.
作者: xubiao    時間: 2008-11-9 11:59
標題: 飼料 機
誰出售料機500-1000型。電機7.5+4或11+4的。13655728408
作者: xubiao    時間: 2008-11-9 12:01
標題: 飼料 機
誰出售料機500-1000型。電機7.5+4或11+4的。13655728408
作者: ldq0219    時間: 2008-11-11 09:29
其實，書本上的理論只能用來忽悠那些外行；在實際生產(chǎn)中真按書本知識去作；飼料行業(yè)或者養(yǎng)殖行業(yè)會進入死胡同。最簡單的例子就是維生素的標準，大多還是五六時年代的東西，和目前的育種進展完全脫節(jié)。
作者: wangrere    時間: 2008-11-11 11:01
咱們的課本都是多少年前的！
再加上現(xiàn)在社會復(fù)雜，老師還是搞研究來的舒服點。
作者: qyw444    時間: 2008-11-12 10:05
現(xiàn)實中更關(guān)注利潤，開飼料廠是要掙錢的，另外大學(xué)里的老師都有保留，是不會把好東西交給你的，能把書本上的給你解釋清楚就不錯了，出校門在行業(yè)里待上兩年你就知道了，很多大學(xué)的老師教書只是兼職，經(jīng)商走穴才是主職。
作者: glycinin    時間: 2008-11-13 18:11
標題: 鄙視那些污蔑學(xué)校教育的人
各位哪位不是從學(xué)校出來的，學(xué)校難道真的耽誤了你很多時間嗎？在埋怨學(xué)校的同時，請捫心自問：你真的認真學(xué)習(xí)了嗎？是你沒學(xué)明白還是老師沒教明白？很多學(xué)生說學(xué)校的理論與實際脫節(jié)，這就好比學(xué)了一套拳法后出去挨了頓揍一樣，是老師沒教好還是自己沒能融會貫通？？
作者: lsq889    時間: 2008-11-15 17:57
標題: 因為老師沒做過飼料銷售撒
應(yīng)該叫博士這樣的人到學(xué)校去講講課,教營養(yǎng)的老師多半是沒自己做過飼料的,按照我們老師教的配方去做飼料那虧的沒邊羅,話說回來現(xiàn)在的老師商業(yè)意識也蠻好的,聽說好多老師也在掙錢搞副業(yè)了,不知道是喜是憂啊
作者: 吖鵬    時間: 2008-11-16 00:45
我也有這樣的感受啊?。?！
作者: danisChen    時間: 2009-9-7 00:04
這個問題難解決啊
作者: 夢回三峽    時間: 2009-9-18 21:51
不加抗生素,那得花多大的代價啊.桿菌肽鋅不錯啊,低毒,廣譜的,不加抗生素,目前還不太可能啊,希望那一天早點到來
作者: 建玲    時間: 2009-10-25 18:04
與時具進！時事都在變化中，疾病蔓延，想要安全，想不加抗生素都難......
作者: 營銷總經(jīng)理    時間: 2009-10-28 12:32
書本的東西,都是實踐的人得出來的,有些都只是一些專家個人的看法.所以,大家都要以社會大學(xué)為主,進行學(xué)習(xí).
作者: 丁丁只唯    時間: 2009-11-2 13:45
我的飼料學(xué)老師就在一個飼料廠做兼職，實踐經(jīng)驗非常豐富，理論知識也很扎實，我想，大學(xué)的知識沒有有些朋友說的那樣過時吧。
作者: sjhy620926    時間: 2009-11-2 14:09
現(xiàn)實生活中的許多經(jīng)營行為完全符合了馬克思政治經(jīng)濟學(xué)的基本描述：追求超額利潤！
作者: YANGCHAO1    時間: 2010-10-21 17:04
回復(fù) 2# water


    回答的精辟啊



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5