畜牧人

標題: 養(yǎng)殖小區(qū)有前途嗎？ [打印本頁]
作者: 雨寒    時間: 2008-4-20 10:58
標題: 養(yǎng)殖小區(qū)有前途嗎？
養(yǎng)殖小區(qū)應(yīng)該是中國特色，但他到底有沒有生存和發(fā)展的空間？它是一種集約化發(fā)展畜牧業(yè)的方式還是一種病態(tài)發(fā)展畜牧業(yè)的方式？請大家投票討論和發(fā)表您的意見．
作者: h307130399    時間: 2008-4-20 13:00
你所說的養(yǎng)殖小區(qū)指什么？
作者: 雨寒    時間: 2008-4-20 19:26
表面理解就是搞養(yǎng)殖的集中區(qū)域，但面積不是很大，所以叫小區(qū)．他由許多個體（養(yǎng)殖戶）組成．這樣解釋可以嗎？
作者: any_wyb    時間: 2008-4-20 19:49
再好的小區(qū),也得有個科學(xué)的管理,如果只是把大家聚在一起搞養(yǎng)殖,意義不太大
作者: 史增輝    時間: 2008-4-20 21:26
養(yǎng)殖小區(qū)，乃疫病爆發(fā)區(qū)，最好發(fā)展單位規(guī)模養(yǎng)殖，能夠統(tǒng)一防疫。
作者: littlecrab    時間: 2008-4-25 09:06
統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)小區(qū)，統(tǒng)一疫病防治，統(tǒng)一飼料加工和供應(yīng)，統(tǒng)一糞便回收加工利用，統(tǒng)一擠奶加工等。這樣的小區(qū)在今后的很長一段時間內(nèi)應(yīng)該具有很強的活力。
作者: czy89497    時間: 2008-4-25 09:10
養(yǎng)殖小區(qū)要實行統(tǒng)一的科學(xué)的管理，否則很難搞好
作者: 聰明的狐貍    時間: 2008-6-23 09:50
如果以現(xiàn)在這種模式發(fā)展，沒有多大前途。
作者: 田玉安    時間: 2008-6-23 09:58
堅決反對搞養(yǎng)殖小區(qū)，尤其是政府扶持搞形象工程的。
作者: sndjz    時間: 2008-7-7 07:36
集體飼養(yǎng) 分散管理 統(tǒng)一防治 互換經(jīng)驗
作者: libingzhi521    時間: 2008-11-24 10:00
養(yǎng)殖小區(qū)要做到統(tǒng)一管理、統(tǒng)一處理畜禽糞便、統(tǒng)一銷售，其中要有政府牽頭，企業(yè)打造技術(shù)平臺，奶農(nóng)充分解放處來，一部分去喂奶牛，一部分去種植牧草。讓有水平的奶農(nóng)去養(yǎng)奶牛，去培訓(xùn)他們。我覺得這樣子奶牛養(yǎng)殖小區(qū)才有出路。要不然就別搞養(yǎng)殖小區(qū)了。
作者: wangmeng    時間: 2008-12-6 10:04
個人認為養(yǎng)殖小區(qū)根據(jù)目前中國的國情應(yīng)該提倡！但是階段性的！表面上看是統(tǒng)一管理，其實不然。規(guī)?；?、集約化飼養(yǎng)才是大的方向。
作者: linyiwangzhi    時間: 2008-12-24 14:28
不管怎么樣！具體操作是個問題
作者: zhangyy4206    時間: 2008-12-30 10:45
夠水平能夠做得好的情況下還是很有前途的，一次和山東濱州的專家們交流時得知好像是南京那邊一個桂花鴨養(yǎng)殖小區(qū)就很不錯，效益也很好！
作者: hxj153    時間: 2008-12-30 11:03
反對養(yǎng)殖小區(qū)，有什么問題誰也跑不了，還是自己選擇合適的地方獨立飼養(yǎng)更安全、保險，效益也更好!
作者: 她山之石    時間: 2008-12-30 11:21
最起碼要在疾病預(yù)防和管理方面規(guī)范化，科學(xué)規(guī)劃，就挺好的。
作者: shadianji    時間: 2008-12-30 13:03
堅決反對，管理太難了，人心不齊
作者: flyfish01    時間: 2008-12-30 13:23
奶牛養(yǎng)殖的趨勢，支持一下
作者: wdh001    時間: 2009-2-20 11:10
如果以現(xiàn)在這種模式發(fā)展，應(yīng)該有很大前途。
作者: flyfish01    時間: 2009-2-20 11:45
大力支持
鼎力支持
絕對支持
作者: way    時間: 2009-2-20 11:49
形象工程，百害而無一利。
作者: 高立海    時間: 2009-2-23 08:42
也可以按照一條龍的企業(yè)模式進行五統(tǒng)一：統(tǒng)一供雛、統(tǒng)一供料、統(tǒng)一防疫、統(tǒng)一供藥、統(tǒng)一回收。這樣可能好一點
作者: wangheping    時間: 2009-3-10 09:47
養(yǎng)殖小區(qū)指的是什么？是指專門養(yǎng)殖的。
作者: qqlhu    時間: 2009-3-10 11:02
反對搞養(yǎng)殖小區(qū)，尤其是政府扶持的
作者: guangzi    時間: 2009-3-10 11:39
養(yǎng)殖小區(qū)弊端很多,反對
作者: chnrabbit    時間: 2009-3-10 13:45
小區(qū)的危害很多，防疫不能統(tǒng)一，同一，每個養(yǎng)殖單位，會按自己的想法做的，不能全進全出。污染沒法杜絕。
人員與較雜。在科學(xué)有是有漏洞的。
如果一個養(yǎng)殖場的話，大型就較為科學(xué)了。想法一樣，做法一樣，能全進全出，等等，能統(tǒng)一，同一。較好。
作者: 小耗子    時間: 2009-3-10 15:06
今年我們縣里要做村村的養(yǎng)肉牛小區(qū)，看著養(yǎng)殖戶的積極性，我真的高興不起來啊。
作者: libingzhi521    時間: 2009-4-5 10:36
大規(guī)模，集約化，老大們我們要現(xiàn)實的考慮下老百姓的資本運作啊。奶牛養(yǎng)殖上不要照搬國外的模式，中國是有自己的特色的。養(yǎng)殖小區(qū)是符合中國現(xiàn)在國情的產(chǎn)物，需要正確引導(dǎo)。
作者: tanghuili    時間: 2009-4-11 23:05
養(yǎng)殖小區(qū)存在很多現(xiàn)實問題
作者: dqy_dqy    時間: 2009-8-24 09:49
注意防疫[] 1# 雨寒
作者: srb66    時間: 2009-11-16 10:46
都是政府搞形象工程。
作者: 天真小海    時間: 2009-11-16 11:08
防疫的問題很難真正地落到實處，
所以效果并不好，
還是一個人說了算的養(yǎng)殖場更有前途。
作者: 京000001    時間: 2009-11-20 14:51
形象工程，百害而無一利。
作者: zd7011    時間: 2009-11-20 15:01
在北方養(yǎng)殖小區(qū)還不如單個規(guī)模養(yǎng)殖場
作者: pzlzj    時間: 2009-11-20 16:07
想法是好的，但落到實際是有問題，經(jīng)得起實踐推敲的才是好的
作者: zhuwenwen    時間: 2009-11-21 10:31
政府絕對的敗筆在這一點上。有形象工程嫌疑和圈地嫌疑
作者: senfeng03    時間: 2009-12-6 15:24
再好的小區(qū),也得有個科學(xué)的管理
作者: asw    時間: 2009-12-25 16:01
養(yǎng)殖小區(qū)有點政府形象工程的影子。也是病原的聚集地。
作者: hsarote    時間: 2009-12-25 16:26
關(guān)鍵是管理到位。
作者: haojianming888    時間: 2010-1-11 13:15
現(xiàn)在大的改變還需要時間，也許會很漫長
作者: jiakang    時間: 2010-1-11 13:43
有形象工程嫌疑和圈地嫌疑
作者: zhangguangxin    時間: 2010-1-11 14:44
一定不會有前景，弊大于利
作者: panjianwen1982    時間: 2010-1-11 17:01
還是要專業(yè)技術(shù)
作者: qiuxd2100    時間: 2010-1-11 22:24
政府形象工程，對養(yǎng)豬戶來說是一個惡夢之地！
作者: czc    時間: 2010-1-11 22:40
反對,一群外行,瞎指揮.一家發(fā)病,全區(qū)遭殃.
作者: wwwzlg5478    時間: 2010-1-12 20:07
當前的農(nóng)戶搞養(yǎng)殖小區(qū)，或者在一些公司的指導(dǎo)下搞養(yǎng)殖小區(qū)，往往在很多管理上更不到位，更多的是，隱藏著一種禍害
作者: 云端    時間: 2010-1-12 21:00
現(xiàn)在好多地方的政府為了做政績，都在建養(yǎng)殖小區(qū)，我覺得那都是給領(lǐng)導(dǎo)看的，根本就不是為了養(yǎng)豬的。好多都建在路邊或是根本就沒有什么選址，且里邊養(yǎng)殖戶也沒有經(jīng)過統(tǒng)一的培訓(xùn)和指導(dǎo)，疾病很厲害，成了疫病蔓延的溫床。我覺得養(yǎng)殖小區(qū)一點前途都沒有。
作者: mm榮嶸    時間: 2010-1-12 22:05
真的不好確定，就看養(yǎng)殖小區(qū)人心統(tǒng)一嗎。如統(tǒng)一管理，統(tǒng)一銷售，很難做到。
作者: chencom007    時間: 2010-1-13 16:27
反對養(yǎng)殖小區(qū)
作者: 有花    時間: 2010-3-1 13:13
反對的  按照樓主的解釋的話  這樣很不好管理  感覺會成為一盤散沙
作者: qish1888    時間: 2010-3-1 13:28
沒有前途，聰明人，干的愚蠢事。
作者: whly5201314    時間: 2010-7-8 18:34
養(yǎng)殖小區(qū)疾病流行的發(fā)源地,飼料疫苗采購都不一致,很容易全軍覆沒
作者: eager    時間: 2010-7-16 14:47
不建議。。。沒什么好處
作者: xidunjianjun    時間: 2010-7-16 15:42
小區(qū)養(yǎng)殖是政治產(chǎn)物
作者: cupidhxp    時間: 2010-8-9 11:02
前途堪憂啊
作者: 聞風(fēng)    時間: 2010-8-24 11:55
五統(tǒng)一說起來容易，做起來太難了。
作者: wangjia0740    時間: 2010-9-8 11:25
養(yǎng)殖小區(qū)并沒有解決產(chǎn)業(yè)鏈的問題，也沒有解決好產(chǎn)業(yè)利益分配！所以其短期在政府的支持下有強勁的生命力，一旦離開了政府的支持，立刻就會退出市場。
作者: wdc28    時間: 2010-9-8 16:29
搞好管理還是可以發(fā)展的，否則就難有好效益?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: llppaa    時間: 2010-9-8 16:34
一段時期在前途
作者: 705336    時間: 2010-10-25 12:26
養(yǎng)殖小區(qū)的弊端大家都知道
但是問題是（僅就黑龍江而言）現(xiàn)在很多地方都在強制撤銷村屯
將老百姓搬遷至城鎮(zhèn)中
對于以前在農(nóng)場搞養(yǎng)殖的農(nóng)民
他們的生機怎么把
以及住在樓房中想投資養(yǎng)殖業(yè)但是資金還不是非常多的市民
他們醫(yī)院怎么辦
養(yǎng)殖小區(qū)只能說是一個不是辦法的辦法

但是養(yǎng)殖小區(qū)建立時
必須有一個獸醫(yī)服務(wù)房
畜牧部門要在此配備相關(guān)技術(shù)人員或獸醫(yī)來抓防疫、消毒及疾病診治
并且定期對小區(qū)內(nèi)的豬只進行抗體檢測
出現(xiàn)問題及時解決
否則小區(qū)就是一個定時炸彈！



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5