畜牧人
標(biāo)題:
三株的營銷遺產(chǎn)
[打印本頁]
作者:
太陽黑子
時間:
2008-4-28 14:58
標(biāo)題:
三株的營銷遺產(chǎn)
[align=center][size=4][color=red]三株的營銷遺產(chǎn)[/color][/size] [/align] 三株是讓營銷人無法遺忘的企業(yè)。在《銷售與市場》評選的“影響中國營銷進程的十佳企業(yè)”時,評審紐高度一致地推選三株。作為一個失利企業(yè),三株享受著獨一無二的殊榮。
營銷界沒有忘記三株,是因為三株留給了中國營銷界一份特殊的“營銷遺產(chǎn)”。三株淡出了營銷舞臺,但它作為“先驅(qū)”與“先烈”留給營銷界的歷史遺產(chǎn)值得好好繼承。毛澤東在從西柏坡”進京趕考”時,曾說過不做李自成。今天的企業(yè)在“進京趕考”時,是否敢說“不做三株”,對照現(xiàn)在的企業(yè),我們發(fā)現(xiàn)很多正在上演三株的悲劇。
[color=blue]
三株到底有多少“定時炸彈”[/color]
那些已經(jīng)“壯烈”的企業(yè),它們的“壯烈”都源于一個戲劇性的事件。巨人集團是源于“資金鏈斷裂”,三株集團則源于一場最終勝利的官司。
企業(yè)的成功與失敗,既有必然因素也有偶然因素。我以為,這些已經(jīng)“壯烈”的企業(yè)大都隱藏著無數(shù)的“定時炸彈”,引爆任何一個就足以毀滅企業(yè),這是必然性。偶然性在于,我們不知道首先點燃的是哪根導(dǎo)火索,戲劇性在于,三株碰巧引爆的是一場官司,巨人集團碰巧引爆的是資金鏈斷裂。
難道被引爆的那顆定時炸彈就是問題的全部嗎?顯然不是。但是,公眾的注意力很容易聚焦于此,在總結(jié)教訓(xùn)時也容易被誤導(dǎo)。
企業(yè)失敗本來就夠悲慘的了,如果在總結(jié)失敗的教訓(xùn)時再次失敗就更悲慘。好在經(jīng)過這么多年,我們總算可以拂起歷史的塵埃,以更加平常的心態(tài)還原那段過去。
除了被引爆的官司外,三株還有哪些“定時炸彈”隨時可能被引爆,我認(rèn)為,已經(jīng)處于失控邊緣的“超高速擴張”、處于失控狀態(tài)的“多達6個層級的15萬營銷大軍”、對單一產(chǎn)品的“過度營銷”、老板成功后的“自我膨脹”,都是隨時可能引爆的“定時炸彈”。
我們不能說三株的危機處理能力不強,因為三株所遭遇的官司問題,非常多的中國企業(yè)都曾經(jīng)遭遇過,以至于很多企業(yè)對這類危機都麻木了。以筆者的經(jīng)歷,這類危機通常遵循下列程序:一個(真的或假的)質(zhì)量問題→消費者不滿足于“1+1”賠償,要求幾千、幾萬甚至幾十萬元的賠償→消費者不滿足就威脅見報或見官→雙方討價還價,最后妥協(xié)→妥協(xié)失敗,質(zhì)量問題見報或見官。
廠家不怕見官,就怕見報。因為報紙有放大效應(yīng),而且消費者“寧可信其有,不可信其無”。廠家危機處理的最后一招就是與媒體討價還價。
廠家的困境在于,既希望減少危機處理的損失,又很難判斷對方的底線。稍有不慎就會面對更難處理的媒體。因此,廠家的策略通常是 先由基層人員處理,隨著危機的升級再逐步提高處理人員的級別。
廠家不可能滿足所有消費者提出的所有要求,不滿足就意味著危機隨時可能升級。這是中國眾多企業(yè)共同隱藏的定時炸彈。相信三株一定處理過無數(shù)這類危機,碰巧,這次危機點燃了定時炸彈的導(dǎo)火索。
[color=blue] 三株發(fā)展速度的悖論[/color]
三株1994年實現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn),銷售收入首次超億元。1995年銷售收入33.5億元。1996年銷售收入80.6億元。這樣的發(fā)展速度曾經(jīng)讓多少人眼熱。幸虧只是眼熱,因為任何一個以這樣速度增長的企業(yè)都是危險的?!俺咚侔l(fā)展”是隨時可能被引爆的一顆定時炸彈。
中國人向來有“速度情結(jié)”。業(yè)界有兩個津津樂道的案例。一個是海爾的張瑞敏給其管理人員出了一道考題:“石頭怎樣漂在水上?”一個中層技術(shù)人員的回答是“速度”,這是讓張瑞敏滿意的答案,另一個案例是TCL的“用速度抗擊規(guī)模”,這是本土企業(yè)抗衡跨國巨頭之道。
問題總是呈兩面性。有駕車經(jīng)歷的人都知道,車速過高時,方向盤會抖動,稍不注意就可能釀成車禍。因此,高速發(fā)展的企業(yè)要求有較好的管理控制力。速度越快,對視野的要求越高。如果前面有障礙物,必須要很遠就開始回避。因此,高速發(fā)展的企業(yè)要有超前的預(yù)測能力,管理者的視野要開闊,對障礙要有預(yù)估。
速度太快,還不能轉(zhuǎn)急彎,否則會產(chǎn)生強大的離心力。柳傳志經(jīng)常講到要“轉(zhuǎn)大彎”,不要“轉(zhuǎn)急彎”,說明他對速度產(chǎn)生的問題有深刻的理解。辯證的道理真是無處不在。速度既是競爭的利器,可以給對手致命的一擊,也是身邊的定時炸彈,隨時可能傷害自己。
一個企業(yè)的銷售額確實可以在短期內(nèi)快速增長,但企業(yè)的管理能力和營銷能力卻不可能短期內(nèi)快速提升。沒有管理能力和營銷能力的提升,沒有系統(tǒng)配套的支持,僅僅靠單點突破實現(xiàn)的增長,或者靠資源投入實現(xiàn)的增長,很快將面臨“增長的極限”。
早在1992年,美國紐約州立大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家翰森先生到北京亞都加濕品公司考察,當(dāng)聽完老總何魯敏介紹亞都神奇的發(fā)展史后,沉吟半晌,說:“亞都正處在一個比較危險的階段?!?
確實,當(dāng)中國企業(yè)界以“超常規(guī)”、“超高速”、“幾何速度”為榮,媒體和專家也以這些字眼褒獎企業(yè)家們時,早已遭受成長之痛的發(fā)達國家卻以另一種方式解讀這些詞匯。
在連續(xù)兩年高速增長之后,三株1997年為自己定的目標(biāo)是“保200億,爭260億,沖刺300億”。這樣的速度,可能不是開汽車而是開飛機了。凡是長期這樣高速發(fā)展的企業(yè)都是極其危險的企業(yè)。即使沒有官司引爆定時炸彈,超高速發(fā)展也一定會引爆另一顆定時炸彈,因為這樣的速度已經(jīng)置企業(yè)于失控狀態(tài)。
速度悖論是三株留給我們的營銷遺產(chǎn),中國企業(yè)真的吸取教訓(xùn)了嗎?多少企業(yè)仍然陶醉于隨時可能翻車的超高速發(fā)展。或許對很多企業(yè)而言,只有速度才能“一俊遮百丑”。
[color=blue] 三株的“扁平化陷阱”[/color]
三株簡直就是中國營銷界的先知。中國本土企業(yè)大約從1997年開始扁平化,市場重心下沉。1997年市場重心從省級下沉到地市級,2000年市場重心從地市級下沉至縣級,直到現(xiàn)在仍以縣為基本營銷單元。
三株的先見之明在于,它一開始就將市場重心放在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級,鄉(xiāng)鎮(zhèn)及城區(qū)內(nèi)的工作站是其最前沿的營銷單元。三株把這種體制稱為“四級公司、六級管理”,即在省一級建立營銷指揮部,市、地級設(shè)營銷公司,區(qū)、縣級設(shè)辦事處,鄉(xiāng)鎮(zhèn)及城市區(qū)內(nèi)設(shè)工作站,按層次分有總公司、產(chǎn)品營銷中心。戰(zhàn)區(qū)指揮部、子公司、分公司、工作站等六級組織,市、地級營銷公司是三株營銷網(wǎng)絡(luò)中的骨干主體,市場部又是營銷公司的中心。三株公司在鼎盛時有幾百個產(chǎn)品銷售公司,幾千個辦事處。三株曾經(jīng)自稱其網(wǎng)絡(luò)僅次子中國郵政。
其他企業(yè)孜孜以求的市場扁平化,三株在10年前就做到了極致。這種扁平化又意味著什么呢,首先,它對三株的銷量貢獻巨大,沒有扁平化就沒有對市場潛力的深入挖掘,其次,當(dāng)三株的扁平化走向極致時,又是一顆隨時可能引爆的定時炸彈。
中國的市場太廣闊,市場越扁平化,內(nèi)部管理層級就越多。這就是“扁平化陷阱”,即市場的扁平化是以內(nèi)部的層級化為代價的。三株的“四級公司、六級管理”早已大大超過了中國本土企業(yè)的管理修行所能夠達到的極限。對于15萬人的營銷隊伍,也只有多達六個層級的管理體系才能有效運作。
一般而言,中國本土企業(yè)對外派銷售機構(gòu)的管理滲透分為兩個管理層次,管理能力強的企業(yè)的管理力也許可以滲透三個層次,而三株公司的管理層次高達六級,這樣多的管理層次一定會失控。
巨人集團和三株都采用過類似軍隊的管理手段,因為軍隊的管理滲透能力最強,執(zhí)行能力最強。這實際上反應(yīng)了一種面對多層級營銷管理系統(tǒng)的無奈。
三株最為人稱道的培訓(xùn),其實質(zhì)是通過“洗腦”式培訓(xùn)解決管理滲透力的問題,也是為了彌補多層次管理的問題。在三株的快速發(fā)展時期,由于快速成長給每個人提供了無限的升職預(yù)期,銷量的增長給每個人提供了現(xiàn)實收益,營銷體系的每個人由于利益的誘導(dǎo)而能夠完全聽命于遠離自己的上司指揮,多層次的管理體系還能夠勉強運作。只要停止增長或出現(xiàn)某個問題,升職預(yù)期和現(xiàn)實收益無法兌現(xiàn),多層級的管理體系就會在瞬間土崩瓦解。三株的15萬營銷大軍,在營銷出現(xiàn)危機時不是盡力化解危機,而是作鳥獸散,并且營銷組織瓦解時不同程度地出現(xiàn)直接損害三株財務(wù)利益的現(xiàn)象,顯示出組織結(jié)構(gòu)的控制力、凝聚力極差,這對于那些龐大的、扁平化的營銷組織體系難道不是警鐘嗎?
三株龐大的營銷體系只能維持增長而不能化解危機,這個教訓(xùn)本來已經(jīng)夠深刻的了,但又有多少企業(yè)吸取了呢?近幾年,在“市場重心下沉”和“決勝終端”冠冕堂皇的口號之下,多少企業(yè)又在走三株曾經(jīng)走過的老路。某洗化用品企業(yè)曾經(jīng)招聘了2萬名終端銷售人員,市場不僅沒有做好,銷量反而下滑。某家電企業(yè)在市場重心下沉過程中,銷量在短期內(nèi)上去了,卻造成了巨額虧損。
不搞通路扁平化,固然是逆勢而為。過度扁平化,陷入“扁平化陷阱”,又是走向另一個極端。成功營銷的奧秘就在于準(zhǔn)確地把握“度”,尋求一種均衡狀態(tài)。
[color=blue]
三株的“營銷過度”
[/color]
在三株紅遍大江南北時,我曾經(jīng)與一名三株業(yè)務(wù)員有過一段對話:
“誰是三株產(chǎn)品的主要消費者?”我問。
“農(nóng)民?!睒I(yè)務(wù)員回答。
“中國收入最低的農(nóng)民為什么愿意花超過自己一年看病的錢買一瓶幾十元的保健品?”
一般業(yè)務(wù)員可能會回答產(chǎn)品質(zhì)量好,而這名三株人的回答很直率:“只有農(nóng)民才相信我們的宣傳?!?
確實,三株有一個偉大的發(fā)現(xiàn),他們發(fā)現(xiàn)中國純樸的農(nóng)民是最容易“被操縱”的消費群體。三株小報中那些把三株口服液當(dāng)作包治百病的萬能良藥的夸大其詞、漏洞百出的宣傳,農(nóng)民比知識分子更相信。
商業(yè)利益源于信息不對稱,掌握信息量最少的農(nóng)民因此成為最容易被操縱的消費群體。當(dāng)三株津津樂道于電視專題、企業(yè)小報、義診活動等獨創(chuàng)的銷售手段時,很多不應(yīng)該是三株口服目標(biāo)消費者的人不幸成為客戶,市場被嚴(yán)重透支。一個由于過度營銷而充滿泡沫的市場最終是要回落的,可是,三株公司對此渾然不知,陶醉于過度營銷而營造的短期市場繁榮之中,在 1997年制定了一個“保200億,爭260億,沖刺300億”的目標(biāo)。
營銷過度的問題在于企業(yè)的規(guī)模、資金、人員都是按照被嚴(yán)重高估的泡沫市場準(zhǔn)備。一旦回歸,企業(yè)龐大的資源配置根本無力分?jǐn)偸袌鑫s后的收益。
只要是營銷過度的市場,一定是隨時可以引爆的市場。即使沒有那場官司,三株也會成為過度營銷的受害者。
三株的教訓(xùn),現(xiàn)在的企業(yè)吸取了嗎?中國市場不斷出現(xiàn)曇花一現(xiàn)的行業(yè),這些行業(yè)的重要特征就是營銷過度,比如掌上電腦(PDA)就是如此。
當(dāng)非目標(biāo)消費者成為購買者時,企業(yè)千萬不要過度陶醉,那可能是一個營銷過度的危險信號。
[color=blue]三株終結(jié)了“百年產(chǎn)品”
[/color]
中國不少企業(yè)明確提出要做“世界500強”,如海爾。也有一些企業(yè)提出“做500強不如做500年”,如格蘭仕。“做百年老店”是中國企業(yè)家的夢想。但中國只有兩個企業(yè)明確提出“做百年產(chǎn)品”,一個是太陽神,另一個是三株。我們可以將這種情緒稱為“可口可樂情結(jié)”。因為可口可樂這種簡單的產(chǎn)品能夠賣向全世界,能夠賣100多年,確實是一個神奇。
在“太陽神口服液”最輝煌時,老總頑固地拒絕開發(fā)新產(chǎn)品,并宣稱:可口可樂能賣100年,太陽神口服液也要賣100年。
在“三株口服液”走紅市場時,總裁吳炳新宣稱:三株口服液的生命周期為100年以上,三株口服液要做成“中國的青霉素”。
可口可樂、青霉素成為”百年產(chǎn)品”是正常狀態(tài)還是不可復(fù)制的例外,這確實值得探討。但一個才暢銷幾年的產(chǎn)品就敢夸??谝觥鞍倌戤a(chǎn)品”,這可能是比“百年企業(yè)”更難完成的目標(biāo)。
三株以其失敗為“百年產(chǎn)品”畫上了句號。至此,人們總算明白了“產(chǎn)品常新,企業(yè)長青”的道理。對“百年產(chǎn)品”的終結(jié)作為三株對營銷界的重要遺產(chǎn),值得我們珍惜。
[color=blue] 成功狀態(tài)下“人性的弱點”
[/color]
1995年10月17日,吳炳新在新華社一次年會上宣讀了《爭做中國第一納稅人》的報告:三株公司眼下的發(fā)展速度是2000%,到1997年的增長速度放到200%, 1998年放到100%,1999年放到50%。這一世紀(jì)末,就可以完成900億元到1000億元,成為中國第一納稅人。
再聽三株吳炳新豪言,我們研制成功的一個飲料產(chǎn)品,就連現(xiàn)在世界上的名牌可口可樂也是沒法與我們相比的,我們準(zhǔn)備馬上注冊專利,將來與可口可樂比高低,去占領(lǐng)國際市場。把三株建成一個“日不落”的生物工程王國,在本世紀(jì)將人類壽命延長10歲。
現(xiàn)在看這些豪言壯語,我們很難判斷說這些話時是否處于理性狀態(tài)。實際上,成功狀態(tài)經(jīng)常就是一種“病態(tài)”。1992年,造訪北京亞都加濕品公司的美國紐約州立大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家翰森先生曾告訴何魯敏成功后的危險是:“機構(gòu)迅速膨脹。管理力不能滲透,財務(wù)的擴張,導(dǎo)致財務(wù)失控,人性的弱點?!?
人性的弱點,這是多么重要的一個發(fā)現(xiàn)。在兩種情況下人性的弱點暴露得最充分,一種是醉酒狀態(tài),另一種是成功狀態(tài)。三株曾經(jīng)在半年內(nèi)耗資3億多元收購17家藥材公司,這就是一種近乎瘋狂的狀態(tài)。
成功者最難超越的就是“人性的弱點”。
更可怕的是。翰森先生還進一步說這種現(xiàn)象不僅一個人會產(chǎn)生,一個群體也會產(chǎn)生。正因為如此,我們對成功后仍然有強大自制能力的人表示由衷的敬意。
[color=blue]作為“先驅(qū)”的三株
[/color]
三株雖然淡出營銷舞臺,但三株所開創(chuàng)的營銷先例,作為三株的營銷遺產(chǎn),仍然為中國企業(yè)所傳承。
第一,三株“發(fā)現(xiàn)”了一個巨大的市場——農(nóng)村市場。以前,人們一直將農(nóng)村市場作為邊緣市場。三株的“上山下鄉(xiāng)”、“以農(nóng)村包圍城市”策略以其實踐發(fā)現(xiàn)了農(nóng)村市場的巨大潛力。同時,三株還發(fā)現(xiàn)農(nóng)村市場與城市市場是兩個完全區(qū)隔的市場,農(nóng)村市場與城市市場遵循完全不同的營銷邏輯。與跨國巨頭在中心城市的競爭中,本土企業(yè)也許并不占優(yōu)勢,但緊隨三株之后挺進農(nóng)村市場的眾多企業(yè)卻如魚得水。娃哈哈、雕牌、奇強、雙匯、華龍、白象……這些企業(yè)哪一個不是主要靠農(nóng)村市場“養(yǎng)育”的。
第二,三株“發(fā)明”了眾多簡單實用的營銷傳播方法。三株的“三件法寶”(即電視專題、企業(yè)小報、義診活動),現(xiàn)在看都是些過時的玩意,但是當(dāng)時這幾個簡單營銷方式的結(jié)合就創(chuàng)造了那個時代的輝煌?,F(xiàn)在的一些營銷方式其實都是在這幾種營銷方式基礎(chǔ)上的進化和細分,比如說義診活動的進化和變異成了會議營銷、會務(wù)營銷、一對一服務(wù)營銷等等。
第三,三株開創(chuàng)了市場重心下沉、精耕細作的先河。盡管三株洗刷不掉營銷過度的嫌疑,但如果沒有對市場的精耕細作,就不可能把潛在消費者和非目標(biāo)消費者都變成企業(yè)的客戶。近幾年,不少龍頭企業(yè)只要銷量增長受阻,市場飽和,就進行一次市場重心下沉。只要市場重心下沉,就發(fā)現(xiàn)所謂的市場飽和根本不存在,存在的只是對市場的深入開發(fā)。
第四,三株是一所營銷學(xué)校。它在短期內(nèi)培養(yǎng)了一大批營銷人才,離開三株的人大多數(shù)都懷有濃重的“三株情結(jié)”,這與三株這所學(xué)校對他們能力的提升和思想的凈化分不開。
歷史是寫給現(xiàn)代人看的。我們今天剖析三株,也是為了“古為今用”,而且現(xiàn)在恰好用得著,讓我們從三株的)仕烈中多學(xué)點東西吧!
作者:
czy89497
時間:
2008-4-28 15:28
其實無論做什么,產(chǎn)品的內(nèi)在價值才是創(chuàng)造百年品牌的根本
作者:
高輝
時間:
2008-4-29 19:59
其實,有時候你的產(chǎn)品是什么并不重要,消費者認(rèn)為它是什么,它就是什么!
作者:
marsyao
時間:
2008-4-29 20:50
從營銷的角度,三株通路建設(shè)重心下移,和一些營銷的思路對于我們飼料行業(yè)還是很有借鑒意義的,但保健品的營銷手法我不是很贊同用于飼料行業(yè)的營銷中。
作者:
甲忠生
時間:
2008-5-1 22:41
好文章。三株是中國營銷人員的啟蒙老師之一。
歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5