畜牧人
標(biāo)題: 請看時隔多年后 唐山地震解密的文字 (ZT) [打印本頁]
作者: 韓友文 時間: 2008-5-18 19:59
標(biāo)題: 請看時隔多年后 唐山地震解密的文字 (ZT)
請看時隔多年后
看唐山地震解密的文字(zt)
1967年10月距唐山大地震9年時任地質(zhì)部部長李四光,在國家科委地震辦公室研究地下水觀測的會議上指出,“應(yīng)向灤縣、遷安地區(qū)(屬唐山地區(qū))做些工作。如果這些地區(qū)活動的話,那就很難排除大地震的發(fā)生?!?/SPAN>
1976年初 距唐山大地震不到半年 唐山市地震辦公室負(fù)責(zé)人楊友宸,綜合唐山市40多個地震臺、站的觀測情況,在唐山防震工作會議上做出了中短期預(yù)測:唐山市方圓50公里內(nèi),1976年7、8月份或下半年的其他月份將有5到7級強(qiáng)震發(fā)生。
1976年7月6日 距唐山大地震22天 開灤馬家溝礦地震臺馬希融正式向國家地震局、河北省地震局和開灤礦物局地震辦公室做出短期將發(fā)生強(qiáng)震的預(yù)報。
1976年7月7山海關(guān)一中的地震科研小組向河北省、天津市和唐山地區(qū)地震部門發(fā)出書面預(yù)報意見:7月中下旬,渤海及其沿岸陸地有6級左右地震。
1976年7月14日距唐山大地震14天 北京市地震隊電告國家地震局,出現(xiàn)七大異常,要求立即安排時間聽取匯報。北京、天津、唐山、張家口和渤海沿岸的群測群防經(jīng)驗交流會在唐山召開。國家地震局副局長查志遠(yuǎn)等近百名中國地震界官員、專家到唐山二中參觀地震科研小組的工作。
唐山二中田金武老師鄭重發(fā)出地震警報:1976年7月底8月初,唐山地區(qū)將發(fā)生7級以上地震,有可能達(dá)到8級。趙各莊礦地震臺姜義倉在唐山市地震辦公室會商會上正式提出:唐山即將發(fā)生5級以上破壞性地震。
1976年7月16日 距唐山大地震12天 樂亭紅衛(wèi)中學(xué)向唐山地區(qū)地震辦公室、河北省地震局唐山監(jiān)測中心臺發(fā)出書面地震預(yù)報意見:7月23日前后,我區(qū)附近西南方向?qū)⒂写笥?/SPAN>5級的破壞性地震發(fā)生。
1976年7月22日 距唐山大地震6天 山海關(guān)一中的地震科研小組再次向河北省、天津市、唐山地區(qū)地震部門發(fā)出書面預(yù)報意見:7月下旬,渤海及其沿岸陸地有6級左右地震。
1976年7月26日 距唐山大地震2天 國家地震局汪成民等一行15人到北京市地震隊聽取匯報,北京隊提出,發(fā)現(xiàn)臨震七大異常。
1976年7月27日10時 距唐山大地震17小時,國家地震局副局長查志遠(yuǎn)等人聽取了國家地震局分析預(yù)報室京津組長汪成民等的匯報。之后,查志遠(yuǎn)決定,下周一開會研究一下,讓汪成民等先去廊坊落實水氡異常。
1976年7月27日16時 距唐山大地震11小時 呂家坨礦地震辦公室的趙聲和王守信兩人通過電話向開灤礦務(wù)局地震辦做了緊急震情匯報:第二個峰值一直在上升、上升…
1976年7月27日18時 距唐山大地震9小時 開灤馬家溝礦地震臺馬希融向開灤礦務(wù)局地震辦公室做出強(qiáng)震臨震預(yù)報:“地電阻率的急劇變化,反映了地殼介質(zhì)變異,由微破裂急轉(zhuǎn)大破裂,比海城7.3級還要大的地震將隨時可能發(fā)生?!?/SPAN>
1976年7月28日3時42分53.8秒 唐山發(fā)生里氏7.8級大地震,超過24萬人在地震中遇難。
[ 本帖最后由 韓友文 于 2008-5-19 11:16 編輯 ]
作者: 韓友文 時間: 2008-5-18 20:43
標(biāo)題: 據(jù)說耿慶國此次也作出了短臨預(yù)報
據(jù)說耿慶國此次也作出了短臨預(yù)報
2008年4月26日 和27日在中國地球物理學(xué)會下屬的“天災(zāi)預(yù)測委員會”經(jīng)集體討論,作出:
在一年內(nèi)(2008.5-2009.4)仍應(yīng)注意蘭州以南,川、甘、青交界附近可能發(fā)生6-7級地震”的預(yù)報(文字報告已報中國地震局等, 4月30日 密件發(fā)出)。
而且,耿慶國根據(jù)強(qiáng)磁暴組合,明確提出“阿壩地區(qū)7級以上地震的危險點在 5月8日 (前后10天以內(nèi)) 。
(以上地震預(yù)報三要素:震級、地點、時間均已明確)。
[ 本帖最后由 韓友文 于 2008-5-18 20:46 編輯 ]
作者: 太陽黑子 時間: 2008-5-18 20:58
其實可以想象,那么多專家不可能都是吃素的,即使如此,還有很多征兆是可以看見的,但上層建筑不重視,沒有一個愿意承擔(dān)責(zé)任的組織出面,一切就不可以想象!
作者: 來自鄉(xiāng)下的狼 時間: 2008-5-18 23:05
看來我們國家的地震預(yù)測水平已經(jīng)領(lǐng)先了啊,但是沒有權(quán)威人士最終站出來說話??!
作者: 川牧人 時間: 2008-5-19 07:43
但愿這次的災(zāi)情是突然發(fā)生的,我寧愿相信沒有人預(yù)報!
作者: 卡特沼氣發(fā)電機(jī) 時間: 2008-5-19 09:19
唐山的前期匯報很多呀,這次估計還有內(nèi)幕沒有露出水面!!!!
作者: 李業(yè)明 時間: 2008-5-19 14:00
呵呵!
這么大的地震,別說一起了,
就連動物也應(yīng)該有異常的反應(yīng)了,但是個別部門的不重視,
怕造成更大的恐慌的思想造成幾萬人的死亡,
難道恐慌比死亡更加可怕嗎?
如果連死都不怕還怕什么呢?
如果那幾天全四川全省或者汶川周圍地區(qū)放假1個星期又如何呢?
我想上網(wǎng)一定要比這個少的多吧!
作者: 微塵 時間: 2008-5-19 22:23
人類唯一一次準(zhǔn)確預(yù)測地震是中國的海城大地震,它是人類科技史偉大的奇跡。就算韓老的帖子是真的,這種預(yù)測也是一種可能,就像天氣預(yù)報你說準(zhǔn)不準(zhǔn),預(yù)測是下雨卻有時艷陽高照,更何況上天有路入地?zé)o門了。對于決策者來說很難做出選擇,如果預(yù)測有地震,多大的范圍的人轉(zhuǎn)移,加上羊群效應(yīng),相信會有更大范圍的人恐慌。如果沒有地震的話,又會造成怎樣的后果?以后再說有地震,相信只有狼來了的效果,別瞎想了,如果真有這么回事,西方能放過中國?為西方政治服務(wù)的地震專家能放過中國?這是最好抹黑中國的時候!咱們自己千萬別變成CNN!
作者: 志剛 時間: 2008-5-20 07:16
但愿這種據(jù)說永遠(yuǎn)只是據(jù)說,否則將無法面對那么多的亡靈!
作者: czy89497 時間: 2008-5-20 07:29
我寧愿相信沒有預(yù)報,不要事后諸葛亮
作者: shyjkl 時間: 2008-5-20 07:44
靠,說實話,我們國家地震局的都是吃白飯的,四川死這么多的人.他們應(yīng)該負(fù)責(zé)任,否則國家一年拿出那么多的錢,養(yǎng)著他們干什么啊?你們不這么認(rèn)為的嗎!?
作者: 張光 時間: 2008-5-20 08:21
地震只能預(yù)防,震后救災(zāi)已經(jīng)晚了!那麼大的地震事前會沒有一點征兆嘛????還是當(dāng)局的問題!不重視!
作者: 瑞豐張宇 時間: 2008-5-20 20:08
這里面的事情太多了,如果沒發(fā)生這樣的災(zāi)難該多好?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者: xiaolanjie123 時間: 2008-5-20 20:45
標(biāo)題: 是的
事情發(fā)生了 我也寧愿相信是一個沒有預(yù)測到的地震. 如果已經(jīng)測出 學(xué)校都沒有一點點反應(yīng)的情況下 這個事實是很難接受的 那么這潭水就太深太可怕了
看著唐山大地震的悲劇 在現(xiàn)在還是要重演這個 兩個相距40多年 中國是退步還是進(jìn)步了嗎 是更重視人權(quán)還是那樣的遲鈍 實在不敢多說了
事情已經(jīng)發(fā)生 該站出來受責(zé)罰的 是誰呢?! 面對那么多亡靈 能安寧嗎
作者: 天地泉 時間: 2008-5-20 21:15
我個人的想法:動物能預(yù)知,而人不知,有人類的弊端;但眾多的說法都不能證明事先的預(yù)知大家沒有重視,更有可能的是事后諸葛!
作者: 13191846482 時間: 2008-5-20 21:44
當(dāng)局不重視!
后果很嚴(yán)重
我還是相信有預(yù)報的
作者: langman2 時間: 2008-5-20 22:03
原帖由 微塵 于 2008-5-19 22:23 發(fā)表
人類唯一一次準(zhǔn)確預(yù)測地震是中國的海城大地震,它是人類科技史偉大的奇跡。就算韓老的帖子是真的,這種預(yù)測也是一種可能,就像天氣預(yù)報你說準(zhǔn)不準(zhǔn),預(yù)測是下雨卻有時艷陽高照,更何況上天有路入地?zé)o門了。對于決策者 ...
支持,頂你!:huahua: :huahua: :huahua:
作者: chengying 時間: 2008-5-23 12:17
對地震的預(yù)測是世界性難題,表現(xiàn)出的現(xiàn)象它不是一定的,變化多端。
作者: 卡特沼氣發(fā)電機(jī) 時間: 2008-5-23 13:42
8樓的最后一句話硬是沒看懂!!!!
作者: mzscym 時間: 2008-5-23 14:02
搞不懂,專家級的人物為何不考慮國家的穩(wěn)定,如果能夠全面預(yù)測,日本可以給出1年1百億日元的工資請這種人去,大家都知道,日本說不定那天就到大海去了。
搞動物營養(yǎng)的人可能對地震的了解是業(yè)余罷了,不過,毛主席晚年也犯錯誤。
作者: qingniao830 時間: 2008-5-23 14:13
難道真是這樣,無語。。。。。。。。
作者: daiwei0216 時間: 2008-5-23 14:53
所有的預(yù)報都是大概,具體哪一天都沒,總不可能叫所有的人都不做事情,干等地震的到來。萬一不來地震呢?
作者: mq79 時間: 2008-5-23 15:33
我們國人都是先果后因啊,而其他國家是先因后果.:kelian: :kelian:
作者: 白冰 時間: 2008-5-23 16:02
我寧愿相信沒有預(yù)報
作者: feili 時間: 2008-5-23 16:13
不管什么理由,應(yīng)該做到防患于未然。寧可錯報,不可不報。不能拿人民的生命開玩笑。如果這次汶川地震真有預(yù)報,恐怕胡主席和溫總理也沒得到報告,否則,他們不會不對人民負(fù)責(zé)的。政府的地方官員應(yīng)該對地方百姓負(fù)責(zé),據(jù)說當(dāng)年唐山大地震有一個父母官自己作出決定,挽救了整個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的百姓(此鄉(xiāng)鎮(zhèn)是震中,只有一人死亡),可后來此人的下場并不好。哎!
作者: AQ 時間: 2008-5-23 18:47
提起地震,說得很沉重,旦愿我們的地震預(yù)測能夠更準(zhǔn)備!
作者: 憨豬 時間: 2008-5-23 19:40
成百上千個億,也買不回成千上萬的生命,特別是哪些花一樣的孩子們!誰之過?
作者: xuhua 時間: 2008-5-23 22:46
據(jù)中央電視臺汶川地震第一次新聞發(fā)布會,第一個提問的新加坡記者就提出來四川地震局部分家屬有怨言的問題,說這次地震已經(jīng)預(yù)測出來了,質(zhì)問新聞發(fā)言人為什么沒有向公眾作出預(yù)報。
我估計其中的原因可能有很多,地震預(yù)報的三大難題至今仍未解決。即使預(yù)報的話,防震的周期要比天氣預(yù)報長,我們的人民要在近一個月的時間里天天提心吊膽,唯恐地震不知何時來到,如果這樣的話,社會就會不震自亂,待到地震真的來臨時,可能人們都被折騰的精疲力盡了,到那時,相信損失不會比現(xiàn)在少,有可能更大,因為人們沒有更多的精力、體力、意志去抵御自然災(zāi)害。我想,之所以沒有預(yù)報,可能是不想引起社會的混亂吧。一家之言,請諸網(wǎng)友諒解,不吝賜教。
作者: xuhua 時間: 2008-5-23 22:50
最后應(yīng)該向受災(zāi)的父老鄉(xiāng)親們送上真誠的一句話,逝者安息,生者堅強(qiáng)!?。?!汶川加油,四川加油,中國加油!愿我們偉大的中華民族空前團(tuán)結(jié)、強(qiáng)盛、前進(jìn)!為北京奧運加油、助威!向世界人民樹立我中國之光輝形象!
作者: hzkbest 時間: 2008-5-31 15:35
標(biāo)題: 設(shè)立地震研究所。
由于地震局目前只能進(jìn)行地震后的觀測,不能預(yù)報,所以我個人鄭重建議:取消地震局,設(shè)立地震研究所。
作者: staff 時間: 2008-6-1 09:12
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主 韓友文 的帖子
天災(zāi)可恕,人禍何堪?
作者: 一休哥 時間: 2008-6-1 09:26
但愿四川這次的地震是突然發(fā)生的,我寧愿相信沒有人預(yù)測到!
作者: 小馬哥 時間: 2008-6-1 18:11
唐山當(dāng)時的盧龍縣逃過地震一劫,就是做了提前預(yù)防的,有據(jù)可查。
作者: QQ331431486 時間: 2008-6-1 18:46
標(biāo)題: 請看時隔多年后 唐山地震解密的文字 (ZT)
怎么這樣呀!
作者: walterlcqhd 時間: 2008-6-2 08:40
標(biāo)題: 痛定思痛
想想地震造成的后果吧,那么人們就不會再為恐慌擔(dān)憂了!
作者: 卡特沼氣發(fā)電機(jī) 時間: 2008-6-2 09:58
原帖由 feili 于 2008-5-23 16:13 發(fā)表
不管什么理由,應(yīng)該做到防患于未然。寧可錯報,不可不報。不能拿人民的生命開玩笑。如果這次汶川地震真有預(yù)報,恐怕胡主席和溫總理也沒得到報告,否則,他們不會不對人民負(fù)責(zé)的。政府的地方官員應(yīng)該對地方百姓負(fù)責(zé), ...
有沒有相關(guān)文章拿來分享呀???你用了"下場"來形容,難道很慘?????
作者: 卡特沼氣發(fā)電機(jī) 時間: 2008-6-2 10:00
原帖由 xuhua 于 2008-5-23 22:46 發(fā)表
據(jù)中央電視臺汶川地震第一次新聞發(fā)布會,第一個提問的新加坡記者就提出來四川地震局部分家屬有怨言的問題,說這次地震已經(jīng)預(yù)測出來了,質(zhì)問新聞發(fā)言人為什么沒有向公眾作出預(yù)報。我估計其中的原因可能有很多,地震 ...
生命的損失遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)損失要來得巨大和悲痛!!!!!!!
作者: 微塵 時間: 2008-6-2 16:26
其實現(xiàn)在在地震預(yù)測先進(jìn)的國家如美國、日本早已將精力放在如何減災(zāi)方面,比如房子的抗震等級和公民的抗震知識的普及上。比如1984年日本預(yù)測東京發(fā)生地震最終卻在阪神,美國預(yù)測一地區(qū)有地震,20多年后啥感覺都沒有,看看震中最牛的希望小學(xué),教室為什么沒倒,施工方、監(jiān)理方用良心在做。在中國這樣沒有有效監(jiān)督的國家,相信很多工程都是豆腐渣工程。在說下去又是體制問題了,沒啥意思了。
作者: huhongj0723 時間: 2008-6-3 11:55
沒有權(quán)利,真理就會埋沒。
| 歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |