畜牧人

標題: 關于蛋雞用預混料和濃縮料 [打印本頁]

作者: mxyfl 時間: 2008-6-8 21:22
標題: 關于蛋雞用預混料和濃縮料
大家好，我是山東六和的業(yè)務員，主要負責推銷六和的蛋雞濃縮飼料。在跟許多養(yǎng)殖戶交流的過程中我發(fā)現(xiàn)一個問題，老是弄不明白。許多養(yǎng)殖戶特別是萬只以上規(guī)模的雞場不太愿意使用濃縮料，他們認為用濃縮料料蛋比要比用預混料要高。他們還認為加了雜粕的濃縮料不如全用豆粕的預混料，我以為這是偏見，但以我的知識無法作出科學的解釋。
有動物營養(yǎng)方面的專家從理論上給我解釋一下嗎？甚為感激。
另外也請大家對六和蛋雞濃縮料的質(zhì)量加以評價。。謝謝

作者: mafu001 時間: 2008-6-9 09:18
還是養(yǎng)殖戶思想觀念不行，迷信豆粕，或者用不合格的濃縮料用怕了，主要還是營養(yǎng)的平衡

作者: 夏圣奎 時間: 2008-6-9 09:37
他們用豆粕是看得見的，他們就認為好，雜粕他們往往認為不好

作者: mxyfl 時間: 2008-6-9 14:31
如果不是濃縮料的問題，那為什么大型正規(guī)化雞場更愿意用預混料呢？

作者: mxyfl 時間: 2008-6-9 15:11
大家對這個問題沒興趣？誰能幫我解決啊？

作者: 普瑞斯飼料 時間: 2008-6-9 17:07
哈哈，這樣的養(yǎng)殖戶我來對付，我是做預混料的啊。

作者: any_wyb 時間: 2008-6-9 17:26
他們做過對比試驗嗎？很多養(yǎng)殖戶也這么說，不光是雞，豬也是這樣的

作者: ddgs500 時間: 2008-6-9 22:42
好的全價料、濃縮料、預混料效果應該相當，可是實踐中蛋雞濃縮料、全價料的料蛋比遠遠高于預混料，這是我們做濃縮料的該反思的地方吧，價格合適，使用方便，效果很好的濃縮料一定會有人用的。

作者: ddgs500 時間: 2008-6-9 22:43
至于飼料的質(zhì)量，我想養(yǎng)殖戶才是最有發(fā)言權的。

作者: 志和 時間: 2008-8-4 16:53
這確實是個難題,一缺少專業(yè)知識.二沒做對比實驗.:wulai:

作者: wangheping 時間: 2008-8-6 18:10
他們做過對比試驗嗎？很多養(yǎng)殖戶也這么說，不光是雞，豬也是這樣的

作者: 翠竹林 時間: 2008-8-6 18:29

原帖由 mxyfl 于 2008-6-8 21:22 發(fā)表 <A href="http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=616869&ptid=179451" target=_blank><IMG alt="" src="http://m.ffers.com.cn/images/common/back.gif" border=0></A> 大家好，我是山東六和的業(yè)務員，主要負責推銷六和的蛋雞濃縮飼料。在跟許多養(yǎng)殖戶交流的過程中我發(fā)現(xiàn)一個問題，老是弄不明白。許多養(yǎng)殖戶特別是萬只以上規(guī)模的雞場不太愿意使用濃縮料，他們認為用濃縮料料蛋比要比用 ...

很簡單的問題.和六合的予混料部溝通一下就明白了.

作者: tartoo 時間: 2008-8-8 12:07
按價格比例來說，預混料賺的錢是最少的，所以，大規(guī)模養(yǎng)殖場考慮性價比的時候，往往會購買濃度高的預混料，自己加工的辦法，因為中國相對的人工便宜，這樣子核算到成本，價格就相對可以接受了。
其實，在去年的時候，我看見一個文章，即使美國，也不能杜絕預混料，所以放在哪里，性價比考慮的比較多

作者: 藍藍的天 時間: 2008-8-8 17:16
相對濃縮料、全價料中間費用和利潤比較高，雖然可以通過雜粕平衡出一部分費用，但還是高了

作者: gbmmr 時間: 2008-8-9 03:57
濃縮料的基本出發(fā)點是價格，主要依靠雜粕來爭取利潤空間的，其主要對象是沒有資金實力的散戶。
規(guī)模大養(yǎng)戶更多經(jīng)濟行為，豆粕的日糧不僅是消化率的問題，還包括持續(xù)的產(chǎn)蛋率和蛋色等指標，最終都會是能有多少雞蛋可以變成錢。并不是不可以做合適的蛋雞濃縮料，但那樣和規(guī)模戶比較就沒有價格優(yōu)勢了。

作者: 富臨農(nóng)業(yè) 時間: 2008-8-9 18:18
其實都一樣的；這兩類都有市場都有生存空間

作者: qwert233766 時間: 2008-8-30 20:30
好的全價料、濃縮料、預混料效果應該相當

作者: 志和 時間: 2008-8-30 20:38
15樓說得對:guzhang: :guzhang:

作者: 華夏風云 時間: 2008-8-31 12:20
這個問題實際上就和我們買菜自己做飯和上飯店吃飯的道理一樣。主要是看廚師的水平如何？

作者: mxyfl 時間: 2008-9-1 23:19
預混料分有魚粉和無魚粉有的。比方說正大是無魚粉的，而我們這里常用的一種預混料是有魚粉的（濟南和美化）。無魚粉的通常配方里要加24個豆粕，而有魚粉的加20個。照理說有魚粉的應該比無魚粉的預混料貴得多才對，但在我們這里，和美化和正大同樣都是5200元每噸。當然有的有魚粉預混料早已經(jīng)超過了六千元每噸。我的疑問是，在預混料產(chǎn)品日益同質(zhì)化的今天，價格為什么會差得這么大？　　另外，我知道正大是中國比較好的預混料，同為外國獨資企業(yè)的康地（CONTI）怎么樣？望達人指教。。

作者: 史傳棟 時間: 2008-9-2 11:27
用預混料產(chǎn)蛋高峰期長，淘汰的時候雞的體重要重一點，還有就是采食量比濃縮料低。

作者: mohai001 時間: 2008-9-3 21:33
標題: 回復 12樓翠竹林的帖子
濃縮料的質(zhì)量不好,在生產(chǎn)上可能沒有預混料好.

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)