畜牧人

標題: 豆粕又降了,你的配方還調(diào)整嗎 [打印本頁]

作者: 龍城飛將    時間: 2008-7-23 18:17
標題: 豆粕又降了,你的配方還調(diào)整嗎
如題。我發(fā)此帖的意思是探討一個企業(yè)的經(jīng)營的方法的問題,并非單純的配方技術問題,所以發(fā)在了本區(qū)。歡迎大家討論。
背景資料:兩個月前,豆粕開始大漲,創(chuàng)出了歷史高價5000元/噸,飼料企業(yè)被逼無奈調(diào)整配方方案,剛剛理順關系,現(xiàn)在豆粕有大落好幾百,怎么辦?要利潤?保質量?。。。。。。
在目前大起大落的市場形勢下,如何經(jīng)營你的企業(yè),才能“跑贏CPI"?
作者: 小農(nóng)民    時間: 2008-7-23 18:29
質量穩(wěn)定才是最重要的,配方也需要穩(wěn)定。
作者: sh8859    時間: 2008-7-23 20:13
質量第一,以利“潤”之!
作者: 暮雨撒江天    時間: 2008-7-24 07:49
質量穩(wěn)定為好,利潤次之
作者: 京000001    時間: 2008-7-24 07:56
我看您們都是做技術的,其實企業(yè)以利潤為中心的,質量服務于利潤。
作者: 風雪wje    時間: 2008-7-24 08:26
豆粕還會降嗎?
作者: ztjun518    時間: 2008-7-24 08:30
質量穩(wěn)定為好,利潤次之!!!
作者: cmlht    時間: 2008-7-24 09:03
保證質量的前提才會有效益!
作者: zsp123    時間: 2008-7-24 09:16
質量和利潤權衡之!
作者: 好運    時間: 2008-7-24 10:25
質量做好,利潤自然就會來了
作者: liuyunzzzzzz    時間: 2008-7-24 12:20
質量與利益并存?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: pf_c2008    時間: 2008-7-24 14:26
豆粕降價是好事?。?br /> 質量穩(wěn)定才是最重要的,配方也需要穩(wěn)定。
作者: tam0319    時間: 2008-7-24 15:37
保穩(wěn)定是當前的頭等大事
作者: 321hsn    時間: 2008-7-24 15:57
原料價格變動是市場的常態(tài),配方調(diào)整是配方人員的主要工作.
作者: yire    時間: 2008-7-24 16:09
穩(wěn)步慢慢調(diào)整才好吧,利潤要考慮,質量也要保證
作者: huhongj0723    時間: 2008-7-24 16:40
追求什么樣的質量就會有什么樣的利潤,同時追求什么樣的利潤就會有什么樣的質量。質量是企業(yè)的心臟,利潤是企業(yè)的血液。沒有利潤可言的質量不是企業(yè)需要的。
作者: 閻密    時間: 2008-7-24 16:41
質量做好,利潤自然就會來了
作者: 冀軍琦    時間: 2008-7-24 19:40
假如豆粕又漲了呢?
配方不斷變動,質量怎么穩(wěn)定?
作者: 輕塵    時間: 2008-7-25 10:24
前期使用的雜粕較多,適度調(diào)整一下。我們這邊豆粕已經(jīng)低于4200了
作者: 白冰    時間: 2008-7-25 10:39
有些調(diào)整,在保證質量的情況下考慮利潤。
作者: dzhq    時間: 2008-7-25 10:51
唯利是圖是根本!
利卻有大小、長短之分,何去何從看個人的悟性。
作者: dongbaihua2000    時間: 2008-7-25 11:02
豆粕可能還要繼續(xù)下降!
作者: jeffwangw    時間: 2008-7-25 11:16
最近豆粕一直在降,這是個好事情,南美大豆出口關稅也降低了。豆油也在降,對做飼料配方和飼料廠來說是好事情。
作者: 020511016    時間: 2008-7-25 11:31
質量有保證,配方穩(wěn)定才能長久!
作者: zzz19810804    時間: 2008-7-27 10:19
豆粕降價是好事?。?br /> 質量穩(wěn)定才是最重要的,配方也需要穩(wěn)定。
作者: yixuewu    時間: 2008-7-27 10:44
這得根據(jù)商品飼料廠和豬場區(qū)分開來
作者: 滿天下    時間: 2008-7-27 11:15
任何產(chǎn)品質量穩(wěn)定是第一的
作者: bbsczg    時間: 2008-7-29 11:01
沒有質量就沒有利潤,沒有利潤,保證不了質量。隨著原料價格的變化合理的調(diào)整十分有必要,這是控制成本,不是讓質量下降。
作者: 陳長偉    時間: 2008-8-6 07:53
質量和利潤權衡之!
作者: LAOLE    時間: 2008-8-6 08:24
豆粕降價對養(yǎng)殖戶的積極性的回升具有一定的拉動力
作者: flyfish01    時間: 2008-8-6 08:26
保證質量的同時搶抓利潤:hehes:
作者: 愛吃貓的魚    時間: 2008-8-6 08:40
質量穩(wěn)定才是最重要的,配方也需要穩(wěn)定。
作者: 老楊    時間: 2008-8-6 09:59
[quote]原帖由 [i]京000001[/i] 于 2008-7-24 07:56 發(fā)表 [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=670864&ptid=184747]http://m.ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url]
我看您們都是做技術的,其實企業(yè)以利潤為中心的,質量服務于利潤。 [/quote]

只有一個穩(wěn)定的質量才可能有一個長期的利潤!??!
作者: 柳粒橙    時間: 2008-8-6 11:16
只有保證質量,穩(wěn)定和提高質量,才會有長遠的利益。
作者: 為民    時間: 2008-8-6 13:10
大家都說得很對。
面對問題時,企業(yè)要懂得去總結,不能拿一套臨時方案就能解決任何問題,特別是在外界環(huán)境出現(xiàn)改變后,方案的成效就不容樂觀。人無遠慮必有近憂!要大處析問題,要小處行問題。
不過一但真的出問題,那就要吸取之前教訓,重新考慮和調(diào)整,冷靜對待,在損失最小的情況下保證企業(yè)的正常運轉。
作者: wfcllyb    時間: 2008-8-6 13:34
肯定要調(diào)整,只是看在何價位上如何調(diào)整!
作者: 為民    時間: 2008-8-6 21:30
這就是戰(zhàn)略跟戰(zhàn)術的問題。
作者: play0013    時間: 2008-8-8 00:28
新疆怎么還是4。9/KG啊
作者: dzyj1999    時間: 2008-8-17 09:57
穩(wěn)定才能發(fā)展,欲速則不達
作者: scauwangyong    時間: 2008-8-18 10:44
豆粕降到3800元了,飼料配方也應該調(diào)整了吧.適當增加豆粕用量,但最好對飼料質量不要有太多影響(豆粕漲價時)
作者: xglahx    時間: 2008-8-19 17:03
我是作技術的,質量與利潤同等重要,但我覺得沒有了質量完全不會有利潤,沒有了質量東山再起都不可能,可是沒有了利潤,你卻可以慢慢的調(diào)試
作者: xuelianhua    時間: 2008-8-19 17:31
利潤要考慮,質量也要保證,配方還是穩(wěn)定點好。
作者: 劉廣洲    時間: 2008-8-21 13:33
要看如何權衡;
客戶需要的永遠是最好的質量、最底的價格;
而企業(yè)呢……?
作者: ds128    時間: 2008-8-21 14:17
還得等價格再穩(wěn)定一段時間的吧,現(xiàn)在庫存不少呢
作者: amoi9910    時間: 2008-8-22 12:44
質量穩(wěn)定才是最重要的
作者: qwert233766    時間: 2008-8-24 12:35
質量穩(wěn)定為好,利潤次之
作者: qwert233766    時間: 2008-8-24 12:51
質量穩(wěn)定才是最重要的,配方也需要
作者: jiayon    時間: 2008-8-24 13:08
質量做好,利潤自然就會來了
作者: jiayon    時間: 2008-8-24 13:09
質量做好,利潤自然就會來了
作者: jiayon    時間: 2008-8-24 13:10
質量做好和要利潤并不矛盾
作者: hubangkun    時間: 2008-8-25 09:28
一頂要把質量當作生命對待,不信你只注重利潤,3年后在看。
作者: 我先看    時間: 2008-8-25 09:48
豆粕降價是好事
作者: yong_liu28    時間: 2008-8-25 10:15
質量穩(wěn)定才是最重要的,配方也需要穩(wěn)定!!!!!!
作者: huwenqin1978    時間: 2008-8-29 10:16
質量第一,以利“潤”之!




歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5