畜牧人

標題: 外資“養(yǎng)豬”是機會還是風險？ [打印本頁]

作者: 和興 時間: 2008-8-6 16:05
標題: 外資“養(yǎng)豬”是機會還是風險？
圍繞農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)品市場補貼與市場開放問題長達7年之久的多哈談判再次破裂，由此，在糧食危機襲擾多國的今天，關系國計民生的農(nóng)業(yè)成了各國死保的底線。
　　在各國各種死保農(nóng)業(yè)的背景下，外資對中國農(nóng)業(yè)的大舉進軍，是機會還是風險？
　　外資逐利本性
　　對于“高盛養(yǎng)豬”的利弊，中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟與市場研究室主任曹建海說，必須辯證來看。
　　“預計高盛將定位于高端豬養(yǎng)殖和屠宰，這可能引起國內(nèi)普通豬肉的價值發(fā)現(xiàn)，引領國內(nèi)豬肉價格上漲。但這樣做的好處是，避免了豬肉浪費；強調品牌、綠色、有機、品質、口感等；有助于形成一個現(xiàn)代養(yǎng)殖場和產(chǎn)業(yè)化的示范,擺脫長期以來家庭養(yǎng)殖的弊病,向現(xiàn)代養(yǎng)殖業(yè)方向發(fā)展?！?
　　在曹建海看來，外資進入同樣有利于農(nóng)村非耕地地價上揚，形成城市、鄉(xiāng)村合理的地價比例關系，只是這樣的結果是以通貨膨脹為代價的。
　　“金融企業(yè)控股中國基礎產(chǎn)業(yè)，雖然在一定時期有利于投資增加，引進先進的養(yǎng)殖技術，但可能引起過度炒作，價格控制，資金驟然撤出會給中國帶來食品危機，這些要充分估計到。”
　　對于中國農(nóng)業(yè)潛在的相關風險，國際資深投行人士辜勤華進一步解釋說.轉載自中國獸藥114網(wǎng)，“關鍵是不能把糧食及其他非農(nóng)產(chǎn)品（肉禽蛋奶等）這些涉及國家國計民生的經(jīng)濟命脈產(chǎn)業(yè)讓國際資本拿走，國際資本慣常用炒作高利潤、高回報的操作方式來影響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，久而久之，本國的產(chǎn)業(yè)就會失去競爭力。”
　　辜勤華提醒，隨著我國工業(yè)化、城市化的進程，農(nóng)村精銳勞動力人口向城市轉移，已經(jīng)使我國從一個自給自足的國家逐步向依賴外國農(nóng)產(chǎn)品進口的方向演變。2008年，我國糧食進出口首次出現(xiàn)逆差，給了國人一個警醒的信號。
　　“現(xiàn)在，60%的大型的大豆加工業(yè)已經(jīng)被外資控制了，我國也成了每年大量進口大豆的國家。而在非農(nóng)產(chǎn)品市場上，以奶業(yè)為例，雖然都是在本國生產(chǎn)，本國銷售，但實質上，奶牛及奶制品的加工技術我們都嚴重依賴國外。相當一部分利潤已經(jīng)被國外拿走了?！惫记谌A說，盡管從8月1日開始實施《反壟斷法》，但由于農(nóng)業(yè)相關產(chǎn)業(yè)的集中度并不高，所以不能對外資進入實行有效的監(jiān)管。
　　“農(nóng)業(yè)問題或農(nóng)業(yè)危機會把整個金融系統(tǒng)，整個經(jīng)濟體系一并拉下水。而如果換位思考，我們拿著錢到美國，到歐洲去收購他們的農(nóng)業(yè)，根本無法進入。”辜勤華說，由于相關的農(nóng)業(yè)保護政策，以及國家良好的農(nóng)業(yè)補貼與福利計劃，歐美的農(nóng)業(yè)企業(yè)主或農(nóng)場主幾乎沒有出售的意向。
　　不過，辜勤華表示，“資本以‘養(yǎng)豬’為起點，向整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸滲透，并借助與資本市場的結合，打通價格通道，通過控制產(chǎn)業(yè)鏈來獲取超額利潤與豐厚回報，是資本逐利的本性使然，只要資本的運作合規(guī)，就不存在惡意與否的問題，也不能將風險歸責于資本?！?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: djwang8448 時間: 2008-8-14 17:22
這么好的文章居然沒人頂。
好文章，隱隱約約感覺到畜牧業(yè)將變革。

作者: 愚人 時間: 2008-8-14 17:36
高勝不會不打無準備之仗，看看他的布局，就知道了！大的動作還在后邊！

作者: 山心石柜兔業(yè) 時間: 2008-10-2 10:37
:tiaotiao: :tiaotiao: 看著吧，才剛剛開始，好戲還在后頭呢

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)