畜牧人

投行巨頭高盛斥資收購中國養(yǎng)豬場(chǎng)，及新希望和地產(chǎn)商巨資養(yǎng)豬，對(duì)我們農(nóng)村可不是一件好事。

高盛無論投資洗浴中心或是養(yǎng)豬場(chǎng)，它有權(quán)自由選擇。但是大資本的進(jìn)入無助于穩(wěn)定市場(chǎng)。大家都知道大豆壓榨業(yè)由巨頭控制，行情波動(dòng)卻更加波瀾壯闊！他們的力量足以綁架Z F決策。

巨頭們的所為，卻會(huì)逐漸剝奪農(nóng)村先進(jìn)分子養(yǎng)豬發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。資本暴力，如果在農(nóng)業(yè)上體現(xiàn)，是通過潤物細(xì)無聲的方式，逐漸剝奪農(nóng)民的土地、剝奪種子選擇權(quán)、剝奪銷售定價(jià)和銷售渠道選擇權(quán)，以及創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)等等。當(dāng)一切都失去，農(nóng)民變成附屬于資本的廉價(jià)勞動(dòng)力。農(nóng)村將死一般沉靜，青年人看不到希望和未來。

所以我堅(jiān)決反對(duì)將“公司加農(nóng)戶”作為農(nóng)村發(fā)展的主流模式，“公司+農(nóng)戶”是公司的商業(yè)模式，無助于解決農(nóng)民和農(nóng)村問題，若投資人懷著一顆仁慈和熱愛農(nóng)民的心，這種模式在局部地區(qū)或可以成功。但從根本上講，它導(dǎo)致資金從農(nóng)村流出。其意義不如鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，農(nóng)民工匯款回家資金流回農(nóng)村。

我們農(nóng)民眾多，農(nóng)村發(fā)展之路，應(yīng)是飽受批評(píng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式。

讓優(yōu)秀的農(nóng)民在農(nóng)村有創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)，無論是種地養(yǎng)豬養(yǎng)雞養(yǎng)牛，總之讓資金留在農(nóng)村建設(shè)自己的家鄉(xiāng)。新農(nóng)村建設(shè)，要靠D的政策，更要靠農(nóng)民自己。

我靠，TDD的大資本！

錯(cuò)，每個(gè)國家對(duì)農(nóng)業(yè)都實(shí)行保護(hù)政策，多哈談判失敗后，各國的保護(hù)政策都趨于嚴(yán)厲。估計(jì)高盛想再投資農(nóng)業(yè)，已經(jīng)很難了。

狗王兄，對(duì)農(nóng)業(yè)的保護(hù)決不僅僅關(guān)注轉(zhuǎn)變使用性質(zhì)，你看看日本和韓國對(duì)外資及外國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入是如何的嚴(yán)格！美國應(yīng)該也不會(huì)允許外資投資他的農(nóng)業(yè)的。當(dāng)然，目前法律上沒有嚴(yán)格的限制，但實(shí)際上大家都知道外資投向農(nóng)業(yè)很謹(jǐn)慎，如同中海油投資美國的采油企業(yè)........

這是8月26日的《瞭望東方周刊》最近的報(bào)道： 據(jù)百世騰牧業(yè)副總經(jīng)理周峰透露，高盛假手百世騰收購境內(nèi)養(yǎng)豬場(chǎng)的消息傳出后，國家商務(wù)部外資司和農(nóng)業(yè)部相關(guān)司局聯(lián)合開展了一個(gè)調(diào)研，到黑龍江、河北、江 西、廣東調(diào)查農(nóng)業(yè)領(lǐng)域引進(jìn)外資的情況。周峰就應(yīng)邀出席了在江西省的聯(lián)席會(huì)議。在會(huì)上，周峰代表百世騰對(duì)“高盛養(yǎng)豬”一事做出了嚴(yán)正聲明：“一，百世騰和艾 格菲都跟高盛毫無關(guān)系，二，高盛有沒有在國內(nèi)生豬養(yǎng)殖業(yè)進(jìn)行并購，我們不得而知?！?“我們也不知道為什么非要把我們跟高盛扯在一起，大概因?yàn)榇蠹译m然聽到消息，也沒見到高盛真正有什么收購的行動(dòng)，而美資公司艾格菲近半年來卻一直在并購，就有了這樣的猜測(cè)?！敝芊鍖?duì)《望東方周刊》說。

大豆壓榨業(yè)已經(jīng)成為前車之鑒，政府肯定不敢掉以輕心從。