畜牧人

        近年來生豬疫病流行,“自家苗”可紅火,其效果卻莫衷一是,褒貶俱有過“自家苗”的制作概況,可以揭開自家苗”的面紗,供養(yǎng)豬人商榷。

一“、自家苗”的制作概況
     “自家苗”的制作有三種方式:
       1.組織勻漿“自家苗”
        采取死亡病豬內臟、淋巴結,搗漿,取濾液,化學或物理滅活,加防腐劑、雙抗即成。該苗簡單、快速、易做,應用最廣。
        2.用從病豬分離鑒定的病原微生物制作“自家苗”
        因為增加了分離、鑒定、培養(yǎng)、增菌富集等工序,故而對設備要求高,所需時間較長,難以滿足臨床急需,應用少。
        3.特定“自家苗”
        基本過程同1、2項,但在鑒定中增加了基因指紋比對技術,從而判定商品疫苗能否保護該病原的攻擊,否則,即用該病原制作疫苗。

二、質疑“自家苗”
       1.自家苗的定義
       香港中山出版社出版的“新英漢醫(yī)學大詞典”表述為:Autogenous vaccine.,自身疫苗;自己疫苗:由接受治療病人體內病灶所分離細菌配制的疫苗。
       不言而喻,該疫苗只能是用于該病體本身的,決不可以用于他體;如果用于他體不可稱之為自家苗。
       因此,上述三種“自家苗”都不能稱為自家苗?，F實應用的“自家苗”其分離的病原都來自死亡的生豬,所制作的疫苗再用于其它豬體。因此,我們現在所有的“自家苗”都不能稱之為自家苗,只能算是“自苗”。一字之差,謬之千里。
2.混淆內涵的謬誤
       (1)人醫(yī)自家苗概況。這是一種嚴格限制的滅活苗,用于耐藥金色葡萄球菌引起的頑固性癤病、小兒頑固性哮喘,必須小計量反復注射,決不可用于另一同類患者。此體現如下重要內涵:個體差異性可導致治療失敗,乃至引發(fā)疾病;具有強烈的脫敏機制,并非人們誤認的單純的免疫反應。
       (2)豬用“自家苗”既承認差異性,又否定差異性。豬用自家苗承認病原微生物在不同豬群中的差異性,故而才有自家苗的產生;然而,與此同時,采一頭豬或數頭豬的病原施之全群,又否定了群內個體的差異性,特別是豬群中存在多種血清型或變異株時。這一點應該是接種“自家苗”引發(fā)疫病流行的重要原因之一。據此推理,對每頭豬免疫自家苗自然是荒謬的,是否認差異性的思維。發(fā)展多價商品疫苗是將普遍性與特殊性相結合的最好辦法,這是“自家苗”望塵莫及的。
       (3)組織勻漿性“自家苗”的治療機理。該注射液中含有一定量的病原微生物,且一般是多種病原微生物的混雜物,還含有大量的死亡病豬的組織勻漿。如果滅活到位,有效抗原與位點保留恰當,那么,接種后會產生不同程度的免疫反應,但這并不能保護已發(fā)病的豬?？墒?“自家苗”在某些豬場確實有一定的治療作用,此皆因異體組織勻漿發(fā)揮了非特異性刺激療法的結果。
        非特異性刺激療法是將含有蛋白質的物質注射到機體內,以提高機體反應性和防衛(wèi)機能的治療方法。含有蛋白質的物質可來自自體,如自家血,也可來自異體的多種組織。蛋白質,特別是異體蛋白質注入機體后會產生強烈的排斥反應,亢奮非特異性和特異性免疫功能,呈現某種程度的治療效果。
三“、自家苗”的弊端
        1.組織勻漿自家苗
        自家苗原本是針對單個病原的,徹底滅活易做到(難以兼顧良好的免疫原性)。在混合感染普遍存在的今天,徹底滅活多種病原,還要保留有效的免疫性能實則不易,因為不同的病原對溫度、化學藥品及超聲波的滅活均有各自不同的閾值。滅活不全多可引發(fā)疫苗源性疾病的流行。制作粗糙,污染頻頻發(fā)生,安全系數低均是此類“自家苗”固有的弊端。

        2.用分離并鑒定的病原制作的“自家苗”
        這類自家苗雖無前類“自家苗”的諸多弊端,但迫于緊急的需求,無法在既滅活又保留良好的免疫原性的關鍵環(huán)節(jié)上做好。筆者見到幾例這種“自家苗”,因保護率低最終棄而不用。
         許多人認為死苗制作比活苗容易,實則不然。我國現用的甲肝疫苗是用H2株和LA-1HAV減毒株制作的弱毒疫苗,為什么不制作滅活苗?就在于目前尚未建立安全可靠的滅活指標和檢查方法,滅活程度很難掌握,這是其一;其二,滅活后病毒的核酸仍完整,有可能整合到體細胞染色體上;其三,需要培養(yǎng)大量的病毒,并且病毒必須高度純化,避免污染,這樣致使生產成本太高。由此可見人醫(yī)對待滅活疫苗制作的態(tài)度。然而,當今豬場所用的“自家苗”都是滅活苗,相比之下哪有精細制作。作者還見到違法制作烈性傳染病弱毒“自家疫苗”的案例,結果引發(fā)疫病流行。
        這類制作多保留種毒,可是,種毒的管理是極其嚴肅的國家行為,而如今已成泛濫之勢。種毒的長期安全性令人擔憂。
四、評特定“自家苗”
        1.用于豬的基因指紋比對技術的成熟性令人懷疑
        基因指紋比對技術用于親子鑒定、罪犯確認,但要用于精確鑒定毒株免疫原性比前者難得多。首先要搞清有關病原所有的基因與功能,在免疫原性的基因中再搞清所有有效免疫原性基因的指紋。然而,這些免疫原性基因在一種疫苗中就有成千上萬個,接種后在豬體內相應產生成千上萬個克隆系列,這需要龐大的國際合作才可完成;其二,基因的變異是漸進的,到基因突變之間的變量極其微小?，F行的豬瘟疫苗毒與主導流行毒株之間基因同源性只有78.26%,雖仍未發(fā)現不能為疫苗毒所對抗的野毒株,但誰也無法預測流行毒株的基因再變異多少就可逃逸疫苗毒株的對抗。其中的道理就在于,微觀世界的變化都是量子運動的結果,量子的運動是非線性的,是不可預測的;可預測事件發(fā)生的趨勢,但不可預測事件何時何地以何種形式出現。由此可見,成熟的基因指紋比對技術可檢出臨床上業(yè)已證實的不為疫苗對抗的野毒株,但要檢出未被臨床證實的毒株實不可能。
缺乏這一點,特定“自家苗”的特殊性就蕩然無存。
         2.夸大了特殊性,否認了普遍性
        有人宣稱,在美國,特定“自家苗”已占市場份額20%,未來10年可達60%。言下之意,美國的商品疫苗的保護率低得無以復加,卻未見美國發(fā)生疫病大流行,將作何解釋?真如所言,那么美國養(yǎng)豬業(yè)已處在多種病原高頻率變異中,中國的養(yǎng)豬業(yè)也會步其后塵。這可能嗎?系統(tǒng)論告訴我們,變化雖是絕對的,穩(wěn)定是相對的,但在相對中穩(wěn)定的普遍性又是絕對的,變異的特殊性是相對的,一個系
統(tǒng)的存在必須要有穩(wěn)態(tài)做表征。
        3.舍簡求繁令人費解
        依制作者之見,每個豬場都要制作該苗,其工作量之大不言而喻,恐怕連制作者也不相信有如此之多變異株。既有如此之高超技術,何不制作超級多價苗,豈不更省事。
五、總結
        從實際情況看,這些“自家苗”都是用于條件性病原微生物引起的疾病。許多病原微生物經過一段致病流行后與豬群形成穩(wěn)態(tài),致病力下降,豬群也適應其棲息。PRRSV對豬場的感染率達90%以上,但據農業(yè)部發(fā)言人于2007年10月29日發(fā)布說:截至10月25日全國發(fā)生PRRS病例31萬頭。假設全國生豬存欄4億頭,發(fā)病率不足萬分之八。足以說明連養(yǎng)豬人聞之變色的PRRSV都已呈條件性病原的趨勢。至于原本就是條件性病原的豬鏈球菌、豬肺炎支原體、豬副嗜血桿菌等更是附豬而存,許多豬場將自家苗用于防制散發(fā)性的疫病,這是非常不明智的舉措。實踐證明,這類病原引發(fā)疾病在始動環(huán)節(jié)都是內源性感染,完全可以通過改善環(huán)境、消除重大應激因子(過熱、過冷、高密度,高濃度塵埃為主的惡劣空氣,霉菌毒素等)、合理營養(yǎng),提高豬群健康水平防病于未然。
        豬業(yè)發(fā)展變革的年代,魚目混雜很是自然。在高科技的陰影后面隱藏著什么,要靠養(yǎng)豬人自己判斷把握。

<dl id="z5s9q"></dl>