畜牧人

　　近日，國(guó)家發(fā)改委正式發(fā)文稱，為確保農(nóng)民增產(chǎn)增收，促進(jìn)糧食和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，國(guó)家將繼續(xù)加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策力度，全力組織開展主要農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)，其中在東北地區(qū)，按照3.7元/kg的價(jià)格掛牌收購(gòu)中央儲(chǔ)備大豆。

從大局著想，為了搞好新農(nóng)村建設(shè)，為了調(diào)節(jié)余缺，以備不及之需，用于調(diào)控穩(wěn)定國(guó)內(nèi)豆類市場(chǎng)，提防國(guó)外奸商掐我們的脖子，收儲(chǔ)是應(yīng)該的。但，此時(shí)高價(jià)收儲(chǔ)，無疑是哄抬市價(jià)，因?yàn)榻衲甑膰?guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)量也就1800萬噸，頂破天國(guó)家能收儲(chǔ)五六百萬噸，但需要進(jìn)口的大豆則有3000多萬噸，無形中抬拉國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格，與民族、與億萬民眾，無益。

消息一出，期貨和現(xiàn)貨市場(chǎng)的豆粕價(jià)格應(yīng)聲上漲了幾百元之多。中國(guó)的飼料企業(yè)和養(yǎng)豬企業(yè)用了一年多的高價(jià)豆粕，好容易盼到價(jià)格下來了，高興還沒有兩天，就怕自己人硬生生的打了一悶棍。

想扶植豆農(nóng)，就將用來哄抬市價(jià)的那部分錢，直接補(bǔ)貼分發(fā)給豆農(nóng)，那多現(xiàn)實(shí)，豆農(nóng)才能真正得到實(shí)惠。不按照市場(chǎng)的自然規(guī)律辦事，違反自然法則，實(shí)際效果和預(yù)期可能完全是相反的。

任何力量也改變不了市場(chǎng)的自然規(guī)律，建議豆農(nóng)早日售豆，國(guó)家不會(huì)把大豆全部收儲(chǔ)，所收儲(chǔ)大豆數(shù)量也改變不了國(guó)際行情，等收儲(chǔ)的題材消化完畢，就是豆價(jià)再度回歸之時(shí)！除非你企業(yè)的采購(gòu)總監(jiān)有巴菲特的水平，否則建議飼料企業(yè)隨用隨采，不要庫(kù)存！

因?yàn)?，全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的危機(jī)僅是開始！

打著扶植豆農(nóng)的旗號(hào)，用納稅人的錢，做賠本的生意，去幫美國(guó)人做嫁衣。

　  怎么看，都脫不了這樣的嫌疑。

因?yàn)樗麄兪侨鮿?shì)群體。

不怪都說中國(guó)沒有一個(gè)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家.

即使按1.85收購(gòu),對(duì)農(nóng)民來說收益也不大,反倒是提高了國(guó)際豆價(jià),此政策不好,大豆已與國(guó)際接軌了.

忘記打引號(hào)了吧？:buyao: :buyao:

要想直補(bǔ)，不要這么復(fù)雜的，直接打到豆農(nóng)的帳號(hào)上就可以了。

這樣的政策，不要也罷。

還國(guó)家幸事呢，只有老外，只有一小堆利益群體幸了。

位子不一樣，思維自然也就不一樣了。

支持你的意見。

這個(gè)方法哪里好？

一是關(guān)稅不能抬很高，不然WTO會(huì)制裁你。

二是中國(guó)就1800萬噸產(chǎn)量，就算這樣做之后每噸價(jià)格漲了500元，也才90個(gè)億。

問題是國(guó)內(nèi)飼料企業(yè)和養(yǎng)殖戶多付出的成本是多少？最低的算

4800萬噸乘以500元，240個(gè)億。

這個(gè)方法老外才是更高興！

飼料企業(yè)才是最哭。

直補(bǔ)才是根本。

呵呵，支持。