畜牧人

標(biāo)題: 做個調(diào)查：你對多配方功能的看法？ [打印本頁]
作者: awang    時間: 2008-11-9 10:44
標(biāo)題: 做個調(diào)查：你對多配方功能的看法？
1.您認(rèn)為多配方是不是一個十分有用的功能？
2.您經(jīng)常使用多配方功能來優(yōu)化配方嗎？
3.如果您經(jīng)常使用多配方功能，那么請談?wù)劗?dāng)前主流多配方軟件的優(yōu)點和需要改進的地方。
請談您自己的心得和體會，不要把廣告上的東西拿來做回復(fù)，謝謝！
作者: email123    時間: 2008-11-9 13:13
多配方是看著似乎很好,其實是使用頻率最少的一個功能,因為一個好的配方效果已經(jīng)確定,不會經(jīng)常變動的,保證飼料表觀和效果的穩(wěn)定對公司和客戶來說都是負責(zé)任的!!!
作者: awang    時間: 2008-11-9 14:32
標(biāo)題: 回復(fù) 沙發(fā) email123 的帖子
制作配方不受飼料原料資源限制的時候，單配方和多配方的結(jié)果是一樣的
作者: 山中的漫游者    時間: 2008-11-9 14:48
實話說，我從來沒有用多配方，但是我知道，那很好用
作者: awang    時間: 2008-11-9 15:31
標(biāo)題: 回復(fù) 地毯 山中的漫游者 的帖子
實際上多配方和單配方從技術(shù)上來講沒有任何實質(zhì)區(qū)別，只要徹底搞懂線性規(guī)劃，單配方和多配方之間就沒有一條不可逾越的鴻溝，實際上，我個人一直認(rèn)為多配方是一個要錢的噱頭，調(diào)查的目的僅僅是想看看大家的看法，如果很多人覺得多配方很必要，我會考慮把我做的軟件加上多配方功能。
作者: 葉知秋    時間: 2008-11-9 18:19
我覺得excel就足夠了，所謂單配方或多配方只不過是行業(yè)內(nèi)的一種營銷概念吧！真正有價值的實質(zhì)還是軟件所采用的計算配方的算法是否科學(xué)合理。
不過到是看過NRC的奶牛配方軟件。
作者: mzscym    時間: 2008-11-9 20:23
存在就有合理之處，多配方與單配方在算法方面基本無差異，誠如樓主所言，只要理解線性規(guī)劃，多配方不過多了一個原料匯總，增加了一些原料限制條件而已。
     對于大公司而言，在原料庫存有限或如當(dāng)前原料價格變化程度非常大的情況下，對庫存原料進行合理分配，或通過規(guī)劃結(jié)果了解具體原料采購的必要性，或?qū)资畟€配方進行預(yù)期規(guī)劃，在這些方面可能還是有一定長處。
     由于眼界有限，對多配方的了解僅集中于brill與CF5，但bestmix與format international 的多配方功能更全面，尤其是format international 具有宏功能，能進行記忙操作。brill的多配方的優(yōu)點很多，可同時對多個配方進行全面規(guī)劃，對庫存原料進行合理分配，配方結(jié)果顯示非常清楚，缺點是難以在界面上直接對每個具體配方進行隨意調(diào)整后(不能如excel表中一樣進行)，迅即進行規(guī)劃，個人認(rèn)為，軟件界面還是以bestmix最具人性化，樹型結(jié)構(gòu)目錄，從配方制作到原料分析等清楚異常。CF5也用過，但是多配方界面太復(fù)雜。多配方軟件界面操作最好簡單一點，至少軟件界面上要有引導(dǎo)目錄，規(guī)劃結(jié)果中的一些關(guān)鍵參數(shù)也最好顯示出來。對bestmix與format international的多配方不是太熟悉，緘言之。
     說實話，寫這段話壓力很大，這里現(xiàn)丑了。 有不順眼之處，請飄過。
作者: kimdaejung    時間: 2008-11-10 11:38
俺用了10多年配方軟件了，從來沒用過多配方這項功能，俺本人用不上。
作者: 山中的漫游者    時間: 2008-11-10 12:45
對集團化企業(yè)，或者多產(chǎn)品線企業(yè)，多配方非常方便----而飼料行業(yè)未來的趨勢是集團化企業(yè)
作者: awang    時間: 2008-11-10 16:44
原帖由 mzscym 于 2008-11-9 20:23 發(fā)表
存在就有合理之處，多配方與單配方在算法方面基本無差異，誠如樓主所言，只要理解線性規(guī)劃，多配方不過多了一個原料匯總，增加了一些原料限制條件而已。
     對于大公司而言，在原料庫存有限或如當(dāng)前原料價格變化程

雖然每個人的觀點未必完全一致，但是沒必要有什么壓力，不能夠暢所欲言，便失去了調(diào)查的意義。歡迎大家踴躍發(fā)言！
作者: xjdairyliu    時間: 2008-11-11 21:43
原帖由 mzscym 于 2008-11-9 20:23 發(fā)表
存在就有合理之處，多配方與單配方在算法方面基本無差異，誠如樓主所言，只要理解線性規(guī)劃，多配方不過多了一個原料匯總，增加了一些原料限制條件而已。
     對于大公司而言，在原料庫存有限或如當(dāng)前原料價格變化程

教授說的非常有道理,能否具體說說format 是怎么用“宏”這一功能的？
BESTMIX的一個功能是將配方分成生產(chǎn)和模擬，用戶可以在模擬配方上隨意實驗，而不影響生產(chǎn)配方。BESTMIX在多配方功能基礎(chǔ)上增加了多工廠，多時期。
附了一個最近推出的BESTMIX版本的圖片。
作者: hubangkun    時間: 2008-11-11 22:56
你們太強了  佩服?。?！
作者: cwq23452    時間: 2008-11-12 11:36
我同意7樓的   頂下
作者: awang    時間: 2008-11-13 16:29
原帖由 acrobatcn 于 2008-11-11 00:51 發(fā)表
很同意樓主的觀點，配方軟件只是一個工具，做的實用，操作簡單最好。延伸一下，配方只是飼料和養(yǎng)殖企業(yè)管理中的一個環(huán)節(jié)，配方軟件也可以座位管理軟件的一部分，這個部分就和管理相關(guān)了。多配方的使用就必須嵌入到企

實際上線性規(guī)劃被用在很多大型企業(yè)的資源調(diào)度中。而這些資源往往是屬性極為明確，而且可以被數(shù)量化，而僅僅就飼料配方而言，實際上僅僅是一種極為簡單的優(yōu)化。就目前我國的狀況而言，飼料營養(yǎng)價值能夠在飼料廠做到極為精確的“數(shù)量化”是并不容易的，實際上全世界也是如此，還沒有哪一個工廠能夠做到能夠辨別差之毫厘的營養(yǎng)成分，況且，營養(yǎng)成份的確定還受采樣、分析過程的影響而存在變異。因此，我個人認(rèn)為，計算配方的前提未必非得精準(zhǔn)，因為這個精準(zhǔn)本身受到實際條件的限制，它實際上也是不精準(zhǔn)的。但是，我們能夠做到的精準(zhǔn)則非得精準(zhǔn)，如果最基礎(chǔ)的計算有問題或者嚴(yán)重違背公認(rèn)的最基礎(chǔ)的原則，這配方當(dāng)然也就不可靠。
作者: awang    時間: 2008-11-19 11:50
原帖由 acrobatcn 于 2008-11-11 00:51 發(fā)表
很同意樓主的觀點，配方軟件只是一個工具，做的實用，操作簡單最好。延伸一下，配方只是飼料和養(yǎng)殖企業(yè)管理中的一個環(huán)節(jié)，配方軟件也可以座位管理軟件的一部分，這個部分就和管理相關(guān)了。多配方的使用就必須嵌入到企

       正如我以前說過，配方軟件的“技術(shù)含量”是很低的，但是由于整個農(nóng)牧行業(yè)的從業(yè)人員相對來說，計算機知識都比較欠缺，給一些所謂的“國際”大公司留下了“廣闊”的炒作空間。
      就線性規(guī)劃來說，其本身是具有一定的技術(shù)價值的，而實現(xiàn)線性規(guī)劃的方法也是具有研究價值的，但是，研究線性規(guī)劃的計算機實現(xiàn)途徑主要是指那些限制條件特別多（比如1萬個，甚至10萬個以上），而對1000個限制條件以下的幾乎都沒有多大研究價值，因為你即便用最古老的方法來求解，在現(xiàn)在主流的計算機下運行也不會花費太多的時間。而配方軟件的條件很難超過1000個。
      正因為如此，僅僅從優(yōu)化算法來看，目前的軟件幾乎都可以說是“同質(zhì)”的。
      當(dāng)然，并不是說配方軟件就沒有優(yōu)劣。軟件設(shè)計者對整個行業(yè)的理解和動物營養(yǎng)飼料學(xué)知識和本身的從業(yè)經(jīng)歷對于配方軟件水平的高低起決定性作用。他的思路是否符合主流使用者的想法，他的觀點是否經(jīng)過主流飼料生產(chǎn)企業(yè)檢驗，他能否通過計算機語言來表達他所掌握的知識、技巧和經(jīng)驗，這都是決定軟件是否好用的先決條件。毫無疑問地說，正是以上綜合因素，決定了很多軟件的先天不良。具有專業(yè)技能的沒有軟件寫作能力，具有軟件寫作能力的沒有專業(yè)技能，而兩者都具備的卻不具備大規(guī)模工廠化生產(chǎn)的經(jīng)驗。當(dāng)然這些技能并非是非得要一個人完全掌握，但是，至少軟件的寫作者必須具備充分理解整個行業(yè)的能力，這是至關(guān)重要的一點。
作者: kimdaejung    時間: 2008-11-19 13:37
標(biāo)題: 回復(fù) 18樓 awang 的帖子
"........具有專業(yè)技能的沒有軟件寫作能力，具有軟件寫作能力的沒有專業(yè)技能，而兩者都具備的卻不具備大規(guī)模工廠化生產(chǎn)的經(jīng)驗。當(dāng)然這些技能并非是非得要一個人完全掌握，但是，至少軟件的寫作者必須具備充分理解整個行業(yè)的能力，這是至關(guān)重要的一點。 "

樓上的，你所說的這樣的人，你自己見過嗎？
作者: 小馬哥    時間: 2008-11-19 18:05
事半功倍的東西。
作者: awang    時間: 2008-11-24 11:15
請大家積極發(fā)言，充分討論
作者: 游學(xué)美利堅    時間: 2008-11-27 19:30
個人認(rèn)為，不是非要不可的功能，但是弄上多配方，你的軟件至少可以多賣2000元，呵呵
作者: kimdaejung    時間: 2008-11-29 11:51
俺現(xiàn)在用的飼料配方軟件是自己編的了，呵呵。
我用的開發(fā)語言主要是delphi 2007，并調(diào)用了Matlab的優(yōu)化工具箱的函數(shù)，matlab的算法非?？煽?，感覺計算結(jié)果都非常令人滿意。希望與對matlab感興趣的朋友多多交流。
作者: cyjmylove520    時間: 2008-11-29 19:40
人才
原帖由 mzscym 于 2008-11-9 20:23 發(fā)表
存在就有合理之處，多配方與單配方在算法方面基本無差異，誠如樓主所言，只要理解線性規(guī)劃，多配方不過多了一個原料匯總，增加了一些原料限制條件而已。
     對于大公司而言，在原料庫存有限或如當(dāng)前原料價格變化程
作者: 小馬哥    時間: 2008-11-29 21:58
批處理，總比一個一個來，要簡單多，one by one,累死人的。

排隊的滋味誰都不喜歡的。
作者: awang    時間: 2008-12-2 20:09
標(biāo)題: 回復(fù) 25樓 小馬哥 的帖子
大概是我沒有表述清楚，很抱歉！您的理解和我的想法有一定出入。實際上，我所說的多配方是在多個配方中分配有限或者過剩的資源。其前提本來就是要單配方有解，且單配方的條件和多配方分配的資源沒有矛盾。雖然它也能一次做出多個配方，但是，組成各個多配方的單配方必須已經(jīng)有解。也就是說，使用多配方的時候，你必須one by one做出單配方。
作者: wuning    時間: 2008-12-5 16:50
原帖由 kimdaejung 于 2008-11-29 11:51 發(fā)表
俺現(xiàn)在用的飼料配方軟件是自己編的了，呵呵。
我用的開發(fā)語言主要是delphi 2007，并調(diào)用了Matlab的優(yōu)化工具箱的函數(shù)，matlab的算法非?？煽?，感覺計算結(jié)果都非常令人滿意。希望與對matlab感興趣的朋友多多交流。


       不錯的，繼續(xù)努力！sas、matlab都是很好的優(yōu)化工具。參與編寫matlab和sas的工程師都遠遠優(yōu)于目前配方軟件設(shè)計者。

       出于職業(yè)敏感，我驗證過brill、資源和飼料配方精算師三者的結(jié)果，三者的配方都大同小異，但是，影子價格就不一樣了，同樣的計算條件下，只有飼料配方精算師和sas做出來的結(jié)果完全一致！在此，本人沒有任何貶低和拔高某個產(chǎn)品的任何意圖，因為驗證這中間的差異，不需要太多的專業(yè)知識，只需要細心！
作者: awang    時間: 2009-1-5 14:18
看來喜歡研究理論問題的朋友不太多，不過還是挺感謝大家的參與
作者: xhw2508    時間: 2009-1-7 11:06
我覺得excel就足夠了
作者: awang    時間: 2009-2-23 18:11
7# mzscym
其實多配方并不是純粹的原料匯總和增加限制條件，而是把多個線性規(guī)劃，拿到一個線性規(guī)劃里面進行。



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5