畜牧人

標題: 辛辛苦苦搞原創(chuàng)，為什么應者寥寥？ [打印本頁]

作者: 笨也要活著 時間: 2008-11-12 09:54
標題: 辛辛苦苦搞原創(chuàng)，為什么應者寥寥？
我很困惑，為什么我辛辛苦苦的搞原創(chuàng)，應者卻寥寥，昨晚和王中老師一席話才找到原因。
黑-合作社王中(604264000) 17:50:16
老吳，要不要我給點意見？
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:50:22
好的
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:50:31
老師盡管提
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:50:46
拋磚引玉
黑-合作社王中(604264000) 17:51:16
我經常看你的文章
黑-合作社王中(604264000) 17:51:20
但是。。。。。
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:51:23
謝謝
黑-合作社王中(604264000) 17:51:27
文筆不錯，是不錯
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:52:15
終于聽到批評的了，很激動
黑-合作社王中(604264000) 17:52:44
但是，我看了，反響有限
黑-合作社王中(604264000) 17:52:55
我思考，究竟是社么原因？
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:52:56
是啊
黑-合作社王中(604264000) 17:53:13
1.文字多，大家沒有耐心看完
黑-合作社王中(604264000) 17:53:41
2.多數文章論點雷同，
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:53:49
我也認為我的見地不是淺，而是糙。不知王老師是不是也這樣認為
黑-合作社王中(604264000) 17:53:50
3.最關鍵的，沒有解決辦法
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:54:05
對
黑-合作社王中(604264000) 17:54:06
寫文章我有個觀念
黑-合作社王中(604264000) 17:54:11
不在于長短
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:54:13
我認識到這一點了
黑-合作社王中(604264000) 17:54:21
說清楚就算
黑-合作社王中(604264000) 17:54:35
例如，我的謀易觀點，內容都很短
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:54:42
缺乏錘煉是根本原因
黑-合作社王中(604264000) 17:54:57
而今天的蒙牛忽悠，則很長，因為不長說不明白
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:55:05
我看老師的東西都很精煉
黑-合作社王中(604264000) 17:55:33
也不是，我不是為寫文章而寫文章，
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:55:41
我比較啰嗦，也浮躁一些
黑-合作社王中(604264000) 17:55:45
是有躁動就寫
黑-合作社王中(604264000) 17:56:09
以后你有文章可以發(fā)在我專區(qū)，我都會看的，也會回復
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:56:18
是的
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:57:15
一天一篇，速度有，但是質量難以保證，我用自己證明了很多企業(yè)缺乏的東西
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:57:17
呵呵
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:57:32
謝謝老師的鑒賞批評
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:59:00
以后叫我小吳就可以了
黑-合作社王中(604264000) 17:59:35
一天一篇你可以少些
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:59:36
無論歲數、資歷、水平我和您相差甚遠
黑-合作社王中(604264000) 17:59:40
一天一個觀點
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 17:59:41
是的
黑-合作社王中(604264000) 17:59:57
歲數就不比了吧？
冀-旺發(fā)吳永銘(345629725) 18:00:28
可靈感來的時候，不由得不吐不快

作者: 廣勝豐聯(lián) 時間: 2008-11-12 10:17
關于王中老師提出的3點，我有如下認識：

1.文字多，大家沒有耐心看完
（1）文字多不怕，關鍵要有“內容”，我看文章一般不管文章的長短，只要感興趣，經?？匆黄ㄈ?、2小時；
（2）耐心對于互聯(lián)網的信息泛濫時代是一個考驗，只有真正有耐心的人才能從中自取精華，否則海量的信息就像過眼云煙。

2.多數文章論點雷同；
（1）這個有同感，不過我感覺這是個人風格和個人見識所致。
（2）我們不能要求或者寄希望與一個人能天天“創(chuàng)新“論點，相反我們希望覺有更多思想的、擁有不同論點和風格的人原創(chuàng)！

3.最關鍵的，沒有解決辦法
這個我有不同意見，寫東西的目的不一定能幫助企業(yè)解決問題（不知道我是否理解錯誤），甚至更多的文章是一個思路、是一個啟發(fā)。

我本人也經?？磪窍壬臇|西，不過發(fā)言太少，在此賠罪了先。
以后會改正態(tài)度。

中國飼料行業(yè)信息網/谷偉兵
2008.11.17

作者: 笨也要活著 時間: 2008-11-12 10:22
標題: 一位網友很中肯的評論
斷腸草(25449551) 09:57:13
你寫得真好，好得我看不懂，三個字：假大空！
埃米爾(345629725) 09:57:55
謝謝
斷腸草(25449551) 10:11:29
給我的感覺，你像黨員，我認識的黨員說話口氣和你相似
埃米爾(345629725) 10:13:21
爭取
斷腸草-個體戶(25449551) 10:15:12
哦？你已經是黨員了，至少已經完全具備入黨條件了，除了幫助政府鼓與呼之外還牽強附會地把飼料企業(yè)的信心扯進去了，現在飼料企業(yè)缺乏信心嗎？我認為缺乏的是行業(yè)的有序競爭。
預備役黨員(345629725) 10:16:20
信心是一個指數
預備役黨員(345629725) 10:17:53
生意好就感想黨的好政策，生意不好就埋怨政策不好，這是很多企業(yè)的弊病
預備役黨員(345629725) 10:17:58
感謝
預備役黨員(345629725) 10:18:14
理性過嗎
斷腸草-個體戶(25449551) 10:18:33
等會說，現在忙
預備役黨員(345629725) 10:18:33
還是沒有信心的表現

作者: yisiyi 時間: 2008-11-12 10:30
支持原創(chuàng)，歡迎原創(chuàng)！

作者: 牧童哥 時間: 2008-11-12 11:19
好不好，畢竟是原創(chuàng)，沒有功勞也有苦勞呵！應者之所以少，我覺得可能是沒解決實際問題，特別是一些非常具體的問題，而這真是應者所真正關心的

作者: 笨也要活著 時間: 2008-11-12 11:37
標題: 忠實轉載，
斷腸草-個體戶(25449551) 11:26:10
繼續(xù)論道：
請問你說寫的下面這段文字想表達什么？恕本人笨拙，讀不懂、也看不懂，似乎邏輯混亂，你是想說要付出代價、還是要拒絕高成本？至于空洞和套話就不說了，你先確認自己能夠正確表達想法再寫，行不?
“在經濟危機爆發(fā)的時候，我們需要一個不惜一切代價要把他控制住的可行性計劃。這些措施，實際上對經濟的成本是非常高的，特別是對我們中小飼料企業(yè)來說，成本是非常高的。有些措施，可能成本非常高，但是實際上效益是非常小的，可能甚至沒有效益。那么，這些措施我們應該及時的、果斷的把它處理掉，這些應該盡快做一個效益分析，把這些成本特別高的，效益不好的趕緊把它取消?！?br /> 預備役黨員(345629725) 11:27:33
斷尾求生
斷腸草-個體戶(25449551) 11:28:14
那“在經濟危機爆發(fā)的時候，我們需要一個不惜一切代價要把他控制住的可行性計劃”是什么意思？還是斷尾求生？
預備役黨員(345629725) 11:29:22
所謂不惜一切在救市理論上就是要刺激消費
斷腸草-個體戶(25449551) 11:30:20
能具體點嗎？
預備役黨員(345629725) 11:30:35
政府出臺刺激經濟的政策
斷腸草-個體戶(25449551) 11:30:47
套話，廢話
預備役黨員(345629725) 11:30:57
比如，美國的7000億美元救市計劃
斷腸草-個體戶(25449551) 11:31:09
有用嗎？
預備役黨員(345629725) 11:31:26
再比如中國的40000億配套經濟措施計劃
益農網peter(25407175) 11:32:00
最好出臺一個國策，在中國做生意不需要交稅
益農網peter(25407175) 11:32:42
中國gdp增長率立馬上以20%速度增長50年
斷腸草-個體戶(25449551) 11:32:42
呵呵，繼續(xù)套話?？隙芷鹨欢ǖ淖饔?，問題是我最關心的幾萬億的錢是誰出，溫總理出嗎？
預備役黨員(345629725) 11:32:43
不這樣做難道任憑經濟繼續(xù)滑向衰退嘛
斷腸草-個體戶(25449551) 11:32:58
那是，做肯定有用
預備役黨員(345629725) 11:33:21
這個已經不在是討論的范疇了
斷腸草-個體戶(25449551) 11:33:40
在中國做生意不需要交稅？——那5五萬億從農民工那里扣羅？
預備役黨員(345629725) 11:34:01
你應該好好多讀一些文章報紙
斷腸草-個體戶(25449551) 11:34:33
您老人家連基本的宏觀經濟常識都沒有，還寫文章嚇唬群友
斷腸草-個體戶(25449551) 11:34:48
不玩了，碰了個呆子
斷腸草-個體戶(25449551) 11:34:51
886
斷腸草-個體戶(25449551) 11:35:07
我讀報紙去了，聽你的。
預備役黨員(345629725) 11:35:39
道不同，不予謀也

作者: fhj2003 時間: 2008-11-12 11:54
曲高和寡，如此而已。

作者: knightydc 時間: 2008-11-12 12:06
標題: 我也看了你的文章
呵呵，有一點批評是比較中肯的，那就是要針對問題要提出自己的解決辦法，不能人云亦云或者言之無物。如果沒有什么好招，就被強寫。

作者: knightydc 時間: 2008-11-12 12:08
創(chuàng)作是一個艱苦漫長的過程，沒有經過長時間錘煉，很難做到思想獨到，言意如一的境界。

作者: 笨也要活著 時間: 2008-11-12 14:22

原帖由 knightydc 于 2008-11-12 12:06 發(fā)表
呵呵，有一點批評是比較中肯的，那就是要針對問題要提出自己的解決辦法，不能人云亦云或者言之無物。如果沒有什么好招，就被強寫。

看來你還沒有認真看過我的文章

作者: 謀易 時間: 2008-11-13 00:32
相信你的文章會越來越受到大家的喜愛。。。。。。

作者: fqm1984 時間: 2008-11-13 08:19
關鍵是你的文章對別人有什么幫助,別人才會仔細去看.
文章相對應的讀者來說,價值越大,那讀者花的時間越多,
和長短沒有太大關系.

作者: 獅子王 時間: 2008-11-13 08:53
你的帖子文筆不錯，也是一個比較勤奮的人，有時候大家看了可能會有啟發(fā)但是不能要求每個人都會回帖的。支持你的原創(chuàng):tiaotiao: :tiaotiao:

作者: happyjunly 時間: 2008-12-2 17:05
自己的路自己走，做自己的事隨人怎么說～～～
原創(chuàng)的路不好走哦～～～
支持原創(chuàng)～～！

作者: flyfish01 時間: 2008-12-2 17:39
堅持就是勝利，支持你@@005: @@005:

作者: 漫步悠然 時間: 2008-12-4 14:00
支持原創(chuàng)，中國人自己的想法太少了

作者: 王立水 時間: 2008-12-19 09:52
原創(chuàng)無罪:tiaotiao:

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)