<fieldset id="dvycr"></fieldset>

畜牧人

標題: 別拿專家都當干糧【原創(chuàng)】 [打印本頁]

作者: 笨也要活著 時間: 2008-11-26 16:09
標題: 別拿專家都當干糧【原創(chuàng)】
　　記得就在去年的這個時候，我聽某個所謂的財經(jīng)專家說，今年世界和中國的經(jīng)濟形勢是一片大好，越來越好，股民們可以放心的投資股市，奧運會之后中國股市可以達到8000點以上，可是現(xiàn)在在看，股市就像坐山車一樣，由6000多點，一路狂降到2000多點以下。我投資股市的三千元錢現(xiàn)在也變成了一千多。幸虧當時只是想試試水，沒成想剛剛下去一只腳，就被魚咬了腳趾頭。而那些當初聽信了這些財經(jīng)專家的話入場的股民，無不血本無歸。 專家的話不能全信，更不要迷信。這個經(jīng)驗教訓(xùn)對我們一些人來說是深刻的。　 　　 當前中國社會中有一種趨勢，就是有些人不管通過什么手段或關(guān)系得到一張文憑或獲得某種資格后，就到處對外宣稱自己是某某行業(yè)的專家，全然不知道自己實際只是一知半解，有的純粹就是個蒙事“專家”，糊弄糊弄就得了，最讓人頭疼的是，還就有那么一些人就信了，而且還當神靈般的人物來崇拜。在很多領(lǐng)域，特別是在經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等方面，一些故弄玄虛的所謂專家，在加上某些別有用心的媒體一宣傳，而那些確實自我分析能力比較弱缺乏必要的辨別和分析問題能力人，就很容易受到這些所謂專家的誘惑，進而上當。 既然是專家就不能象普通人一樣可以信口開河，那樣專家一詞豈不和阿貓、阿狗一樣的了！假如專家可以象普通人一樣信口開河，那就需要拷問一下我們社會的良心是否能夠承受，體制的初心是否可以接受，民眾的信心是否可以領(lǐng)受。沒有一點科技含量的語言，只是包裝上專家的外衣，是很難讓人信服的，是當不不了真的！ 　 　　在我們飼料界就有一批這樣的所謂專家，他前天不知道從哪里淘換了一些資料，昨天就寫出一些所謂的報告，今天急著到處招搖，明天更想被人奉為圭阜。真是讓人感到可氣！可悲！他可以在昨天大談企業(yè)不要太看重高學(xué)歷，今天就忘記昨天的話對那些不是高學(xué)歷的人才拒之門外；今天他可以說飼料企業(yè)形式一片大好，前途一片光明，轉(zhuǎn)過天來就說飼料業(yè)有風(fēng)險進入需謹慎。他們怎么就這么能翻手為云覆手為雨呢？這還真的不能怪這些專家。誰讓我們有些人盲從心理那么重，粉絲感情又那么深！革命形勢發(fā)展之快，快到我們的思想來不及轉(zhuǎn)換一下頻道！ 當然有些專家的話是要聽的。我們學(xué)會思考敢于懷疑是對的，分辨專家的言論也是我們成熟的標志。我們不要天真的希望自己的前途存在著運氣，希望自己處處都能夠得到別人的指點，實實在在的是要走到哪里學(xué)到哪里將比什么都重要。 所以，凡是有些話，都要兼聽兼信，知道怎么去修煉個人的心性、改變自己的一些不良習(xí)慣、不斷充實一下自身的勞動技能，破除迷信的心理習(xí)慣。對于一些必要的職業(yè)培訓(xùn)就不妨盲從一把。他畢竟還是有些用處的。而對于那些專家之類人所講的話，只學(xué)他們授魚的方法，不要硬接受他們給的魚，免得讓自己陷入捧著金碗要飯吃的地步了！

作者: 獅子王 時間: 2008-11-26 18:07
@@006: @@006: 殃視的專家最具殺傷力呀。

作者: xiedahai 時間: 2008-11-26 19:16
言之有理！對于那些專家之類人所講的話，只學(xué)他們授魚的方法，不要硬接受他們給的魚。

作者: wuxingli 時間: 2008-11-26 21:56
有個人說專家就是專門騙人的家伙。呵呵，說得有點過。不過有些專家是專門騙人的家伙。

作者: maojun 時間: 2008-11-27 10:37
其他行業(yè)的專家咱不說，就拿飼料行業(yè)說吧有幾個真正的專家，都是紙上談兵專家

作者: 雨寒 時間: 2008-11-27 10:54
誰給他頭銜，他為誰服務(wù)

作者: syb 時間: 2008-11-27 11:23
呵呵，那么多的帖子都加分了?，F(xiàn)在有實力的專家不是很多，社會上的很多所謂的專家，相信大家還是能分辨出來的

作者: 龍城飛將 時間: 2008-11-27 14:07
拿著“豆包”一定要珍惜的，那肯定能充饑的。

作者: 笨也要活著 時間: 2008-11-27 15:02
[quote]原帖由 [i]龍城飛將[/i] 于 2008-11-27 14:07 發(fā)表 [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=806162&ptid=204957]http://m.ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url]
拿著“豆包”一定要珍惜的，那肯定能充饑的。 [/quote]真專家是維生素，假專家是三聚氰胺。@@005:

作者: 粵牧人 時間: 2008-11-27 15:18
我們畜牧人社區(qū)應(yīng)該多鼓勵、多推介這種敢于說真話，有觀點的精品文章！

作者: 三金 時間: 2008-11-27 15:31
真巧，今天剛看了一網(wǎng)友舉出的一個關(guān)于專家的例子：
2008年1月，發(fā)改委能源研究所所長韓文科說：我國油價必須與國際接軌。
　　此時，國際原油價格為80多美元，正在從上一年40美元平臺向147美元進軍的中段。
　　在這個關(guān)鍵時刻磚家有話說——
　　“韓文科指出，目前我國的成品油價格形成機制還需要進一步改革和完善，要進一步與國際市場接軌，加快價格的傳導(dǎo)作用，進一步發(fā)揮市場對油品供需的調(diào)節(jié)，同時形成有利于節(jié)能和環(huán)保的價格機制。 ”（《發(fā)改委能源所韓文科：應(yīng)盡快研究出臺燃油稅問題》2008年01月04日中國證券報）

2008年11月，又是韓文科說：我國油價不能與國際接軌。
　　此時，國際原油價格為50多美元，正在從年中147美元頂點向40美元平臺回歸的前夕。
　　在這個關(guān)鍵時刻磚家又有話說了——
　　“針對成品油價格與國際油價實時聯(lián)動機制,韓文科表示,這種機制短期內(nèi)不會建立起來。因為聯(lián)動機制背后的潛臺詞是價格一步到位,與國際油價接軌。但中國是發(fā)展中國家,什么價格都與國際接軌,這不太現(xiàn)實?！保ā栋l(fā)改委專家:成品油價與國際接軌不太現(xiàn)實》2008年11月24日市場報）

作者: 粵牧人 時間: 2008-11-27 16:39
多寶魚、桂花魚發(fā)現(xiàn)問題，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)教授說：沒事。盡管我國規(guī)定不得在水產(chǎn)品中檢出孔雀石綠，但市民不必恐慌，畢竟微量的孔雀石綠離致癌還很遠。北京市場查出河北“紅心蛋”時，市食品辦的專家說，只要不是一天吃1200多個鴨蛋，離死遠著呢。查出含三聚氰胺的牛奶、雞蛋，專家說：只要每天不吃多少多少量，仍然是沒事。至于柑橘里長蛆，在專家眼里，簡直是純天然蛋白質(zhì)，吃多少也沒事。

　　———《北京晚報》評論說，對這些專家應(yīng)該說一句“去你大爺?shù)摹?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 獅子王 時間: 2008-11-27 16:45
[quote]原帖由 [i]粵牧人[/i] 于 2008-11-27 16:39 發(fā)表 [url=http://m.ffers.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=806323&ptid=204957]http://m.ffers.com.cn/images/common/back.gif[/url]
多寶魚、桂花魚發(fā)現(xiàn)問題，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)教授說：沒事。盡管我國規(guī)定不得在水產(chǎn)品中檢出孔雀石綠，但市民不必恐慌，畢竟微量的孔雀石綠離致癌還很遠。北京市場查出河北“紅心蛋”時，市食品辦的專家說，只要不是一天吃 [/quote]我說一句：去他奶奶的。

作者: 笨也要活著 時間: 2008-11-28 08:16
我將寫一篇《你今天又被那個專家忽悠了》來繼續(xù)說明這種現(xiàn)象。

作者: 63人 時間: 2009-1-6 22:22
專家專家專門給自己兜里：“家”錢的

作者: hougou 時間: 2009-2-10 19:36
拿著“豆包”一定要珍惜的，那肯定能充饑的

作者: wzq0424 時間: 2009-2-10 20:19
不能盲目迷信“專家”應(yīng)該有自己的主見，就像PRRS國內(nèi)那么多“專家”誰也說服不了誰！甚至在會議上大大出手！這樣的“專家”你到底到相信誰！

作者: 千里草 時間: 2009-2-11 16:23
養(yǎng)專家不如養(yǎng)蛤蟆

作者: a177753 時間: 2009-2-11 16:40
我家的豬也快成為專家了。

作者: 牛郎阿飛 時間: 2009-2-11 16:58
專家的科學(xué)定義：專家就是在最窄的領(lǐng)域里，知道的東西最多！
而我們所見的專家，什么都懂，只有廣度，，沒有深度。
比如，給他一個奶牛群的日糧配方，我們中國的專家大眼一看，就云云……；而外國的專家（我見過一個荷蘭專家、一個美國專家）卻說：我現(xiàn)在不能給你答復(fù)，我得拿回去結(jié)合牛群情況算算才知道！
其實，他們是對自己的負責(zé)，也是對牧場的負責(zé)，責(zé)任是一種習(xí)慣！

作者: huxuan668 時間: 2009-2-11 20:11
不論何時都是要學(xué)習(xí)拿來主義，都是借鑒而不是照搬，如果把某一個人的話當做救命稻草，那遲早都會栽跟頭的。

作者: 寧衡 時間: 2009-4-15 08:06
報告14樓，我已經(jīng)寫了,《專家，我該如何愛你》請點評一下。[url]http://m.ffers.com.cn/thread-225064-1-1.html[/url]

作者: 劉增茂 時間: 2009-4-15 08:16
北京晚報》評論說，對這些專家應(yīng)該說一句“去你大爺?shù)摹?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 實名制 時間: 2009-4-30 15:15
誰給錢，就給誰服務(wù)，就說誰的產(chǎn)品好---害的都是養(yǎng)殖戶！

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)