畜牧人
標(biāo)題: 官員“博士大躍進(jìn)”權(quán)學(xué)交易灰幕 [打印本頁(yè)]
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2008-11-28 08:24
標(biāo)題: 官員“博士大躍進(jìn)”權(quán)學(xué)交易灰幕
《半月談》刊文揭
官員“博士大躍進(jìn)”權(quán)學(xué)交易灰幕 官員“攻博”升遷是原始沖動(dòng)
●官員攻讀博士成潮流
●官員用權(quán)力換學(xué)歷
●高校用學(xué)位換資源
●權(quán)學(xué)交易歪風(fēng)亟待剎住
近年來(lái),在中央提倡干部年輕化、知識(shí)化的背景下,很多地方在選拔干部時(shí),已明確把博士學(xué)歷作為一個(gè)優(yōu)勢(shì)條件。然而,這一原本體現(xiàn)國(guó)家對(duì)知識(shí)和人才尊重的良好舉措,卻在一些地方和部門(mén)走了形、變了味,“博士大躍進(jìn)”浮躁之風(fēng)愈演愈烈。更有甚者,在這場(chǎng)由官員和高校擔(dān)任主角的“二人轉(zhuǎn)”中,官員以權(quán)力謀學(xué)位,教授以學(xué)歷謀資源,“博士帽”變成了權(quán)力腐敗和學(xué)術(shù)腐敗同流合污的籌碼?!?/P>
官員攻讀博士成潮流
今年6月,原中國(guó)證監(jiān)會(huì)副主席、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)博士王益據(jù)傳被“雙規(guī)”。全國(guó)政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄撰文《請(qǐng)查一下王益的博士學(xué)歷來(lái)歷》,在社會(huì)上引起廣泛共鳴?! ?/P>
葛劍雄對(duì)王益的博士學(xué)歷提出了質(zhì)疑:本科和碩士都是歷史學(xué)專業(yè)的王益,如何能在繁忙的工作中,用約兩年時(shí)間完成經(jīng)濟(jì)學(xué)博士課程,寫(xiě)成博士論文,發(fā)表若干篇學(xué)術(shù)論文并通過(guò)答辯?如王益真按規(guī)定上課,參加論文撰寫(xiě)等各個(gè)程序,就必須每周往返于北京和成都之間,旅費(fèi)是自己出還是花了納稅人的錢(qián)?
來(lái)自國(guó)務(wù)院學(xué)位辦的最新統(tǒng)計(jì)顯示,2007年我國(guó)的博士授予數(shù)量超過(guò)美國(guó),攀升至世界第一。在這場(chǎng)“博士大躍進(jìn)”中,官員攻博又是一種怎樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)?據(jù)記者多方調(diào)查,一些國(guó)家部委領(lǐng)跑了“官員博士化”進(jìn)程,有的部委博士比例已占到了總?cè)藬?shù)的一半左右。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和高校集中的省份,省部級(jí)、司局級(jí)、縣處級(jí)官員攻讀博士幾乎成為潮流。
行政機(jī)關(guān)真的需要這么多博士嗎?有關(guān)專家認(rèn)為,政府的職能是公共管理,除了個(gè)別專業(yè)性崗位外,大部分行政崗位本科學(xué)歷足以勝任。葛劍雄認(rèn)為,官員在職攻讀博士學(xué)位,與其說(shuō)是某一方面的專業(yè)能力,還不如說(shuō)是博士學(xué)位的象征意義。是否擁有博士學(xué)位往往成為提升的先決條件和關(guān)鍵因素,直接導(dǎo)致一些官員對(duì)博士學(xué)位趨之若鶩。
官員用權(quán)力換學(xué)歷
官員攻博,最大難題就是學(xué)習(xí)時(shí)間無(wú)法保證。但令人匪夷所思的是,官員博士生往往比全日制博士生畢業(yè)得還要快。
葛劍雄感嘆:作為負(fù)有指導(dǎo)博士生之責(zé)的教師,我深知,要獲得博士學(xué)位即使原來(lái)有良好的基礎(chǔ)也并非易事。就我見(jiàn)聞所及,那些在高官位置上獲得的博士學(xué)位,很少不含水分,甚至少不了權(quán)力或金錢(qián)的介入。
全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)教授蔡繼明曾經(jīng)上交了一份《要遏制黨政干部的文憑腐敗》的提案。蔡繼明認(rèn)為:許多在校生10年寒窗才能拿到博士學(xué)位,但是一些黨政干部憑借手中的權(quán)力,課也不上,稀里糊涂就混到了文憑,這很不公平。
蔡繼明透露,相當(dāng)數(shù)量已獲得和正攻讀研究生的黨政干部,大多是利用自己的地位和職權(quán),動(dòng)用公款混取文憑。入學(xué)考試往往是瞞天過(guò)海,或者名義上報(bào)考統(tǒng)招生,實(shí)際上參加校外班單獨(dú)考試;或者考試舞弊,甚至根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)考試就取得了入學(xué)資格。在課程學(xué)習(xí)過(guò)程中,或者三天打魚(yú)兩天曬網(wǎng),或者由秘書(shū)代聽(tīng)課。在學(xué)期考試中,由秘書(shū)代考或者根本不考,反正總有辦法得到高分。完成整個(gè)博士學(xué)業(yè)所必需的發(fā)表學(xué)術(shù)論文、接受答辯等諸多嚴(yán)格的程序,一些官員也有應(yīng)對(duì)之策,論文可以找人寫(xiě),答辯委員會(huì)的成員可以提前“做工作”。
高校用學(xué)位換資源
官員“博士大躍進(jìn)”引發(fā)了不少讓人瞠目結(jié)舌的怪現(xiàn)象。某些缺乏獨(dú)立精神的高校,趁機(jī)將文憑化作諂媚的禮物,從入學(xué)到畢業(yè),主動(dòng)為官員們?cè)O(shè)計(jì)了一條秘密“綠色通道”,入學(xué)考試一般都是學(xué)校單獨(dú)命題,有些高校甚至打出了“免試入學(xué)”的旗號(hào),不斷擴(kuò)大官員博士招生規(guī)模。一些在職領(lǐng)導(dǎo)干部也投桃報(bào)李,利用手中握有的各種項(xiàng)目審批權(quán),給學(xué)校安排土地批租、增加經(jīng)費(fèi)等許多好處,搞起權(quán)學(xué)交易。
河南省一位曾獲得某著名高校經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位的副市長(zhǎng)告訴記者,博導(dǎo)與官員結(jié)成的“師生關(guān)系”是一種“雙贏合作”。有了這層“師生關(guān)系”,導(dǎo)師不僅可以順利拿到很多科研項(xiàng)目,而且能借助官員的行政權(quán)力獲得諸多社會(huì)資源。
鄭州市某高校一位副校長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)承認(rèn),雖然負(fù)有不可推卸的責(zé)任,但是學(xué)校其實(shí)無(wú)力抗拒拿文憑換利益的“官員博士化”。因?yàn)閷W(xué)校需要主管部門(mén)方方面面的支持,特別是掌管科研經(jīng)費(fèi)、項(xiàng)目、計(jì)劃指標(biāo)的教育、財(cái)政等部門(mén),你不做別人做,結(jié)果不僅會(huì)被上級(jí)“穿小鞋”,而且還會(huì)被扣上“思想不夠解放”的帽子。
權(quán)學(xué)交易歪風(fēng)亟待剎住
“官員博士化”迅速膨脹,不僅加劇了官員群體升遷道路上的彼此攀比,更加劇了權(quán)力腐敗和學(xué)術(shù)腐敗的媾和。有限的教育資源被大量消耗,真正的求學(xué)者被排斥,“劣幣驅(qū)逐良幣”使人們對(duì)國(guó)家教育制度產(chǎn)生了信任危機(jī)。
著名數(shù)學(xué)家、哈佛大學(xué)教授丘成桐在南開(kāi)大學(xué)的一次演講中,痛斥中國(guó)高校的學(xué)術(shù)腐敗是“國(guó)家的恥辱”。很多教育界人士在接受采訪時(shí)指出:官員“博士大躍進(jìn)”中的種種權(quán)學(xué)交易,為一些不學(xué)無(wú)術(shù)、濫竽充數(shù)的官員提供了升遷的臺(tái)階,傷害了那些刻苦學(xué)習(xí)、勤奮鉆研的學(xué)生,使我國(guó)的學(xué)位含金量不斷下降。 令人欣慰的是,為了捍衛(wèi)博士學(xué)位的尊嚴(yán)和品質(zhì),一些高校已開(kāi)始對(duì)招收在職博士生提出嚴(yán)格要求,包括引入匿名評(píng)審員制度、論文評(píng)審公示制度等。一些著名高校的個(gè)別專業(yè)和身懷學(xué)術(shù)良心的學(xué)者,已明確提出不再招收在職博士生。一些黨政機(jī)關(guān)對(duì)干部文憑腐敗現(xiàn)象已有所警覺(jué),在公選干部時(shí),對(duì)需要擁有博士學(xué)歷的崗位,提出了必須是全日制博士研究生的要求。據(jù)《半月談》
◆官員“攻博”四種心態(tài)
據(jù)記者調(diào)查,官員攻博主要有四種心態(tài)。一是在實(shí)際工作中確實(shí)感到還有知識(shí)欠缺,希望通過(guò)攻博開(kāi)闊視野,提高對(duì)專業(yè)領(lǐng)域的研究水平。二是塑造個(gè)人形象,把高學(xué)歷當(dāng)作光鮮外衣包裝自己。三是把攻博作為擴(kuò)大社交范圍,結(jié)識(shí)更多專家、官員和企業(yè)家的機(jī)會(huì)。四是想用博士學(xué)位把自己“武裝”成擁有高學(xué)歷的知識(shí)型干部,以此獲得提拔晉升的優(yōu)勢(shì)條件。
◆我國(guó)去年獲博者居世界之首
中國(guó)首批博士誕生于1983年5月,此后25年間,在校博士生數(shù)量和博士學(xué)位授予量迅速增長(zhǎng)。根據(jù)教育部統(tǒng)計(jì)公報(bào),1998年,我國(guó)在校博士生45246人,到了2004年,猛增至16.56萬(wàn)人,個(gè)別年份新招博士生超過(guò)5萬(wàn)人。來(lái)自國(guó)務(wù)院學(xué)位辦的最新統(tǒng)計(jì)顯示,2007年我國(guó)的博士授予數(shù)量超過(guò)美國(guó),攀升至世界第一。
作者: wuxingli 時(shí)間: 2008-11-28 23:44
他媽的,中國(guó)什么事是公平的呢?中國(guó)的官員要權(quán)力,要錢(qián),要女人,還要學(xué)位。通吃。
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2008-11-30 01:18
要博士官員,不要官員博士
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2008-11-30 08:10
嚴(yán)格地說(shuō),這個(gè)問(wèn)題已是老問(wèn)題了,老掉牙了,提不起人們的興趣了。然而,像許多積重難返的問(wèn)題一樣,老問(wèn)題既然還沒(méi)解決,自然也就還有繼續(xù)關(guān)注的必要。倘若連“小子鳴鼓而攻之”的聲音也啞下去了,事情恐怕就完全不可收拾了。
我們國(guó)家的“博士帽”從什么時(shí)候起變成了權(quán)力腐敗和學(xué)術(shù)腐敗同流合污的籌碼,留待有心人去考證吧??傊?我們知道官員頭上的“博士帽”,早就如同它的本身顏色一樣,當(dāng)真有那么一點(diǎn)兒“黑”?!栋朐抡劇氛f(shuō),一些缺乏獨(dú)立精神的高校將學(xué)位化為獻(xiàn)媚的禮物,得到了項(xiàng)目、經(jīng)費(fèi)和資源,成為“博士帽”批發(fā)商;不少官員也憑借職權(quán),將“博士頂戴”輕松加身,以圖在今后的提拔升遷中,讓“博士帽”兌換來(lái)更高級(jí)別的“烏紗帽”。這一切,應(yīng)該說(shuō)早就是人所共知的事實(shí),委實(shí)無(wú)秘可揭。正是這個(gè)原因,官員文憑的信譽(yù)度早已大大降低,披著的不過(guò)是“皇帝的新衣”而已。仔細(xì)研究一些官員的履歷與學(xué)歷,就不難發(fā)現(xiàn)要他們戴上真正的“博士帽”,完全是一件不可能的任務(wù)。
我以權(quán)力關(guān)照你,你以學(xué)位獻(xiàn)媚我,權(quán)力腐敗與學(xué)術(shù)腐敗就這樣達(dá)成“共識(shí)”,并取得了“雙贏”。二者合而為一,使“權(quán)學(xué)交易”的實(shí)質(zhì)表現(xiàn)為雙重腐敗。但治理之,我們卻不能像劫法場(chǎng)的李逵,掄起板斧,不問(wèn)官軍百姓,一概排頭砍去。權(quán)力腐敗與學(xué)術(shù)腐敗還不可同日而語(yǔ),還談不上能夠“并列”。這當(dāng)中,“權(quán)力”仍然是問(wèn)題的要害所在。如果借用“本末”說(shuō)來(lái)表述的話,則權(quán)力腐敗是本,學(xué)術(shù)腐敗是末。在許多情況下,“學(xué)術(shù)”屬于不得不屈從于權(quán)力,不得不諂媚于權(quán)力。權(quán)力腐敗導(dǎo)致了學(xué)術(shù)腐敗,而學(xué)術(shù)腐敗助推了權(quán)力腐敗,二者相互間的關(guān)系大抵如此。因此,如果我們對(duì)這種雙重腐敗不再睜一只眼閉一只眼,而是要對(duì)官員文憑較一下真,懲前毖后,必欲治本的話,就必須把重點(diǎn)集中在“權(quán)力腐敗”上。
文憑———“×士帽”———是一個(gè)人學(xué)歷的證明。對(duì)尋常學(xué)子來(lái)說(shuō),即使從戴上“學(xué)士帽”到戴上“博士帽”,也要經(jīng)過(guò)十年的寒窗苦讀。而對(duì)一個(gè)想要戴上“博士帽”的官員來(lái)說(shuō),卻是那么的輕而易舉。斯文世界中的不公,有甚于此乎?丘成桐先生痛斥中國(guó)高校的學(xué)術(shù)腐敗是“國(guó)家的恥辱”,就毫不足奇了。任何一個(gè)還有正義、還有良知的中國(guó)人,都會(huì)發(fā)出這樣的憤慨。如今不少官員倒臺(tái)之后,我們知道他們包過(guò)或正在包著二奶、三奶,難道事情有那么湊巧嗎?沒(méi)有?,F(xiàn)在一些在臺(tái)上道貌岸然著的可能今后也不會(huì)倒臺(tái)的官員,其實(shí)也一樣干著這種違法違紀(jì)的齷齪勾當(dāng)。同理,不是倒了臺(tái)的官員腦袋上的“博士帽”才是“權(quán)學(xué)交易”而來(lái)的。不要說(shuō)群眾的眼睛雪亮與否,這一類的問(wèn)題實(shí)際上夸張一點(diǎn)兒可以說(shuō)是公開(kāi)的秘密。而我們的“有關(guān)部門(mén)”往往“民不舉,官不究”,可能是導(dǎo)致事態(tài)愈演愈烈的重要原因。
杜絕由“博士帽”向“烏紗帽”的過(guò)渡,還需要檢討的恐怕是我們的干部提拔政策?!爸R(shí)化”固然是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代不可或缺的前提,但是“知識(shí)化”決不等同于“文憑化”。主觀上沒(méi)有那樣以為而客觀上那樣做了,也只是掩耳盜鈴、自欺欺人而已,除了慣于投機(jī)取巧的人暗地里彈冠相慶,對(duì)于我們的建設(shè)事業(yè)沒(méi)有半點(diǎn)好處。而把那些濫竽充數(shù)的南郭先生清除出去,也是對(duì)那些名副其實(shí)戴著“博士帽”的官員的負(fù)責(zé)態(tài)度。
作者: xiedahai 時(shí)間: 2008-11-30 09:03
文化大盜(監(jiān)守自盜?。?!文憑貶值!國(guó)家恥辱!讀書(shū)人的悲哀!這無(wú)疑助長(zhǎng)了新的讀書(shū)無(wú)用論!
(文憑的含金量=文憑擁有人的知識(shí)水平/文憑等級(jí),這些人自以為戴上博士帽就是博士,呵呵,還有給寵物穿衣服的呢?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者: ysg0069 時(shí)間: 2008-11-30 09:47
組織部門(mén)應(yīng)當(dāng)引起高度重視,不要把干部知識(shí)化變成單純的文憑化。經(jīng)考慮到德才兼?zhèn)洹?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2008-12-29 00:51
朋友說(shuō):多個(gè)高官人在北京工作,卻報(bào)讀廣州某大學(xué)的博士,不知道其如何完成學(xué)業(yè)?
作者: 滿天飛禽 時(shí)間: 2008-12-29 01:45
社會(huì)真是;;;;;;;;;;;;;
作者: 滿天飛禽 時(shí)間: 2008-12-29 04:52
http://m.ffers.com.cn/?fromuid=97734
作者: 畜牧人 時(shí)間: 2009-1-7 19:41
這就是價(jià)值規(guī)律,就是人才
作者: sherier 時(shí)間: 2009-1-7 19:56
這就是兒戲????
作者: czc 時(shí)間: 2009-1-11 16:37
本帖最后由 czc 于 2009-1-11 16:45 編輯
這確實(shí)是個(gè)老問(wèn)題了,我們國(guó)家什么都可以大躍進(jìn),前幾年新藥大躍進(jìn),一年之間幾千種新藥上市.超越老美N年(老美十幾年才能研制出一種新藥)直到鬧出人命,槍斃了一個(gè)藥監(jiān)局長(zhǎng)才算了事.
至于官員“博士大躍進(jìn)”嘛,不會(huì)鬧出人命滴,你好我好大家好,你不是妖怪,我也不是妖怪,大家都不是妖怪.何樂(lè)而不為呢.所以也就見(jiàn)怪不怪了.
作者: doctor_zxn 時(shí)間: 2009-2-16 13:04
權(quán)/利/名的交易,以利為中心,以權(quán)謀利,以名換利,名利雙收!
作者: liyi11 時(shí)間: 2009-2-16 15:04
中國(guó)的腐敗是沒(méi)有救的,大家已經(jīng)習(xí)慣了!
作者: huxuan668 時(shí)間: 2009-2-19 16:24
丑惡,就是不喜歡這樣丑惡的學(xué)術(shù)風(fēng)氣才放棄考研的。
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-2-19 17:12
贊賞! 15# huxuan668
作者: lzh895502 時(shí)間: 2009-4-10 09:44
這就是官本位,呵呵,中國(guó)特色
作者: 微塵 時(shí)間: 2009-4-20 15:12
中國(guó)的教育如果腐敗了,國(guó)家還有什么希望?
作者: 小耗子 時(shí)間: 2009-5-5 22:19
就是這個(gè)樣子了,學(xué)就學(xué)吧,要么你叫他們把精力用在什么地方啊,為老百姓服務(wù)上嗎,別傻了。
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-5-19 00:52
呵呵,總會(huì)有人這樣或那樣D 19# 小耗子
作者: 孟俊英 時(shí)間: 2009-5-24 12:30
文化大盜(監(jiān)守自盜?。?!文憑貶值!國(guó)家恥辱!讀書(shū)人的悲哀!這無(wú)疑助長(zhǎng)了新的讀書(shū)無(wú)用論!
(文憑的含金量=文憑擁有人的知識(shí)水平/文憑等級(jí),這些人自以為戴上博士帽就是博士,呵呵,還有給寵物穿衣服的呢?。?br />
xiedahai 發(fā)表于 2008-11-30 09:03 
穿上博士馬甲我們就不認(rèn)得那些官員是什么貨色了?錢(qián)、權(quán)、文憑,說(shuō)到底只是某些官員的裝備,充分利用滿足個(gè)人的私欲,禍國(guó)殃民。
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-5-25 14:30
穿上博士馬甲我們就不認(rèn)得那些官員是什么貨色了?錢(qián)、權(quán)、文憑,說(shuō)到底只是某些官員的裝備,充分利用滿足個(gè)人的私欲,禍國(guó)殃民。
孟俊英 發(fā)表于 2009-5-24 12:30 
精辟??!
作者: safeeye138 時(shí)間: 2009-9-2 14:34
上聯(lián):隱患險(xiǎn)于明火
下聯(lián):責(zé)任重于泰山
橫批:安全生產(chǎn)
作者: gaoyuyun 時(shí)間: 2009-9-19 15:50
國(guó)家要重視啊,真實(shí)哀中國(guó)之不幸,怒其之不爭(zhēng),:6f:
作者: wdc28 時(shí)間: 2009-9-24 10:40
見(jiàn)怪不怪,中國(guó)特色!??!
作者: dongwei 時(shí)間: 2009-9-24 10:48
太普遍的問(wèn)題,沒(méi)看到許多縣有現(xiàn)場(chǎng)的碩士教育班?一方面是官員要學(xué)位,另一方面是高校把學(xué)位當(dāng)成了公關(guān)的手段。好在大家對(duì)這些學(xué)位也不當(dāng)回事。
作者: don7905 時(shí)間: 2009-10-18 10:06
不知道現(xiàn)在的博士跟每天在土地里拼搏的那些稱呼會(huì)博土的有什么區(qū)別!就好象現(xiàn)在很多的教授跟禽獸一樣!
作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-10-20 08:35
呵呵,教授變禽獸了?! 27# don7905
作者: 蘇明 時(shí)間: 2009-12-20 19:22
見(jiàn)怪不怪了
作者: wupfzhongguo 時(shí)間: 2009-12-20 21:26
組織部門(mén)應(yīng)當(dāng)引起高度重視
作者: lx0982 時(shí)間: 2010-3-17 14:13
這已是公開(kāi)的秘密了!
同腐敗問(wèn)題有點(diǎn)類似……
作者: snmv 時(shí)間: 2010-3-17 14:22
具有中國(guó)特色的。。。。。。。。。。。
作者: yumianfeilong 時(shí)間: 2010-3-17 14:29
唉,無(wú)語(yǔ)了................
作者: 冰冰凌淞0205 時(shí)間: 2010-3-17 14:35
中國(guó),就是這樣
沒(méi)有聽(tīng)過(guò)嗎
一開(kāi)始我們就是要
建設(shè)富強(qiáng)文明民主的中國(guó)特色社會(huì)主義新中國(guó)
沒(méi)有特色 怎么能叫特色社會(huì)主義呢
作者: ruiangulai 時(shí)間: 2010-3-17 14:47
有一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)力都要利用,何況是大官呢,現(xiàn)在的人啊!
作者: taichi1234 時(shí)間: 2010-4-9 16:12
最惡心的就是這些人了, 上博什么都不做, 還要?jiǎng)e人幫忙做, 完了還是什么都不懂!
歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |