畜牧人

標(biāo)題: 關(guān)于藍(lán)耳病抗體滴度檢測的誤區(qū)！ [打印本頁]

作者: jxynwl 時(shí)間: 2008-12-12 10:50
標(biāo)題: 關(guān)于藍(lán)耳病抗體滴度檢測的誤區(qū)！
其實(shí)藍(lán)耳病做抗體滴度檢測的意義不大！抗體檢測只能證明未打過疫苗的豬場是否感染過藍(lán)耳病。
因?yàn)槲覀儥z測的是N蛋白抗體水平，而起保護(hù)效果的是ORF4、和ORF5兩個(gè)蛋白產(chǎn)生的抗體。所以檢測出來抗體高的豬場并不就一定能抵御藍(lán)耳病病毒的侵害。

作者: 堯有光 時(shí)間: 2009-5-13 15:50

其實(shí)藍(lán)耳病做抗體滴度檢測的意義不大！抗體檢測只能證明未打過疫苗的豬場是否感染過藍(lán)耳病。
因?yàn)槲覀儥z測的是N蛋白抗體水平，而起保護(hù)效果的是ORF4、和ORF5兩個(gè)蛋白產(chǎn)生的抗體。所以檢測出來抗體高的豬場并不就一定 ...
jxynwl 發(fā)表于 2008-12-12 10:50

哦，學(xué)習(xí)了，原來還有這么一回事！

我一直就懷疑藍(lán)耳病的檢測標(biāo)準(zhǔn)有問題：不注射疫苗的豬場抗體陽性率80%以上，注射藍(lán)耳活疫苗之后1-2個(gè)月檢測，抗體反而幾乎為零（陰性），不知為啥？郁悶！

作者: 雨飛揚(yáng) 時(shí)間: 2009-5-13 20:21
不注射疫苗的豬場抗體陽性率80%以上，注射藍(lán)耳活疫苗之后1-2個(gè)月檢測，抗體反而幾乎為零（陰性），不知為啥？郁悶！----為啥？？？

作者: lorryking1 時(shí)間: 2009-5-14 10:07
長知識(shí)了，謝謝分享。
我正想作抗體檢測，因?yàn)闆]有免疫過

作者: anita 時(shí)間: 2009-5-18 17:11
二樓所說的那種現(xiàn)象，個(gè)人認(rèn)為可能是免疫以后抗原抗體產(chǎn)生反應(yīng)形成復(fù)合物，因此檢測不到抗體的存在。藍(lán)耳產(chǎn)生中和抗體所需要的時(shí)間是6-7周。

作者: syz 時(shí)間: 2009-5-18 18:01

哦，學(xué)習(xí)了，原來還有這么一回事！

我一直就懷疑藍(lán)耳病的檢測標(biāo)準(zhǔn)有問題：不注射疫苗的豬場抗體陽性率80%以上，注射藍(lán)耳活疫苗之后1-2個(gè)月檢測，抗體反而幾乎為零（陰性），不知為啥？郁悶！
堯有光發(fā)表于 2009-5-13 15:50

試劑盒的選擇也比較主要,比如實(shí)踐中用國產(chǎn)的試劑盒和某進(jìn)口廠家的試劑盒,就出現(xiàn)了你說的問題,而換成另外一個(gè)進(jìn)口試劑盒,就很少出現(xiàn)你說的問題.

作者: frankjia 時(shí)間: 2009-10-31 19:45
以N蛋白抗體為檢測對(duì)象的試劑盒（如IDEXX公司的PRRS*2 TEST KIT)的包括兩個(gè)方面：一，檢測豬群的陰陽性，以監(jiān)測豬群的陰性狀態(tài)；二、監(jiān)測陽性豬群藍(lán)耳病的穩(wěn)定狀態(tài)，抗體越低，整齊度越好，說明豬群越穩(wěn)定。對(duì)于IDEXX的PRRS 試劑盒獲得的結(jié)果，不可以進(jìn)行過度的解釋(over interpretation),包括不能用于疫苗的免疫抗體評(píng)估，也不能區(qū)分野毒感染和疫苗接著。

作者: jxynwl 時(shí)間: 2010-5-14 16:55
我見過一個(gè)豬場，不接種藍(lán)耳疫苗，但其種豬群藍(lán)耳抗體多數(shù)為陽性（84%）。
保育豬抗體幾乎陰性，60斤以上逐漸陽性率升高，出欄前抗體幾乎全為陽性。說明其豬群在生長過程中逐步感染藍(lán)耳病毒產(chǎn)生堅(jiān)強(qiáng)保護(hù)！
這個(gè)豬場2年來均很穩(wěn)定，個(gè)人認(rèn)為這個(gè)場可以作為藍(lán)耳病控制的示范場。

作者: 牛莫王 時(shí)間: 2010-5-14 19:17
只要不引人新毒株是沒有什么問題?。?！

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)