畜牧人
標題:
鴨料如果不制成顆粒行不行
[打印本頁]
作者:
zhang19700816
時間:
2009-1-20 14:51
標題:
鴨料如果不制成顆粒行不行
鴨料如果不制成顆粒行不行
作者:
jiangjianhua
時間:
2009-1-20 15:14
還是制成顆粒飼料好
作者:
zhang19700816
時間:
2009-1-20 15:18
[但是制成顆粒成本要高很多
作者:
321hsn
時間:
2009-1-20 15:29
鴨料不制粒料,浪費大.
作者:
zsp123
時間:
2009-1-20 15:47
鴨料必須支撐顆粒，鴨子容易采食。
作者:
放手
時間:
2009-1-20 19:52
你有比顆粒的更好的方法嗎
作者:
zhang19700816
時間:
2009-1-21 15:22
可以直接用粉料啊
作者:
張安弟
時間:
2009-1-21 15:29
用粉料浪費大
作者:
mgrcan
時間:
2009-1-21 15:30
對于禽類顆粒的效果要優(yōu)于粉料
作者:
zhang19700816
時間:
2009-1-21 15:32
我做過試驗，覺得效果還可以啊
作者:
lzmbxy
時間:
2009-1-21 15:33
粉料浪費大，料比高，算下來比你制粒的成本更高
作者:
zhang19700816
時間:
2009-1-21 15:40
風雪wje :)3:你也做過試驗嗎
作者:
zhang19700816
時間:
2009-1-22 11:23
風雪wje 你是不是也做過試驗呀,覺得效果怎么樣
作者:
汪振有WZY
時間:
2009-1-23 11:17
制粒效果好，由于經(jīng)過調(diào)制，消化率高；浪費少，采飼時間短，運動少（采飼粉料要一會采飼，一會飲水）。料肉比低，效益好。
作者:
韋文志
時間:
2009-1-23 12:10
粉料浪費多，消化差點
作者:
wubingmm
時間:
2009-1-23 15:36
這個絕對是不行的
作者:
田玉安
時間:
2009-1-28 11:59
粉料可用，但浪費大，料肉比高，必須人工用水拌濕，勞動強度大，不如用顆粒料效果好。不能再走老路啦!!!!
作者:
xr08
時間:
2009-1-29 15:37
肉鴨必須，蛋鴨不必。
作者:
liamou
時間:
2010-5-20 10:02
鴨料當然要制粒
作者:
古月禽客
時間:
2010-5-20 21:58
還是制成顆粒最好
作者:
226595282
時間:
2010-6-25 11:18
我的經(jīng)驗是產(chǎn)蛋以前喂粉料，便宜。產(chǎn)蛋用全價料，產(chǎn)蛋高
作者:
liuzhifangxmr
時間:
2010-9-24 21:22
我們這邊的都用顆粒飼料 粉料打啦往往會被客戶退回
作者:
lxy82859
時間:
2010-9-25 11:19
沒有 必要非用顆粒料
我這邊一直都在用粉料拌濕
現(xiàn)在的自配粉料價格也就是1元零一兩分錢，甚至更低
顆粒料價格卻要1.25-1.35元/斤
自配粉料都用豆粕之類消化利用率高的蛋白原料
不用那些消化利用率低的雜粕
再說了蛋雞也是一直都用粉料
為什么大家不說絕對不能用
主要是那些飼料公司的引導你去顆粒料，他們才好賺錢
綜合消化利用率和飼料成本的降低
以及實際養(yǎng)殖中的效益來說
還是粉料來的劃算！
歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5