畜牧人

標(biāo)題: 提個(gè)建議 [打印本頁]

作者: awang 時(shí)間: 2009-2-16 13:48
標(biāo)題: 提個(gè)建議
上畜牧人網(wǎng)一年多來，感覺這個(gè)網(wǎng)絡(luò)做得不錯(cuò)。里面的欄目比較豐富，而且分類也比較明確。
   但是上這個(gè)網(wǎng)的網(wǎng)友層次差異很大，每個(gè)人的需求也不完全一致。實(shí)際上，很多入門的網(wǎng)友可能需要找到自己?jiǎn)栴}的答案。而這些答案往往在不同的人眼中并不完全一致。不一致的時(shí)候，產(chǎn)生一點(diǎn)爭(zhēng)論是很正常的，但是這就出現(xiàn)了一個(gè)問題，有些問題確實(shí)是有爭(zhēng)論必要的，因?yàn)椴徽撌羌儗W(xué)術(shù)的研究或者是生產(chǎn)上都已經(jīng)有了明確的定論，再對(duì)這些問題進(jìn)行爭(zhēng)論無疑是一種垃圾爭(zhēng)論，白白消耗資源，雖然可以提高一點(diǎn)點(diǎn)網(wǎng)站的點(diǎn)擊率或者是流量，但是毫無疑問，一個(gè)真正致力于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的網(wǎng)站是不會(huì)欣賞垃圾流量和垃圾點(diǎn)擊率的。
   于是我就有種想法，能不能專門設(shè)立一個(gè)欄目，做成像維基百科那種，或者起名畜牧詞典，或者就叫畜牧百科。在這個(gè)欄目里，只有那些層次比較高的網(wǎng)友才能發(fā)帖，針對(duì)一些基礎(chǔ)的，已有定論的東西編寫詞條，而這些詞條要通過一個(gè)專門的小組進(jìn)行審定。
   我相信，這樣會(huì)大大提高網(wǎng)站效率，而且網(wǎng)站也會(huì)對(duì)更多的網(wǎng)友產(chǎn)生吸引力！

作者: nihaozhanghu 時(shí)間: 2009-2-16 13:53
好主意哦

作者: 胡文輝 時(shí)間: 2009-2-16 14:33
要搞這樣的一個(gè)專門小組，需要好幾個(gè)資深的業(yè)內(nèi)人士全職才行，目前社區(qū)還不會(huì)具備這樣的資源條件。

這樣的思路我們2007年就有了，在條件具備時(shí)，我們會(huì)搞的，畜牧行業(yè)的基維百科

[ts]胡文輝于 2009-2-16 14:35 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

感謝您的建議！

作者: 韓友文 時(shí)間: 2009-2-16 14:55
【要搞這樣的一個(gè)專門小組，需要好幾個(gè)資深的業(yè)內(nèi)人士全職才行，目前社區(qū)還不會(huì)具備這樣的資源條件?！?br /> 【這樣的思路我們2007年就有了，在條件具備時(shí)，我們會(huì)搞的?！?br />
awang的建議很好。

開始不一定全面開花，選擇【條件充分】的較窄的熱門專業(yè)先搞起來。

也不一定非要【全職】，像聘任【版主】那樣，請(qǐng)【兼職】的就可以。

作者: 明月山 時(shí)間: 2009-2-16 15:03
可以先做起來，由自由區(qū)，討論區(qū)到精選區(qū)。發(fā)揮大家的智慧，找?guī)讉€(gè)專家把關(guān)，沒有必要每條都專家自尊寫。

作者: linlejun 時(shí)間: 2009-2-16 15:05
主意很好，管理上會(huì)有一定的難度。希望通過努力能夠越做越好。

作者: 山中的漫游者 時(shí)間: 2009-2-16 16:12
韓先生的指示，我們盡快做起來！

作者: awang 時(shí)間: 2009-2-16 16:17
其實(shí)維基百科也不是專人搞起來的，而是有興趣的人去編，然后有一個(gè)相對(duì)客觀的評(píng)判機(jī)制就行了，來寫百科的人，未必都是所謂的頂級(jí)專家，只要在該詞條不出錯(cuò)就行，其實(shí)即便有點(diǎn)錯(cuò)誤也沒關(guān)系，后面的熱心人自然會(huì)去修改它，他實(shí)際上也是論壇的一種表現(xiàn)形式而已，而網(wǎng)站需要做的在于，設(shè)立一個(gè)這樣的版塊，然后仔細(xì)思考這個(gè)板塊需要具備的功能。

作者: panwenlong 時(shí)間: 2009-2-17 11:39
支持,希望畜牧人越辦越好!

作者: 東方龍 時(shí)間: 2009-3-14 00:30
一個(gè)真正致力于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的網(wǎng)站是不會(huì)欣賞垃圾流量和垃圾點(diǎn)擊率的。

希望畜牧人越辦越好!

作者: onesky1968 時(shí)間: 2009-4-16 12:03
當(dāng)初的廋肉精，至今還在危害人們的健康。而其真面目，又是何時(shí)才被揭破的？千金粉就是定論的東西嗎？
偽科學(xué)的東西，在中國比比皆是。看看中國的保健品市場(chǎng)，就很清楚了。那證書都有一大堆的，都不能讓人放心，何況給豬先生的添加劑。

作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-4-16 12:54
有爭(zhēng)論是好事，會(huì)更有進(jìn)步和發(fā)展

作者: fqm1984 時(shí)間: 2009-5-3 08:14
我想樓主定義的層次較高是有一點(diǎn)搞笑,
網(wǎng)站上的東西可以用搜索和人眼去篩選或者說去除你不要的，
在中國最原始最初的真理不一定是由層次高的人定的。

作者: 金峰 時(shí)間: 2009-5-10 19:53
好貼頂一下，強(qiáng)烈支持！

作者: zhenjieli 時(shí)間: 2009-6-3 17:03
樓主的建議很好啊，希望早日實(shí)現(xiàn)。

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2009-6-10 21:12
覺得這是個(gè)不錯(cuò)的建議，我首先愿意出力。
給新手提個(gè)建議，發(fā)貼之前應(yīng)該先搜索一下，不要重復(fù)發(fā)帖浪費(fèi)資源。順便說一下，搜索就別扣分了，好像搜索不是免費(fèi)的，這樣不太好

作者: 惠紅斌 時(shí)間: 2009-6-19 16:00
希望論壇能從不同角度出發(fā)，適應(yīng)大眾和特定人群，發(fā)展再上高速公路！

作者: 王立水 時(shí)間: 2009-8-27 17:22
畜牧百科,bucuo bu cuo

作者: tian11aiguo 時(shí)間: 2009-9-6 22:45
這個(gè)建議很好啊，希望大家多提建議阿

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)