畜牧人

標(biāo)題: 豆粕 [打印本頁(yè)]
作者: 邊走邊唱    時(shí)間: 2009-2-25 16:49
標(biāo)題: 豆粕
有段時(shí)間我們廠進(jìn)了一批43%蛋白的豆粕，自己化驗(yàn)多次，含量為41.2%，水分為12.5%，送外面檢測(cè)，結(jié)果卻為44.96%，我們都很無(wú)奈，不知是哪一環(huán)節(jié)有問(wèn)題，后來(lái)自己分析這些數(shù)據(jù)，感覺(jué)外檢的是不是以干物質(zhì)為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算的。我想問(wèn)下飼料常規(guī)分析中，各營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的含量是怎么表示的？ 是要以88%或87%干物質(zhì)為基礎(chǔ)進(jìn)行換算嗎？
作者: 阿良    時(shí)間: 2009-2-25 19:20
正常情況下，豆粕的水份在12--13%，所以不管是否進(jìn)行換算，都不會(huì)出現(xiàn)3%以上的偏差，所以最好還是注意一下你的檢驗(yàn)過(guò)程，可以做一下標(biāo)準(zhǔn)品比較一下的
作者: 邊走邊唱    時(shí)間: 2009-2-26 14:49
對(duì)自己的結(jié)果應(yīng)該有自信的，我們做過(guò)回收率結(jié)果也很好，另外，我們同時(shí)做的還有其他的原料和成品，就只是這個(gè)偏低很多。
作者: 無(wú)照駕駛    時(shí)間: 2009-2-28 14:28
數(shù)據(jù)偏差有好多種，還是查看一下整個(gè)系統(tǒng)為好！尤其是認(rèn)為和藥品，最容易忽略的，多做一些對(duì)比試驗(yàn)吧！
作者: jt飼料    時(shí)間: 2009-3-3 21:16
有可能化驗(yàn)設(shè)備的問(wèn)題！
作者: iemy-2007    時(shí)間: 2009-3-5 15:50
豆粕送檢的粗蛋白不是以干物質(zhì)計(jì)算的。粗蛋白的測(cè)定出現(xiàn)誤差的的地方比較多，應(yīng)將標(biāo)準(zhǔn)品與樣品同時(shí)測(cè)定以判斷是否是化驗(yàn)過(guò)程或設(shè)備的問(wèn)題

[ts]iemy-2007 于 2009-3-5 15:51 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

粗蛋白的測(cè)定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是GB/T6432-1994
作者: zsp123    時(shí)間: 2009-3-5 16:23
你測(cè)下硫酸銨看含量是否在標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)！
作者: 汗顏    時(shí)間: 2009-3-6 14:22
如果是粗蛋白是不去掉水份的。
作者: vicar    時(shí)間: 2009-3-6 16:04
你那個(gè)是不是豆皮太多了
當(dāng)稱取的樣品中含叫多豆皮時(shí) 蛋白很低的，外檢時(shí) 可能粉碎的部分含豆皮少,所以蛋白就高.
我曾做過(guò)類似的實(shí)驗(yàn) 不知你們是否遇到的是同一問(wèn)題
建議:先用8目篩下 再分別測(cè)下篩下物和篩上物的蛋白 比較下 應(yīng)該就清楚了
作者: wanghy    時(shí)間: 2009-3-6 17:22
感覺(jué)外檢的是不是以干物質(zhì)為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算的。那CP指標(biāo)應(yīng)該更底啊
作者: 漫步悠然    時(shí)間: 2009-3-10 21:36
感覺(jué)外檢的是不是以干物質(zhì)為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算的。那CP指標(biāo)應(yīng)該更底啊
wanghy 發(fā)表于 2009-3-6 17:22

何以有此一說(shuō)？
作者: yangzhaojun    時(shí)間: 2009-3-10 21:44
俺也有過(guò)類似的經(jīng)歷！搞不明白，一般外檢的蛋白質(zhì)都偏高！
作者: tj4587_78    時(shí)間: 2009-3-17 09:45
外檢的不準(zhǔn),不信它的,相信自己,O……O……O~O
作者: 超煩    時(shí)間: 2009-3-17 16:56
不要太相信所謂的權(quán)威，很多權(quán)威結(jié)果實(shí)際上都是全危結(jié)果。
上次和糧油廠發(fā)生蛋白不合格時(shí)間，送檢權(quán)威部門(mén)，46%蛋白的豆粕，權(quán)威部門(mén)的權(quán)威結(jié)果是38個(gè)，我們檢測(cè)是45個(gè)多（檢測(cè)了不下10次），結(jié)果糧油廠按照這個(gè)給公司賠款，這下便宜可賺大了。
武漢的檢測(cè)結(jié)果還是滿準(zhǔn)的，這個(gè)是真的比較權(quán)威。
作者: bbly    時(shí)間: 2009-3-30 09:14
是否是干基同濕基的差別？
作者: LXSLDXH0521    時(shí)間: 2009-3-30 15:42
測(cè)一下硫酸氨的回收率看是否合格
作者: yuliang216    時(shí)間: 2009-3-30 18:59
在通過(guò)自己的一些經(jīng)驗(yàn)來(lái)看 水分對(duì)于蛋白的檢測(cè)是有影響的，在送樣和分樣時(shí)因注意均衡。在做過(guò)對(duì)比檢測(cè)試驗(yàn)后仍結(jié)果相同那檢測(cè)結(jié)果應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題。相信自己。
作者: 綠緣    時(shí)間: 2009-3-30 19:44
送檢的檢測(cè)地點(diǎn)樣品多，滴定的時(shí)候都是大手大腳的節(jié)約時(shí)間，總是滴定過(guò)量，所以常常導(dǎo)致結(jié)果偏高，但是像樓主所說(shuō)的高那么多還是要查查自身的原因了，最好用硫酸銨做個(gè)回收率。
作者: weihuashuichan    時(shí)間: 2009-3-30 23:20
外檢并不可靠，你看看其它得原料得結(jié)果是不是正常，如果正常說(shuō)明設(shè)備沒(méi)有問(wèn)題，讓其它得公司給做做，不要送政府部門(mén)檢測(cè)，
作者: cattut1980    時(shí)間: 2009-3-31 14:18
你那個(gè)是不是豆皮太多了
當(dāng)稱取的樣品中含叫多豆皮時(shí) 蛋白很低的，外檢時(shí) 可能粉碎的部分含豆皮少,所以蛋白就高.
我曾做過(guò)類似的實(shí)驗(yàn) 不知你們是否遇到的是同一問(wèn)題
建議:先用8目篩下 再分別測(cè)下篩下物和篩上物的 ...
vicar 發(fā)表于 2009-3-6 16:04

我認(rèn)為很有可能是這個(gè)原因，采樣造成的



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5