畜牧人

標題: 關于生長育肥豬酶制劑的問題 [打印本頁]
作者: 金石中國    時間: 2009-2-27 16:39
標題: 關于生長育肥豬酶制劑的問題
各位大俠大家能否就酶制劑在生長豬中的應用談談經驗,同時大家就國內現有的酶制劑那家的比較優(yōu)先選用!謝謝
作者: lawoo2you    時間: 2009-3-20 00:15
生長育肥豬上使用酶制劑主要是解決飼料原料中的抗養(yǎng)因子問題, 這種情況下你就需要分析飼料中的主要原料結構是怎么樣的?比如是小麥日糧型,玉米豆粕型,或者是雜粕使用較多. 針對具體情況選擇合適的酶制劑比如:木聚糖酶,甘露聚糖酶,雜粕酶.一一對印. 解決主要的抗營養(yǎng)因子問題. 國內首選專業(yè)飼用酶制劑生產廠家是:廣東溢多利公司(VTR)
作者: 胡琦    時間: 2009-3-20 00:43
不錯?。╒TR）溢多利產品老品牌了，在市場上隨處可見！
作者: mche2005    時間: 2009-3-26 21:58
坐在板凳上的lawoo2you ，您的發(fā)言很有價值的。
作為育肥豬，其自身的消化酶酶活力夠用。但是，其自身的非淀粉多糖酶以及植酸酶不具備。這是考慮的重點。與此同時，還需要結合飼料加工工藝以及飼料產品的價格定位以及市場定位。
據我所知，溢多利的復合酶，其市場占有率相當高啊，處于統(tǒng)治地位。不知這樣說是否恰當？呵呵，各位酶制劑同行。獻丑了。版主可以給飼料酶制劑企業(yè)的市場人員打電話咨詢或者到他們的網站上看看。華芬、新花揚、挑戰(zhàn)、夏盛。多比較比較。總會有最適合版主的飼料酶。
還希望飼料界的壇友或者養(yǎng)殖業(yè)的朋友多說說育肥豬飼料酶的應用效果到底如何。
作者: mche2005    時間: 2009-3-28 16:14
就我所知，很多飼料廠在使用育肥豬飼料酶時，基本上只用一個木聚糖酶。果膠酶都不用。我個人覺得，至少在理論上應該使用果膠酶的。
作者: 微塵    時間: 2009-4-4 10:12
果膠酶
果膠酶太貴了，如果添加果膠酶而且價格又便宜的酶，可能在忽悠你
作者: mche2005    時間: 2009-4-4 11:25
我可以提供飼料級的果膠酶。原酶?；盍Ω摺⒚赶等?。
一般而言，果膠酶主要用于蘋果汁加工行業(yè)的。一般而言，就今年來說，novo的是十二萬到十一萬。這是中大客戶的價格。ab的要十三萬左右，dsm的也比較貴。
作者: 鄭旭陽    時間: 2009-4-5 09:58
NSP組成是果膠, 疏松和易溶解組分, 其包裹營養(yǎng)物質的籠壁效應排名第三, 不是最明顯;
半纖維素(木聚糖, β－葡聚糖,甘露聚糖等, 以木聚糖含量最高,即使在豆粕), 致密和不溶解組分站多數, 雖然小麥可溶性木聚糖含量高, 致密和水不溶性特點, 是添加酶制劑, 消除籠壁效應, 效果最明顯的組分;
纖維素, 致密和不溶解的組分, 含量大大低于半纖維素(注意, 纖維素和粗纖維的概念不一樣), 纖維素酶的作用在單胃動物不易評估
作者: 911515    時間: 2009-4-8 16:06
確實如此 ,受教了,我比較過許多廠家的 NSP 酶， 針對不同配方結構選用不同類型的單酶和復合酶，但是對于如何準確、快速地評價和選擇酶制劑，還是要經過動物試驗來驗證。
9# 鄭旭陽
作者: 胡海波    時間: 2009-4-11 00:58
本帖最后由 胡海波 于 2009-4-11 01:04 編輯

聽說溫氏有比較完整的試驗數據，聽說湖南的岳泰，九鼎也是比較早在豬料中使用酶制劑的，大家可以幫忙求證一下。如果是的話，他們應該最有發(fā)言權。
作者: 微塵    時間: 2009-4-11 15:31
纖維素酶的作用在單胃動物不易評估
試驗中的纖維素酶作用的底物和飼料原料中的底物能否相提并論？
作者: 鄭旭陽    時間: 2009-4-12 06:56
1. 有人說, "中國的日糧組分比歐美復雜, 纖維組分高, 纖維素酶很重要", 其實, 這個說法混淆了"纖維素"和"粗纖維"的概念, 日糧中的纖維素含量,比起半纖維素, 低很多, 且水不溶性, 在動物消化道環(huán)境很難降解,
2. 半纖維素=NDF-ADF; 纖維素=ADF-ADL-Ash
3. 纖維素酶在豬禽的應用不能排首位, 效果待驗證
作者: xiedahai    時間: 2009-4-12 10:57
復合酶（木聚糖酶、果膠酶為主）我們一直在用，效果不錯。檢驗添加復合酶有沒有效果，其實很簡單：提高飼料中次粉、麥麩的配比（20%以上），再添加不同的復合酶和不同添加量，然后再觀察豬糞便的粘性——好的復合酶明顯沒有那么粘。
作者: kltdzhong    時間: 2009-4-12 13:20
添加了酶制劑后能不能達到理想的效果??？
作者: 鄭旭陽    時間: 2009-4-18 04:17
復合酶（木聚糖酶、果膠酶為主）我們一直在用，效果不錯。檢驗添加復合酶有沒有效果，其實很簡單：提高飼料中次粉、麥麩的配比（20%以上），再添加不同的復合酶和不同添加量，然后再觀察豬糞便的粘性——好的復合酶明 ...
xiedahai 發(fā)表于 2009-4-12 10:57

1. 從可溶性木聚糖的角度講, xiedahai的測試方法很有效, 尤其肉雞20%的次粉/麩皮, 不加酶, 糞便粘性大,
2. 從不溶性木聚糖的角度講, 高含量的次粉/麩皮/DDGS/米糠等, 和玉米組分>15%的差距是臨界點, 酶制劑改善的潛在能量價值最大70--80kcal/kg, 淀粉%的差距±2--3%, 降解不溶性木聚糖的酶制劑達到這個效果, 彌補這個淀粉的差距帶來的能量的降低, 要從生產成績指標WG, FCR評估, 效果是顯著的, 在小豬場的效果評估,較難,
作者: 孟俊英    時間: 2009-4-23 19:51
看完各位樓主的發(fā)言后，我再說兩句：玉米-豆粕型飼糧中加復合酶制劑的效果有限，但單酶——植酸酶的效果可以確定；如果飼糧中非常規(guī)飼料原料較多，如玉米-雜粕型或小麥雜粕型飼糧，就要區(qū)別對待了，如棉粕、菜粕，與玉米配合時添加以纖維素酶、半纖維素酶為主的復合酶制劑有效，而與小麥配合，就不能忽視戊聚糖酶和葡聚糖酶的含量。就東北地區(qū)來說，加復合酶的意義不是很大?！嬖?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: mche2005    時間: 2009-5-4 17:05
16# 鄭旭陽

半纖維素=NDF-ADF; 纖維素=ADF-ADL-Ash
呵呵，版主說說這幾個縮寫的意思。
作者: 暮雨撒江天    時間: 2009-5-8 15:18
NDF:中性洗滌纖維
ADF:酸性洗滌纖維
ADL:酸性洗滌木質素?
ASH:灰分
作者: 鄭旭陽    時間: 2009-5-9 05:44
正確的, 應用INRA2004數據庫,可以查找和計算這些數據,
作者: changyutao    時間: 2009-6-9 16:14
從質量以及性價比各方面考慮 俺還是覺得夏盛的雜糧雜粕型的好用。
作者: 江湖2004    時間: 2009-6-10 23:55
作為育肥豬，其自身的消化酶酶基本發(fā)育成熟，相對比較穩(wěn)定，基本上能夠滿足動物對一些養(yǎng)分的消化，例如蛋白酶和淀粉酶。但是，其自身的非淀粉多糖酶以及植酸酶不具備,或者是量不能滿足消化抗營養(yǎng)因子的需要，這是考慮的重點，我們可以根據生長豬的消化道生理條件設計適合的酶種組成，做到有的放矢，節(jié)約成本。與此同時，還需要結合飼料加工工藝以及飼料產品的價格定位以及市場定位。溢多利、華芬、新華揚、挑戰(zhàn)、夏盛等很多，當然還有國內的很多產品，只是產品價格較高而已。
作者: qiaoyongniu    時間: 2009-6-12 15:43
中國的日糧沒有歐洲的復雜（歐洲國家玉米、大豆資料是比較匱乏的），可能比美國的簡單（美國的實際配方沒有見過，只是見過試驗文章里面的配方，不敢妄下結論）。但是我同意版主的觀點，在豬料中，纖維素酶和果膠酶不能排在前面，纖維素和果膠的結構本身就很復雜，其復雜程度幾乎不可想象，如果用單純的發(fā)酵的這種相對較單一的纖維素酶或者果膠酶，效果好不到那里去。我看到的報道說單獨添加纖維素酶，竟然有降低生產性能的作用，但是配合其它酶制劑就有提高作用了。至今機理沒有得到清楚的闡述，或者說就是不知道。在中大豬中，我們首先要考慮它的大腸對這些纖維素的發(fā)酵作用，然后再去考慮酶制劑的事情，我覺得會更合理些。單純的比較酶活等意義不大，真的需要做根據配方等做一個合理的試驗，然后就知道您的配方需要添加什么樣的酶制劑了。
作者: 牧童哥    時間: 2009-6-12 17:27
環(huán)境溫度也是一個值得考慮的因素，按道理講，夏季高溫環(huán)境下，熱應激會使動物整體機能下降，生長育肥豬的消化酶分泌也會收到影響，在這種情況下，適量添加復合消化酶效果可能會比正常溫度下更明顯！
作者: 胡海波    時間: 2009-6-16 00:39
鄭版主的認識很有見地，受教了！
作者: 大小陽陽    時間: 2009-6-18 16:59
正在為選擇酶制劑頭疼，總算有點眉目了~
作者: zhaoshiming    時間: 2009-6-29 21:46
現在的植酸酶非常便宜，代替一部分磷酸氫鈣還是劃算的，夏天可以代替一半。
作者: 鄭旭陽    時間: 2009-7-28 04:30
酶制劑在豬的應用效果的確很難區(qū)分, 實驗數據難得, 有一點, 立竿見影, 觀察糞便, 純玉米豆粕日糧和高纖維的日糧,糞便粘,稀, 添加酶制劑改善效果很好
作者: 醉鬼    時間: 2009-10-23 17:10
我認為育肥豬使用酶制劑的意義不大，包括木聚糖酶。
有成本空間不如考慮維護、提高胃腸消化機能，讓豬自身多產酶、多消化，比如酵母和小蘇打。
作者: liamou    時間: 2009-12-22 13:37
育肥豬應用最便宜的酶制劑,呵呵
作者: 牧春    時間: 2009-12-23 13:52
我還是信賴國外的產品  雖然價格高點  但長期使用  經濟效益明顯  效果好  和美效素  日本飼樂酶  愛維生 德國AB  等
作者: boy8848    時間: 2010-9-12 16:40
回復 1# 金石中國
個人認為一些所謂的國內老牌酶制劑企業(yè)（YDL XHY）并不可靠，因為這些企業(yè)太注重商業(yè)運作，真正在研發(fā)上的投入有多少，可以說只有天知道；我更看好一些從搞研發(fā)逐漸走向生產、營銷的酶制劑企業(yè)，比如說“三正”，雖然不太知名，但是有科技含量。
作者: 109737770    時間: 2010-9-14 23:08
呵呵，有人打廣告啦
作者: lgstzr110    時間: 2010-9-14 23:40
歡迎飼料界朋友共同探教槽料 保育料生產技術 QQ群50853002
作者: 暈菜    時間: 2010-9-15 09:26
請教各位有用諾維信或丹尼斯克的嗎 效果怎么樣



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5