畜牧人

標題: 瘦肉精等行業(yè)潛規(guī)則，由誰來打破？ [打印本頁]

作者: 溢花飛雪 時間: 2009-3-26 12:28
標題: 瘦肉精等行業(yè)潛規(guī)則，由誰來打破？
看到這篇文章，就決定轉(zhuǎn)過來，行業(yè)潛規(guī)則，和我們畜牧人休戚相關(guān)，誰會做“皇帝新裝”里的哪個敢說真話的男孩呢？

當大家都誠實守信的時候，那個不守信的就會自動被市場淘汰。所以，行業(yè)潛規(guī)則不是可不可破，而是愿不愿破、由誰來破的問題。
　　三聚氰胺、OMP、瘦肉精、食品添加劑……這些在業(yè)內(nèi)只做不說的公開秘密，俗稱為行業(yè)潛規(guī)則。有人戲稱，“三百六十行，行行潛規(guī)則”，基于此，在又一個消費者權(quán)益日之際，中國消費者協(xié)會號召消費者一起來“挑戰(zhàn)行業(yè)潛規(guī)則”。　　“挑戰(zhàn)”一詞已說得很清楚，面對無處不在的行業(yè)潛規(guī)則，消協(xié)和消費者只能作為相對弱勢者，向潛規(guī)則發(fā)出自己的挑戰(zhàn)，卻無力打破。眾所周知，消費者不可能每個人都像央視3·15晚會所揭露的那樣，上演“無間道”，深入行業(yè)內(nèi)部曝光詐騙事實。一來代價太高，成本太大，普通百姓根本承擔不起；二來作為消費個體，既不必要、也不可能窮盡所有行業(yè)的潛規(guī)則。作為消費者維權(quán)組織的消協(xié)，雖然具有半官方的背景，但行政權(quán)力的缺失使得其更多時候也只能配合執(zhí)法部門，來保護消費者的權(quán)益。所以當下很多維權(quán)人士積極呼吁，應賦予消費者協(xié)會執(zhí)法權(quán)，讓其在維權(quán)過程中不只是“調(diào)解”，還可以就糾紛、投訴自行“裁決”。　　無可否認，給消協(xié)擴權(quán)，一定程度上可以解決某些爭端，但不可能打破所有的潛規(guī)則。因為眼下的行業(yè)潛規(guī)則有些已經(jīng)和官場的潛規(guī)則不謀而合，單靠一個部門的力量無濟于事，更何況消協(xié)說到底還只是一個民間組織。　　最明顯的例子莫過于“落馬”貪官重慶市規(guī)劃局原副局長梁曉琦在懺悔書中所寫的，在房地產(chǎn)規(guī)劃、開發(fā)領(lǐng)域中存在一種潛規(guī)則，讓他感到恐懼、非常懼怕，心理承受著巨大壓力。潛規(guī)則連貪官都害怕，可見其殺傷力之大，也足見其破除難度之大。　　但難度再大，對于害人害己的行業(yè)潛規(guī)則，打破、取締乃是理所當然。如何打破？加強市場外部的監(jiān)管，為市場內(nèi)部塑造一個良性競爭的經(jīng)營環(huán)境無疑是有效良策。然而外部監(jiān)管的道理誰都知道，可是真正能做到的卻不多，究其原因恐怕在于很多行業(yè)潛規(guī)則不僅僅摻雜著市場利益，還與部門利益脫不開關(guān)聯(lián)，正是在這種地方保護主義的“保護”下，行業(yè)潛規(guī)則才盛行不衰。　　以三鹿奶粉為例，添加三聚氰胺的行業(yè)潛規(guī)則在業(yè)內(nèi)已是公開秘密。然而在得知“問題奶粉”的報告后，地方政府并沒有及時處理上報，而是有意瞞報，這種“護短”的心理不但是對行業(yè)潛規(guī)則的縱容，也容易引發(fā)人們對潛規(guī)則背后是否還有其他內(nèi)幕的猜測。至于今年兩會上，質(zhì)檢部門有關(guān)領(lǐng)導“早知道牛奶里加東西”的表態(tài)，則赤裸裸地暴露了“明知而不作為”的監(jiān)管漏洞。　　事實上，有了外部的強勢監(jiān)管，才會有內(nèi)部的良性競爭。而一個優(yōu)勝劣汰的公平競爭市場，所謂的行業(yè)潛規(guī)則也就會自取滅亡。道理很簡單，當大家都誠實守信的時候，那個不守信的就會自動被市場淘汰。所以，行業(yè)潛規(guī)則不是可不可破，而是愿不愿破、由誰來破的問題。

[ts]溢花飛雪于 2009-3-26 12:38 補充以下內(nèi)容[/ts]

為什么沒人發(fā)言呢？大家可以討論一下吧，談談自己的想法

作者: srb66 時間: 2009-3-26 12:55
那東西農(nóng)戶本來不知道到底是什么東東，后來專家說好，大家就開始用。再后來說有毒，也沒有人放棄，反正不是自己吃，吃死人也不管他的事。跟三鹿不也一樣嗎。

作者: qqlhu 時間: 2009-3-26 13:48
關(guān)鍵是市場需要什么樣的，那有些人會去做

作者: 微塵 時間: 2009-3-26 14:40
監(jiān)管機構(gòu)不知一天都在忙什么？

作者: zhangmc 時間: 2009-3-26 17:11
還是消費引導的問題，如果不強調(diào)吃瘦肉，養(yǎng)殖戶也不想加的，還要成本，但要求體型和利潤可圖，沒有辦法啊

作者: donkey 時間: 2009-3-26 18:47
這東西就是監(jiān)管部門監(jiān)管不力的問題哪有什么那么多的潛規(guī)則。你檢查出有就向今天廣州的處理方法一樣全部沒收電擊銷毀一次就可以讓喜歡銷售這種豬的人傾家蕩產(chǎn) 讓風險和利益不成正比誰還干這事

作者: 溢花飛雪 時間: 2009-3-27 09:47
農(nóng)民不知道是什么東西，也許飼料廠的老板不知道具體有什麼危害，但是做技術(shù)的肯定可以搞清楚的。紅心蛋、瘦肉此類引導消費的主倡者究竟是食品的專家、教授啊，還是畜牧業(yè)內(nèi)的高手，諸位心里明白。說監(jiān)管不力，我很贊同！目前大家都感覺到生存環(huán)境越來越差，生病的人越來越多。食品安全問題為什么就不能做到安全呢？蔬菜、畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品、乳制品、食品添加劑等等問題不斷，我很無語，我們每天吃的東西有多少是有毒物質(zhì)呢？

作者: syl 時間: 2009-3-27 10:26
這種東西不呢不敢再用了呀坑人呀！@！

作者: zsp123 時間: 2009-3-27 11:31
眼下的行業(yè)潛規(guī)則有些已經(jīng)和官場的潛規(guī)則不謀而合

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)