畜牧人
標(biāo)題:
酶制劑和微生物發(fā)酵飼料哪個更有利于飼料的消化吸收？
[打印本頁]
作者:
yangxulssw106
時間:
2009-4-16 10:05
標(biāo)題:
酶制劑和微生物發(fā)酵飼料哪個更有利于飼料的消化吸收？
飼料行業(yè)一直在運用酶制劑向飼料中添加的技術(shù)，現(xiàn)在日漸熱鬧的微生物發(fā)酵飼料技術(shù)與酶制劑相比誰更有有利飼料在動物腸道中的消化吸收呢？
作者:
綠緣
時間:
2009-4-16 21:30
我也想問一下微生物發(fā)酵飼料與微生態(tài)制劑（干粉狀的產(chǎn)品）相比誰更有有利飼料在動物腸道中的消化吸收呢？
作者:
李業(yè)明
時間:
2009-4-17 14:25
發(fā)酵飼料的穩(wěn)定性是關(guān)鍵！
酶制劑是今后很大一段時間動物營養(yǎng)企業(yè)需要關(guān)注的重點！
作者:
yunkaivictor
時間:
2009-4-18 21:39
作為一個產(chǎn)品,要有一個可供評價的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范才能算成熟,才有可能有發(fā)展的前景
作者:
zhenjieli
時間:
2009-4-18 21:57
單方面的這樣來比較很不應(yīng)該，這和酶制劑的活性和微生物制劑的活菌濃度有關(guān)系。
作者:
bs5hao
時間:
2009-4-19 13:41
當(dāng)然是酶制劑的效果好，提前是好的產(chǎn)品。
作者:
sh8859
時間:
2009-4-19 16:40
微生物發(fā)酵飼料技術(shù)理論上的確不錯，關(guān)鍵是產(chǎn)品是否能達(dá)到宣傳效果。
作者:
mche2005
時間:
2009-4-21 22:37
微生物發(fā)酵飼料技術(shù)與酶制劑相比誰更有有利飼料在動物腸道中的消化吸收呢？
個人認(rèn)為：微生物發(fā)酵飼料主要的目的和作用就是消除飼料中的抗?fàn)I養(yǎng)成分，提供諸多有利于吸收的小分子營養(yǎng)物質(zhì)和拮抗有害菌的有益菌。如發(fā)酵豆粕就可以很大程度消除很多抗?fàn)I養(yǎng)因子。
酶制劑主要是消除玉米、豆粕、小麥和麩皮中的木聚糖、果膠等非淀粉多糖的抗?fàn)I養(yǎng)物質(zhì)。或者是幫助幼雛和幼畜消化。
兩者作用對象不盡相同，不太好比較。
幫助消化這塊，發(fā)酵飼料應(yīng)該比不上飼料酶的。
作者:
牧童哥
時間:
2009-4-22 10:54
酶制劑使用的歷史比較早，技術(shù)上更為成熟和完善，主要用于彌補幼雛和幼畜消化酶分泌不足、減少非常規(guī)原料的品質(zhì)差異、促進(jìn)有效磷的釋放、增加飼料有效能等，由于這幾個方面都是飼料養(yǎng)殖無法避免的問題，因此酶制劑應(yīng)有很大的市場。
發(fā)酵飼料如發(fā)酵豆粕、酵母粉等，目前也在一定范圍內(nèi)使用，應(yīng)該來說對改善幼畜的生長有一定的效果。
由于兩類產(chǎn)品的種類都很多，作用機理又不盡相同，很難一概而論，只有通過比較其性價比，才能有個合理的說法
作者:
秋深葉一
時間:
2009-4-24 19:36
廠家不同，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品質(zhì)量與效果也不一樣
做一實驗對比一下
作者:
alpha-biotek
時間:
2009-4-27 21:29
個人認(rèn)為兩者搭配使用更好，如9樓所說，兩者的作用是不相同的，微生物制劑出了消除抗?fàn)I養(yǎng)因子之外，還有產(chǎn)生天然乳酸，使飼料呈現(xiàn)弱酸性，乳酸是一種有機酸，可以減少仔豬腹瀉，提高飼料報酬。另外，飼料發(fā)酵后含有大量的益生菌能維護(hù)畜禽腸道菌群平衡，提高畜禽免疫力等。酶的作用是分解一些多糖、果膠、蛋白等，或提高一些成分的利用率等，從而提高飼料的消化率、吸收率，充分利用飼料營養(yǎng)成分。當(dāng)然，這與微生物制劑和酶制劑的質(zhì)量水平有關(guān)。粗淺見解，請多多指教。
作者:
yihaiqiu520
時間:
2009-4-28 09:39
任何原料只有使用恰到好處,都能發(fā)揮應(yīng)有作用.酶的作用是幫助消化;微生物制劑主要是維持腸道菌群平衡利于消化吸收.
作者:
張志文
時間:
2009-4-29 10:03
兩者功效是不一樣的
作者:
依玲
時間:
2009-4-29 13:57
同意13#的說法，關(guān)鍵看怎么用，考慮到自己的養(yǎng)殖情況和飼料的原料組成，合理使用，既能達(dá)到效果，又能節(jié)省成本！
作者:
fsdnu
時間:
2009-5-2 09:57
呵呵，學(xué)到不少！
我想說的是各位說的都不錯，另外想請各位GGMM告訴我：
如果微生物發(fā)酵的菌種和產(chǎn)酶菌種是一致的時候，怎么區(qū)分效價呢？不一定是含量的問題吧？
請指教！
作者:
laurer
時間:
2009-5-21 14:03
支持13樓的觀點，微生物制劑主要是平衡動物體內(nèi)菌群，促進(jìn)有益菌的繁殖，提高動物體的健康水平；而酶制劑更多的作用是提高飼料原料在動物體內(nèi)的消化利用率。
作者:
663288810qq
時間:
2009-5-21 14:44
微生物的產(chǎn)品損失了不少能量的
作者:
dhfhbu
時間:
2009-5-22 10:41
本人認(rèn)為飼料經(jīng)過微生物發(fā)酵的確可以降解一部分抗?fàn)I養(yǎng)因子和大分子的營養(yǎng)物質(zhì)為小分子,更容易消化吸收,但是目前各個廠家發(fā)酵飼料所用的菌種沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),因此作為使用者不好對產(chǎn)品進(jìn)行評判;另外,微生物發(fā)酵飼料的過程中,由于微生物的生長和繁殖時需要能量和蛋白質(zhì)等營養(yǎng)物質(zhì)的,因此會消耗掉飼料中的一部分營養(yǎng)物質(zhì),就像反芻動物的瘤胃發(fā)酵一樣,也會破壞掉一些對動物來說有價值的營養(yǎng)物質(zhì),因此在反芻動物飼料中有時需要添加經(jīng)過保護(hù)的過瘤胃的營養(yǎng)物質(zhì),因此微生物發(fā)酵飼料應(yīng)該說是有利有弊.
飼料用酶制劑的作用總結(jié)一下主要有以下兩個方面:首先就是可補充動物內(nèi)源酶的不足,其次可降解飼料中的抗?fàn)I養(yǎng)因子,提高動物對飼料營養(yǎng)物質(zhì)的消化利用率.盡管目前酶制劑生產(chǎn)廠家眾多,各個廠家的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一,但是不同產(chǎn)品仍然是可比較的,體外比較可采用在動物體溫和動物消化道pH值條件下測定酶活力，體內(nèi)比較就是根據(jù)廠家的推薦添加量添加到飼料中，看動物的生產(chǎn)性能，比較性價比。
微生物發(fā)酵飼料和酶制劑本人認(rèn)為不屬于相同的概念，不能做簡單的比較。
以上是本人粗淺的認(rèn)識，請大家多多批評！
作者:
孟俊英
時間:
2009-5-22 11:53
我同意20樓樓主的觀點，發(fā)酵飼料的質(zhì)量更不容易控制，建議還是選擇較好的酶制劑生產(chǎn)廠家，加酶的效果還是比較確實的
作者:
huoyj412
時間:
2009-5-22 21:41
嚴(yán)格來說，微生態(tài)制劑、微生物發(fā)酵飼料應(yīng)該包括酶制劑，很多酶制劑都是由微生物發(fā)酵后定向提取出來的消化酶；而微生態(tài)制劑、微生物發(fā)酵飼料本身就含有大量消化酶。當(dāng)然了，微生態(tài)制劑、微生物發(fā)酵飼料除了含有消化酶之外，還含有其它營養(yǎng)物質(zhì)和抗病促生長物質(zhì)。
作者:
sunsea123
時間:
2009-5-26 15:55
飼料發(fā)酵后含有大量的益生菌能維護(hù)畜禽腸道菌群平衡，提高畜禽免疫力,同時產(chǎn)生多種酶.
作者:
lihehe8
時間:
2009-6-7 16:27
這東西不好說 不過實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn) 你可以做下試驗
作者:
wangxiang213
時間:
2009-6-10 10:48
飼料發(fā)酵后其電解質(zhì)平衡應(yīng)當(dāng)如何評判?飼料發(fā)酵帶來很多好處,但也帶來了飼料相關(guān)營養(yǎng)特性的評價方法改變.用常規(guī)方法評判,似乎存在不少難點.希望共同研究之.
作者:
地下蟲
時間:
2009-6-10 14:35
個人認(rèn)為還是發(fā)酵飼料好些，發(fā)酵以下能更好的被動物吸收，酶制劑是在動物體內(nèi)作用的
作者:
chengxin
時間:
2009-6-10 14:57
還不是很了解。正在學(xué)習(xí)
作者:
秋葉
時間:
2009-7-16 16:07
發(fā)酵物會好些 但成本高
作者:
wubai8219
時間:
2009-7-24 08:28
原料好，技術(shù)過關(guān)就能有好的產(chǎn)品??！
作者:
小葉子
時間:
2010-12-6 09:43
好東西不怕多，結(jié)合使用吧。作用不一樣，討論這個就像討論牛奶和面包哪個更適合人一樣可笑。
歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5