畜牧人

標(biāo)題: 《飼料標(biāo)簽》10年后再做修訂，產(chǎn)業(yè)升級換代的快車道就此打開？ [打印本頁]
作者: nety    時間: 2009-4-21 13:18
標(biāo)題: 《飼料標(biāo)簽》10年后再做修訂，產(chǎn)業(yè)升級換代的快車道就此打開？
　　強制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB 10648-1999《飼料標(biāo)簽》標(biāo)準(zhǔn)的頒布實施對推動我國飼料工業(yè)的健康發(fā)展作出了巨大貢獻。10年之后，GB 10648-1999《飼料標(biāo)簽》標(biāo)準(zhǔn)將做修訂。

　　4月20日全國飼料工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會發(fā)布了“關(guān)于征求國家標(biāo)準(zhǔn)《飼料標(biāo)簽》（征求意見稿）意見的函”。

      而在4月13日，全國飼料工作辦公室還發(fā)布了“關(guān)于征求《飼料添加劑安全使用規(guī)范（一）》（征求意見稿）修改意見的函”。對微量元素、維生素、氨基酸的使用做了限量規(guī)定。

　　您如何看待上述接連而至的國家行為？
      是否意味著產(chǎn)業(yè)升級換代的快車道就此打開？
      對您又有何啟示？
作者: 畜牧刀客    時間: 2009-4-21 13:22
意味著產(chǎn)業(yè)升級換代的快車道就此打開,自我觀點~~~!!!
      支持黃老師~~~!!謝謝您
作者: 胡文輝    時間: 2009-4-21 13:23
新標(biāo)準(zhǔn)與GB10648-1999的主要差異是：

──1范圍中增加了飼料添加劑，不適用范圍修訂為自產(chǎn)自用飼料、可飼用原糧和藥物飼料添加劑。
──2規(guī)范性引用文件修訂了導(dǎo)語，并將“ＧＢ／Ｔ１０６４７ 飼料工業(yè)通用術(shù)語”修改為“ＧＢ／Ｔ１０６４７ 飼料工業(yè)術(shù)語”，刪除了“GB 13078 飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)”。
──3術(shù)語和定義增加了“通用名稱”的定義，并在本文中增加了相應(yīng)的內(nèi)容。
──將文本中的“凈重”改為“凈含量”。
──5．1去掉“以明示產(chǎn)品符合GB  13078的規(guī)定”
──將5．2“飼料名稱”修改為“產(chǎn)品名稱”。
──將5.2.1修改為“飼料產(chǎn)品應(yīng)采用通用名稱進行命名。飼料添加劑的通用名稱應(yīng)與《飼料添加劑品種目錄》中的名稱一致”。
──將5.2.2修改為“需要標(biāo)明飼喂對象、飼喂階段或添加比例的，應(yīng)在產(chǎn)品名稱中予以表明”。
──將5.3.3“產(chǎn)品其成分分析保證值項目”分解為“飼料產(chǎn)品成分分析保證值項目”、“飼料添加劑產(chǎn)品成分分析保證值項目”兩部分，增加規(guī)定了“油脂”、“礦物質(zhì)飼料添加劑”、“酶制劑飼料添加劑”、“微生物飼料添加劑”的具體要求。
──將5.4修改為“標(biāo)注用來加工飼料產(chǎn)品使用的主要原料名稱或種類、飼料添加劑、載體和稀釋劑產(chǎn)品名稱；單一飼料和單一有效成分飼料添加劑可不標(biāo)注原料組成”。
──5.6.3中刪除了“配伍禁忌”。
──明確了飼料標(biāo)簽在文字、符號、圖形上的印刷要求。
──按GB/T1.1對文本進行了編輯性修改。
──增加了進口產(chǎn)品的中文標(biāo)簽的生產(chǎn)日期、生產(chǎn)地址、保質(zhì)期、登記證編號標(biāo)注的有關(guān)規(guī)定。
──增加了動物源性飼料產(chǎn)品應(yīng)標(biāo)注的內(nèi)容。
作者: 粵牧人    時間: 2009-4-21 13:28
黃偉老師觀察的很細致深入。但這2項政府行為，實在是早應(yīng)為之之事。故也就談不上產(chǎn)業(yè)升級換代的快車道就此打開了。大家可以關(guān)注的是很快會通過的修訂版《飼料和飼料添加劑管理條例》。
作者: 胡文輝    時間: 2009-4-21 13:47
社會之發(fā)展，換來食品安全的重視度在提升，其勢浩浩蕩蕩莫能沛之。
行業(yè)之發(fā)展，內(nèi)部需要市場的整合、重組，使資源更良性、更有效率的被利用。

行業(yè)發(fā)展之后的整合、重組原本有其既有步伐，然而現(xiàn)在看來，這個步伐已經(jīng)明顯慢于社會之發(fā)展。
以一個行業(yè)之力，能否延緩，甚至阻擋社會發(fā)展之勢？

在胡編看來，不會！
社會發(fā)展而導(dǎo)致的對食品安全的高度重視，將加快畜牧飼料行業(yè)的整合，加快行業(yè)從數(shù)量型向質(zhì)量型的轉(zhuǎn)變。
這一天要比多數(shù)人想象的快！

乳品行業(yè)不信邪，是個例子。

前車之覆，殷鑒不遠！

[ts]胡文輝 于 2009-4-21 14:02 補充以下內(nèi)容[/ts]

黃偉老師觀察的很細致深入。但這2項政府行為，實在是早應(yīng)為之之事。故也就談不上產(chǎn)業(yè)升級換代的快車道就此打開了。大家可以關(guān)注的是很快會通過的修訂版《飼料和飼料添加劑管理條例》。
粵牧人 發(fā)表于 2009-4-21 13:28

近期政策的密集出臺，“三鹿”或是個促因，許多事大家知道，如果不為，成本會很高。
作者: zhoushun    時間: 2009-4-21 14:23
本帖最后由 zhoushun 于 2009-4-21 18:17 編輯

國標(biāo)也要與時俱進，同時要具有一定前瞻性，不要老是出了問題才來修改。
作者: 醉鬼    時間: 2009-4-21 15:14
我感覺沒有什么新東西，都是吧應(yīng)該去掉的去掉了，比如配伍禁忌。
作者: dong-xue    時間: 2009-4-21 16:07
飼料行業(yè)在發(fā)展，我們的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與時俱進。胡老師的新標(biāo)準(zhǔn)是意見函嗎？這樣規(guī)定，對我們的工作實用多了。
作者: luxichang    時間: 2009-4-21 17:09
新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)能為行業(yè)發(fā)展起到促進作用
作者: syl    時間: 2009-4-21 20:05
飼料行業(yè)在發(fā)展，我們的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與時俱進
作者: xiaohui09    時間: 2009-4-21 20:52
非常贊同6#的觀點，如果沒有三鹿事件，這些標(biāo)準(zhǔn)能如此快修訂嗎？這個代價是否有點太大。
標(biāo)準(zhǔn)可以完善，但執(zhí)行是否到位還需大家共同努力，監(jiān)管部門可得把好這個關(guān)，為老百姓真正做點實事。期待中！
作者: yanjp    時間: 2009-4-21 21:00
我感覺就是一個規(guī)定的變化，和快車道沒什么關(guān)系吧。
作者: yihaiqiu520    時間: 2009-4-21 21:22
與時俱進,促進行業(yè)健康發(fā)展.
作者: 微塵    時間: 2009-4-21 21:43
全是面上的事，關(guān)鍵在監(jiān)管
作者: 阿藍之風(fēng)吟    時間: 2009-4-21 22:06
順應(yīng)時勢，早該修訂了，不要老是等到出了大問題才來想辦法，要有一定的前瞻性才是對的。
作者: 蒙山牧人    時間: 2009-4-21 22:47
飼料行業(yè)在發(fā)展，我們的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與時俱進
作者: 胡文輝    時間: 2009-4-22 07:46
大家不要僅僅看到一個標(biāo)簽標(biāo)榜的修訂，更要從中看到產(chǎn)業(yè)政策的變化和行業(yè)發(fā)展的趨勢所在，從而早做準(zhǔn)備。

所謂卓越，其實就是比別人走快了一步。
作者: 阿良    時間: 2009-4-22 08:46
標(biāo)準(zhǔn)的修改,只是文字的問題,真正需要的是其中的精神,如何執(zhí)行的問題,標(biāo)簽修改一下就好了,其它的不變,何來的快車道之言
作者: 粗蛋白    時間: 2009-4-22 11:00
新標(biāo)準(zhǔn)得關(guān)注著，直接牽涉著我做標(biāo)簽。。。
作者: 飼料伊人    時間: 2009-4-22 11:27
應(yīng)該有微量元素限制?？上]有！這樣太不專業(yè)了??！  環(huán)保問題，是子孫后代的大問題，為什么管理部門不夠重視？還是損害了GDP??
悲哀！??！
作者: 羊男    時間: 2009-4-22 11:33
但是感覺有些困惑，尤其是“需要標(biāo)明飼喂對象、飼喂階段或添加比例的，應(yīng)在產(chǎn)品名稱中予以表明”，對于肉雞、蛋雞、尤其是豬，飼喂階段是怎么劃分的，誰來規(guī)定這個東西，有明文規(guī)定嗎？
作者: xxd67272    時間: 2009-4-22 12:59
飼料行業(yè)在發(fā)展，我們的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與時俱進。胡老師的新標(biāo)準(zhǔn)是意見函嗎？這樣規(guī)定，對我們的工作實用多了。
作者: marysun67    時間: 2009-4-22 13:26
飼料行業(yè)在發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與時俱進,而且標(biāo)準(zhǔn)之間的銜接也一定要注意
作者: 龍城飛將    時間: 2009-4-22 14:16
國家重視了，監(jiān)管力度自然就會大。切莫低估了政府的能力。三鹿事件是徹骨之痛。這次標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)修訂是個引子。十年前標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)剛一推出時，整治力度就是相當(dāng)大的，好多企業(yè)都挨罰了，結(jié)果都乖乖的改了。標(biāo)識是個很好判斷的東西，有明確的標(biāo)準(zhǔn)，監(jiān)管部門就好執(zhí)法。他們還巴不得抓你個小辮子呢，只是有些東西不好判定罷了。這東西規(guī)范了，飼料部門不管你了，工商、質(zhì)監(jiān)部門就會按你的標(biāo)識去檢你，不怕你搞貓膩。所以我覺得今后如果想在這行里混個一席之地，那就老老實實的的去做吧。。肯定會越來越規(guī)范的。。
作者: dushuba    時間: 2009-4-22 15:08
應(yīng)該改一改了，與時俱進嗎
作者: mbaun    時間: 2009-4-22 19:33
很多元素的含量要大變了
作者: 孟俊英    時間: 2009-4-22 19:54
1 為什么要刪除GB 13078飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)？
2 通用名稱怎么用？是在商品名之后標(biāo)注還是單列一欄？
3 “凈重”與“凈含量”有無實質(zhì)性的區(qū)別？一般來講，凈重指的是質(zhì)量，而含量指的是百分含量或有效值，而飼料中的水分是一個不十分確定的指標(biāo)，是否需要一個校正到13%或14%水分含量的指標(biāo)？如此以來產(chǎn)生的歧義由哪個部門澄清?
4 “飼料名稱”改為“產(chǎn)品名稱”之后，“通用名稱”單列一欄似乎就順理成章了。
5 比如正大公司111的產(chǎn)品名稱即“肉用仔雞中期35%濃縮飼料”，對吧？
作者: 孟俊英    時間: 2009-4-22 20:17
新的《飼料和飼料添加劑管理條例》馬上要出臺了，真的很期待：
1 如果飼料產(chǎn)品也實行條碼標(biāo)識貨源地，大連韓偉“三聚氰胺雞蛋”事件就可以更迅速地查明真相，而不是僅僅查到飼料生產(chǎn)廠就完事，難道飼料原料生產(chǎn)廠家不是始作俑者么？
2 飼料行業(yè)可以說是危機重重的行業(yè)，正因如此也造就了一大批行業(yè)領(lǐng)軍人物。行業(yè)管理的空白在一點點減少，法律法規(guī)的漏洞在一點點堵上，發(fā)展空間還有以前那么廣闊么？我相信更像是某些演藝界明星，先靠動作出位上鏡，再一點點裝扮自己。
3 近年來出臺的法律法規(guī)條例已經(jīng)裝滿好幾個文件夾了，真正能看懂、有時間看的人實在是少數(shù)，期待有更多的人參與論壇，共同支持行業(yè)健康有序地發(fā)展！

[ts]孟俊英 于 2009-4-22 20:35 補充以下內(nèi)容[/ts]

一針見血！很有真知灼見！希望與你多多交流！
作者: 孟俊英    時間: 2009-4-22 20:46
能不能換種思維？難道只有罰才有“效果”？我認為政府職能要轉(zhuǎn)變，就得拿飼料和食品說事。這兩個領(lǐng)域經(jīng)驗的成分和技術(shù)的成分都有，技術(shù)的成分比較好識別，經(jīng)驗的成分只能靠互相交流。這次標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)的修訂應(yīng)該是一次行業(yè)管理經(jīng)驗的總結(jié)，所以不能指望它能在技術(shù)細節(jié)方面有多大提升。用庖丁解牛的理論來說，就是你了解得越多，你就有越大的自由度。
作者: 胡文輝    時間: 2009-4-23 09:09
飼料行業(yè)在發(fā)展，我們的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該與時俱進。胡老師的新標(biāo)準(zhǔn)是意見函嗎？這樣規(guī)定，對我們的工作實用多了。
xxd67272 發(fā)表于 2009-4-22 12:59

暫時是意見函，很快就會正式公布。

[ts]胡文輝 于 2009-4-23 09:45 補充以下內(nèi)容[/ts]
國家重視了，監(jiān)管力度自然就會大。切莫低估了政府的能力。三鹿事件是徹骨之痛。這次標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)修訂是個引子。十年前標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)剛一推出時，整治力度就是相當(dāng)大的，好多企業(yè)都挨罰了，結(jié)果都乖乖的改了。標(biāo)識是個很好判斷 ...
龍城飛將 發(fā)表于 2009-4-22 14:16

龍城兄好眼力。
作者: huzi_tang    時間: 2009-4-23 11:06
早要修改了,好多東西過時落后了.
作者: rpzsx    時間: 2009-4-23 11:10
飼料的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)是整個行業(yè)的必然要走的路.但其執(zhí)行力度與行政執(zhí)法存在著相當(dāng)?shù)木嚯x和差別.希望與時代共進才能有出路.
作者: 孟俊英    時間: 2009-4-24 21:19
今天我把《飼料標(biāo)簽》征求意見稿認真拜讀了，語言縝密，十分精到。只是尚有以下困惑：
1）現(xiàn)在是業(yè)務(wù)員跟著經(jīng)銷商走，技術(shù)部跟著業(yè)務(wù)部走，而不是配方跟著豬的需求走，如此宣傳推廣時難免有夸大，文中要求不得有虛假，那么如何判定？
2）標(biāo)簽中標(biāo)示的其它技術(shù)指標(biāo)改動不大，那么減少有機氮、磷排放就得靠企業(yè)自覺了？

[ts]孟俊英 于 2009-4-24 21:21 補充以下內(nèi)容[/ts]

是么？到哪里可以下載？急需片方面的資料！

[ts]孟俊英 于 2009-4-28 12:02 補充以下內(nèi)容[/ts]
順應(yīng)時勢，早該修訂了，不要老是等到出了大問題才來想辦法，要有一定的前瞻性才是對的。
阿藍之風(fēng)吟 發(fā)表于 2009-4-21 22:06
這就是中國特色，先發(fā)展，后治理。
作者: fqm1984    時間: 2009-5-3 23:56
有些東西是要改動了.
作者: 粗蛋白    時間: 2009-5-19 21:28
適用階段的劃分會明確規(guī)定、會統(tǒng)一起來嗎？

[ts]粗蛋白 于 2009-5-19 21:28 補充以下內(nèi)容[/ts]

適用階段的劃分會明確規(guī)定、會統(tǒng)一起來嗎？
作者: llppaa    時間: 2009-5-21 14:56
呵呵,飼料比食品規(guī)范
作者: intech-mxm    時間: 2009-5-21 15:37
不管 他怎么 改，反正按照規(guī)定辦事
作者: gengguojun    時間: 2009-5-21 19:05
也該改了，要與時俱進嗎，對行業(yè)也規(guī)范
作者: xidong7312    時間: 2009-5-23 09:49
不破不立 ！！行業(yè)發(fā)展到今天，對規(guī)范性的企業(yè)是很不公平的，由于門檻較低導(dǎo)致飼料企業(yè)良莠不齊，監(jiān)管應(yīng)該多下功夫。為行業(yè)的健康發(fā)展，我們業(yè)內(nèi)人士應(yīng)該做點什么。
作者: zhaoxin    時間: 2009-5-23 10:03
“需要標(biāo)明飼喂對象、飼喂階段或添加比例的，應(yīng)在產(chǎn)品名稱中予以表明”
沒有必要吧?。?！
作者: nocier    時間: 2009-5-25 09:16
嗯，這些修訂還是有針對性的，而且算是比較全面和系統(tǒng)了。不過似乎對飼料企業(yè)提出來更高的要求，飼料企業(yè)其實應(yīng)該是早該跳出來作為這個規(guī)范的制定者的，只是領(lǐng)軍企業(yè)何在啊？
飼料企業(yè)早該站在世界角度來看食品生產(chǎn)和食品安全了！
作者: wann_06    時間: 2009-5-26 23:21
關(guān)于微量元素這塊,真期待國家統(tǒng)一一下標(biāo)準(zhǔn),制定GB..現(xiàn)在的地方標(biāo)準(zhǔn)亂套了.
作者: intech-mxm    時間: 2009-6-19 17:35
具體整套的規(guī)定出來沒有哦！有些標(biāo)準(zhǔn)都是地方 性的。
作者: issen    時間: 2009-10-16 09:48
5# 胡文輝
您好，請問您手里面有最新的標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)嗎？？方便的話，能給我傳一份嗎？？
我的信箱是wubai8219@163.com  十分感謝??！
作者: wlins    時間: 2009-10-16 10:06
很多人(包括政府官員)都說:配合飼料在標(biāo)簽上要標(biāo)明微量元素和維生素的指標(biāo),還要我們提前做好備案,但我看了標(biāo)簽修訂版,找不到要標(biāo)注上述含量的地方.
作者: 胡文輝    時間: 2009-10-16 15:16
引用自issen 發(fā)表于 2009-10-16 09:48的內(nèi)容
5# 胡文輝
您好，請問您手里面有最新的標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)嗎？？方便的話，能給我傳一份嗎？？
我的信箱是wubai8219@163.com  十分感謝??！

新的標(biāo)準(zhǔn)還沒有公布，我的手頭上也沒有，十分的抱歉。
作者: issen    時間: 2009-10-17 14:56
47# 胡文輝
謝謝胡老師，估計能什么時候公布那？？我們要改標(biāo)準(zhǔn)（按1224號文件）和標(biāo)簽！
作者: 胡文輝    時間: 2009-10-17 21:38
引用自issen 發(fā)表于 2009-10-17 14:56的內(nèi)容
47# 胡文輝  
謝謝胡老師，估計能什么時候公布那？？我們要改標(biāo)準(zhǔn)（按1224號文件）和標(biāo)簽！

什么時間公布現(xiàn)在我也沒有準(zhǔn)確的消息。
為了減少重復(fù)工作和避免浪費，我的建議標(biāo)準(zhǔn)在修改時要同時符合1224號文件和《飼料標(biāo)簽》修訂稿的征求意見版。
作者: issen    時間: 2009-10-18 08:12
49# 胡文輝
謝謝胡老師，我和我老板商量一下??！
作者: 薛店    時間: 2009-10-20 17:24
到底新的飼料標(biāo)簽法出臺沒有呀

[ts]薛店 于 2009-10-20 17:26 補充以下內(nèi)容[/ts]

那位大俠知道到底修改了沒有
作者: 胡文輝    時間: 2009-10-21 15:45
引用自薛店 發(fā)表于 2009-10-20 17:24的內(nèi)容
到底新的飼料標(biāo)簽法出臺沒有呀

[ts]薛店 于 2009-10-20 17:26 補充以下內(nèi)容[/ts]

那位大俠知道到底修改了沒有

還沒有正式發(fā)布，日前又發(fā)布了新一輪的征求意見稿
http://m.ffers.com.cn/thread-274089-1-1.html



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5