畜牧人

標題: 8%的預混料大家什么看！ [打印本頁]

作者: huangzhiwei300 時間: 2009-4-22 19:54
標題: 8%的預混料大家什么看！
最近，旺大集團的8%預混料銷售量做得非常不錯。我不知道大家如何看待8%的預混料。大家研究研究！

作者: asuar 時間: 2009-4-22 20:15
現(xiàn)在8%的價格怎么樣??？
好像合計下來貴吧
比4%的那種

作者: huangzhiwei300 時間: 2009-4-22 20:17
本帖最后由 huangzhiwei300 于 2009-4-22 20:23 編輯

8%的價格肯定比4%的貴，好像要貴60—80元。我們了解很多養(yǎng)殖戶反應還是可以的，用下去的效果還是很不錯。而且旺大每個月的銷售還不錯，我也在思考這個問題。

作者: 李業(yè)明 時間: 2009-4-22 20:43
不怕沒有市場，就怕沒有思路！

作者: sometimes 時間: 2009-4-22 21:02
肯定了，預混料就是從所含成分和比例上定義的，8%的肯定貴了，對于小養(yǎng)殖戶來說反映應該是比較好的，因為減少了配料時所考慮的一些問題了，只添加能量、蛋白就好了，基本上都可滿足豬只的正常發(fā)育！但對于穩(wěn)定的大場來說應該是沒有必要的！

作者: carloskkk 時間: 2009-4-23 16:48
簡單的說就是預混料和濃縮料的差別 8%走的是中庸路線
產(chǎn)品沒特點但是有特色

作者: 牧羊姑娘 時間: 2009-4-23 23:01
不管多少的，最后還得弄成100%的才能喂

作者: 盧雨 時間: 2009-4-24 00:13
這個產(chǎn)品在散養(yǎng)戶中應該比較受歡迎，估計添加了部分蛋白原料，在豬價比較低的情況下，散養(yǎng)戶當濃料用應該不錯。

作者: minquan 時間: 2009-4-24 10:49

不管多少的，最后還得弄成100%的才能喂
牧羊姑娘發(fā)表于 2009-4-23 23:01

8%比4%的配起來簡單點。其實還不是一樣。

作者: flash951753 時間: 2009-4-25 11:13
為了多賺錢，炒作概念，對養(yǎng)殖戶沒有實質(zhì)意義

作者: laurer 時間: 2009-4-26 10:36
8%的產(chǎn)品肯定比4%的要復雜一些，8%得多增加一些原料來做填充，主要是補充蛋白原料。
飼料企業(yè)做8%產(chǎn)品應該主要是補充蛋白原料，特別是優(yōu)質(zhì)魚粉，幫助養(yǎng)殖企業(yè)解決采購魚粉和控制魚粉質(zhì)量。
好思路！

作者: byxgzlz 時間: 2009-4-26 20:47
現(xiàn)在4%的產(chǎn)品越來越同質(zhì)化。
8%的產(chǎn)品可以做得比4%有更有特色，用戶會通過配成的配合料價格比較，能夠接受的8%的價格可能相對寬松，但也有一些概念的成份。

作者: zhenjieli 時間: 2009-4-29 18:17
我們的8%的預混料里面加了大量的風味物質(zhì)和高蛋白物質(zhì)，這是4%的預混料做不到的，長出來的效果還要比4%效果好，而且成本和他們相比還便宜了一些、

作者: 99842500 時間: 2009-4-30 10:24
我們公司有10%的預混料

作者: xxw0423 時間: 2009-4-30 22:52
做得比別人好,難,跟別人做得不同,容易.這就是八卦

作者: 許亮 時間: 2009-5-1 14:19
10％以下就是預混料，好不好是看解決用戶需求來說的，也說是說其價值和使用價值問題。沒有一成不變的事兒，創(chuàng)新引領未來。支持

作者: jinmingbi6 時間: 2009-5-7 14:21
出現(xiàn)了預混料和濃縮料的中間產(chǎn)品了。呵呵

作者: BOSS1 時間: 2009-6-18 22:09
那叫8%就是在4%的料里加4%的生產(chǎn)氨基酸的渣，里面有些蛋白，所以就講加了什么什么，騙人的，旺大一慣來都是那樣為了暴利，讓經(jīng)銷商也暴利，最終終端上當

作者: 獅子王 時間: 2009-6-18 23:20

我們的8%的預混料里面加了大量的風味物質(zhì)和高蛋白物質(zhì)，這是4%的預混料做不到的，長出來的效果還要比4%效果好，而且成本和他們相比還便宜了一些、
zhenjieli 發(fā)表于 2009-4-29 18:17

效果可能會好，成本比4%還便宜，這種說法好像有悖常理。除非加的東西比豆粕便宜好多。但從成本上講：包裝，運費都要比4%的貴。我認為中大豬料從消化吸收及造肉成本講單純的豆粕比豆粕加魚粉劃算。

作者: cmh0824 時間: 2009-6-19 21:50
旺大8%預混料純粹是為了拉攏經(jīng)銷商,增加的4%以進口魚粉計價,利潤比4%預混料高多了..豬場根本不會用.雖然效果還可以.

作者: ３８５２３８７ 時間: 2009-6-19 22:17
不論是4%、3%、5%、6%、8%。。。。。還有更多的添加量，只要能與別的產(chǎn)品有差異，又能給用戶一個好的說詞，還能給用戶帶來便利和更多效益的產(chǎn)品，才能讓用戶接受！這樣的產(chǎn)品才是好產(chǎn)品

作者: huizhong0625 時間: 2009-6-19 22:33
其實到8%或者甚至到10%-12%，我覺得逃脫不了變相銷售蛋白原料的感覺!

作者: 繁強中國 時間: 2009-6-19 22:33

不論是4%、3%、5%、6%、8%。。。。。還有更多的添加量，只要能與別的產(chǎn)品有差異，又能給用戶一個好的說詞，還能給用戶帶來便利和更多效益的產(chǎn)品，才能讓用戶接受！這樣的產(chǎn)品才是好產(chǎn)品
３８５２３８７發(fā)表于 2009-6-19 22:17

嚴重同意樓上的說法...

作者: 地下蟲 時間: 2009-6-22 12:59
用戶可考慮添加一些成分，多養(yǎng)殖戶來說還是方便的，怎么說不用購買那么多原料

作者: lantianshengwu 時間: 2009-6-22 14:08
不怕沒有市場，就怕沒有思路

作者: 伯虎再點誰 時間: 2009-6-23 16:41

旺大8%預混料純粹是為了拉攏經(jīng)銷商,增加的4%以進口魚粉計價,利潤比4%預混料高多了..豬場根本不會用.雖然效果還可以.
cmh0824 發(fā)表于 2009-6-19 21:50

您好，“純粹拉攏經(jīng)銷商”這句話怎么理解？謝謝

作者: srb66 時間: 2009-6-23 16:42
氨基酸應該平衡一些吧。

作者: dashine 時間: 2009-6-23 18:35
8%仔豬一代多少錢??？

作者: 袁朗 時間: 2009-6-23 19:19
8%對于小型豬場還可以?。?！

作者: BOSS1 時間: 2009-7-8 00:32
哪能叫8%,就是在4%的料里加4%的生產(chǎn)氨基酸的渣，里面有些蛋白，所以就講加了什么什么，騙人的，旺大一慣來都是那樣為了暴利，讓經(jīng)銷商也暴利，最終終端上當

作者: 風輕云淡 時間: 2009-7-19 17:45
4%和8%沒有多大分別，主要目的還是想從目前市場多4%突出來而已。所謂加魚粉什么的更是炒作或概念多些，也是加大利潤空間吧。畢竟魚粉要比預混料更貴。在當今魚粉如此昂貴之下，除特別需要外，使用魚粉而且還是這么大的用量（4%），可得不嘗失，最少性價比低。

作者: 韋文志 時間: 2009-7-19 17:54
我也計劃做8%的，專門做豬場

作者: 口合口合 時間: 2009-8-23 17:01
31樓的朋友，你有見過旺大8%預混料的配方嗎？不了解就不要隨便亂說，你這是惡意攻擊！

作者: 不說廢話 時間: 2009-8-29 20:51
商業(yè)手段耳，對付一些低端用戶罷了。

作者: 小鳥翅膀 時間: 2009-8-29 21:29
我們不能單純看預混料價格的高低來評價，如果說哪種貴的話還需要算配下來的全價料貴不貴，有些配比不一樣價格肯定也不一定就劃不來

作者: kanborne 時間: 2009-8-29 22:14
8%可以加入一部分在全價料中不加的功能性蛋白和能量物質(zhì),提高飼料的蛋白消化率和能量水平,

作者: czc 時間: 2009-8-30 08:24
不管他是百分之幾的.只要用戶認可就是合理的.

作者: hongshengy888 時間: 2009-8-30 08:57
應該是在4%的預混料的基礎上添加了一部分的蛋白性原料如魚粉，發(fā)酵豆粕等。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)