畜牧人
標題:
豬病防治中值得重視的問題（2）
[打印本頁]
作者:
yjx9908068
時間:
2009-4-23 16:24
標題:
豬病防治中值得重視的問題（2）
2
、
重視單個豬病的治療，不重視群體豬病的控制
一些規(guī)模不太大的豬場老板，治療豬病沒有全局觀念，在一個豬場只有幾頭豬發(fā)病時，就只對那幾頭發(fā)病豬的治療，結(jié)果，這幾頭豬治療好了，過幾天又有另外幾頭豬發(fā)病，他又只治療發(fā)病豬，于是，過幾天又增加新的發(fā)病豬，這樣，循環(huán)往復，顧此失彼，忙得焦頭爛額，最后還是全群發(fā)病，極大的增加藥費損失尤其是
生產(chǎn)
性能的損失。
我在這里并不是說，豬場里幾頭豬發(fā)病就一定要把所有的豬都打針，而是一出現(xiàn)發(fā)病豬，就要提高警覺，分析原因，做出較為準確的診斷，然后采取包括生物安全措施在內(nèi)的全群藥物控制措施。這樣看起來增加了表觀的治療費用，實際上是防患于未然，是亡羊補牢。既可大大節(jié)省后續(xù)的治療藥費又節(jié)省人力勞力，還減輕了因疾病而產(chǎn)生的精神負擔。
所以，在豬病治療學上，我們應該更多地關(guān)注如何控制群體發(fā)病，而不是單個豬病的治療。因為，豬只作為經(jīng)濟動物，我們必須從經(jīng)濟的角度去考慮，吳增堅教授提出的豬病六不治，就是從經(jīng)濟的角度去考慮問題的，很有道理。實事上，
“
疾病
”
一詞已不再是個體生理異常的涵義，而延伸成為豬群生產(chǎn)出現(xiàn)問題的意義。在現(xiàn)代獸醫(yī)學中，我們應當以豬群（而不是豬的個體）作為判斷
“
疾病
”
的對象，以正常生產(chǎn)情況下的性能指標作為判斷豬群是否得
“
病
”
的依據(jù)。
3
、
崇拜臨床
“
治療
”
獸醫(yī)，而不聽信預防獸醫(yī)專家的衛(wèi)生保健方面的忠告。
有一個關(guān)于古代神醫(yī)扁鵲的故事。大意是，有人與扁鵲
討論
有關(guān)醫(yī)術(shù)的問題，扁鵲說：我有三兄弟，大哥治病在疾病未表現(xiàn)癥狀之前，名氣僅限于村里；二哥治病在疾病初發(fā)之時，名氣傳到了鄉(xiāng)里；扁鵲治病在疾病大發(fā)作之時，還可以做外科手術(shù)，場面血淋驚人，名氣很大。其實，醫(yī)術(shù)最好的是大哥，而二哥次之，我的醫(yī)術(shù)最差。在這里，扁鵲當然是過于謙虛了，但他說明了一個非常有用的醫(yī)學道理，即高明的醫(yī)生善于
“
治未病。
”
我們對動物疾病的治療
研究
很多，但如何使動物不得病或少得病就研究得很少。盡管大家都在講疾病預防很重要，但獸醫(yī)師們?nèi)匀恢幻τ谟盟幬飳ι游镞M行治療，結(jié)果造成巨大的經(jīng)濟損失，養(yǎng)殖水平也得不到提高。
美國
預防獸醫(yī)專家
Gifford
等人（
1987
）建立了一個種豬場模型，模型運行結(jié)果表明，預防方面的開銷既可以降低疾病發(fā)生的風險，又可以在發(fā)病的情況下降低疾病的嚴重程度，從兩方面來看都是劃算的。對于種豬場，假設(shè)某種嚴重疾病感染的風險是
30
％，那么采取預防措施的效益－成本比至少為
3
：
1
。對于致病性極高的病原，即使感染概率只有
0.01
，生物安全方面的投資也是值得的。比如針對豬呼吸道疾病綜合征
(PRDC)
主要依靠預防措施進行防控，且根據(jù)多年的推廣實踐，凡是根據(jù)我們的建議實施了預防措施的豬場，豬呼吸道疾病綜合征
(PRDC)
都控制的非常好，即良好的空氣質(zhì)量，小批量全進全出，嚴格的生物安全，策略性藥物預防。
4
、
消毒觀念淡薄。
忽視消毒的原因：
（
1
）不能直接見到效果，消毒不同于治療性藥物，像抗生素等等，立竿見影。
（
2
）有時不消毒也不生病，這是你運氣好，但終究要生??；也有消毒也生病，有可能是消毒劑質(zhì)量有問題或消毒方法不對。
（
3
）整體消毒劑質(zhì)量差、大量低價、劣質(zhì)的產(chǎn)品充斥市場，使廣大用戶無從選擇?！ 。?/font>
4
）有些養(yǎng)殖場為了節(jié)省費用。表面上節(jié)省了費用，實際上可能要化幾倍或更多的治療費用。真是小事聰明、大事糊涂。
作者:
金秋
時間:
2009-5-14 20:55
不知到發(fā)酵床能不能消毒？？
歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.5