畜牧人

標(biāo)題: 遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗更可怕的墮落 [打印本頁(yè)]

作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-4-29 19:18
標(biāo)題: 遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗更可怕的墮落

遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗更可怕的墮落

　　考慮一下我們的餐桌，殘留瘦肉精的豬肉，加了三聚氰胺甚至皮革水解蛋白的牛奶，染了蘇丹紅的紅心蛋，入了孔雀綠的多寶魚(yú)……這僅僅是商家利欲熏心、監(jiān)管部門管理不嚴(yán)的問(wèn)題嗎？你知道這些“天才發(fā)明”的源頭在哪里嗎？

　　我可以明確地告訴你，源頭就在一批科技專家與學(xué)者的推波助瀾上。這是遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗之類更可怕的墮落，因?yàn)樗阎苯油{到公共利益和我們的日常生活。

　　《南方周末》頭版近期連續(xù)刊發(fā)《瘦肉精背后的科研江湖》和《新型瘦肉精現(xiàn)身黑市》兩篇報(bào)道時(shí)，揭示了多年綿延不絕的“瘦肉精中毒”事件本可在源頭上避免。早在瘦肉精（鹽酸克倫特羅）引進(jìn)中國(guó)之前，西方國(guó)家已出現(xiàn)過(guò)多起中毒事件，故歐美從1988年起陸續(xù)禁止鹽酸克倫特羅作為動(dòng)物飼料添加劑。但國(guó)內(nèi)學(xué)者因?yàn)檎n題經(jīng)費(fèi)、職稱、地位、技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等利益誘惑，而集體屏蔽“負(fù)面信息”，造成后來(lái)一系列瘦肉精中毒事件。

　　由于科學(xué)道德上的姑息，相似的事件再次發(fā)生，另一種新型“瘦肉精”萊克多巴胺作為非法添加劑在歐盟早被禁止，在國(guó)內(nèi)卻成為飼料界研究的熱點(diǎn)。在2002年被農(nóng)業(yè)部禁止、被刑法司法解釋列入可以作為判刑依據(jù)的非法藥物后，仍有企業(yè)與高校研究機(jī)構(gòu)研發(fā)不止，并且“天才”地將生產(chǎn)門檻從250萬(wàn)元/噸下降到普通農(nóng)戶只需反應(yīng)罐都能生產(chǎn)的地步。

　　這不能不令我們沉痛，我們的科研規(guī)則怎么了，科學(xué)家倫理怎么了？

　　最明顯的病征是中國(guó)的科研者和利益走得太近了，又缺乏足夠的規(guī)范制約。他們把科研建立在了貪婪的基礎(chǔ)之上，這就會(huì)從“科學(xué)無(wú)禁區(qū)”變成“道德、法律無(wú)禁區(qū)”；從對(duì)自然界的索取無(wú)度又蔓延到對(duì)人類社會(huì)本身的傷害———猶如電子游戲中的“貪吃蛇”，貪到把自己也吃掉為止。

　　我和中科院院士、中科大前校長(zhǎng)朱清時(shí)交流這個(gè)判斷時(shí)，他深表認(rèn)同。他認(rèn)為，現(xiàn)在公眾對(duì)學(xué)術(shù)道德的理解往往局限在學(xué)術(shù)反腐上面，其實(shí)，學(xué)術(shù)道德、科學(xué)道德最核心的是社會(huì)責(zé)任，科學(xué)研究也必須是建立在這個(gè)基礎(chǔ)之上。從核物理研究，到轉(zhuǎn)基因研究再到胚胎克隆研究再到各類食品添加劑研究，如果科學(xué)家沒(méi)有社會(huì)責(zé)任，都可能對(duì)人類造成可怕的傷害。所以，科研工作者有義務(wù)對(duì)科研活動(dòng)的后果慎重考慮。不能因?yàn)閭€(gè)人或部門的利益，只說(shuō)研究成果中好的一面，不說(shuō)壞的一面。

　　據(jù)《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》介紹，國(guó)外科學(xué)界在維護(hù)科學(xué)倫理上有比較好的傳統(tǒng)，1974年生物學(xué)家伯格發(fā)表公開(kāi)信自動(dòng)暫停重組DNA研究，引起了基因研究的潛在危害的討論。1984年，在瑞典制定的《科學(xué)倫理規(guī)范》規(guī)定：當(dāng)科學(xué)家斷定他們正在進(jìn)行或參加的研究與這一倫理規(guī)范相沖突時(shí)，應(yīng)該中斷進(jìn)行的研究，并對(duì)可能的不利結(jié)果作出公開(kāi)說(shuō)明。

　　中國(guó)在2007年出臺(tái)了《科技工作者科學(xué)道德規(guī)范（試行）》規(guī)定：“不得利用科研活動(dòng)謀取不正當(dāng)利益。正確對(duì)待科研活動(dòng)中存在的直接、間接或潛在的利益關(guān)系?！?br />
　　但這種原則性的規(guī)定在中國(guó)顯然缺乏足夠的制度支撐。據(jù)知名科學(xué)倫理專家邱仁宗介紹，在美國(guó)，教授若是兼職一定要公布，成果的發(fā)布則要說(shuō)明與所在公司的關(guān)系。美國(guó)還有學(xué)校明文規(guī)定教師不能收公司的任何禮物（比如耶魯大學(xué)），還有些學(xué)校有專門的中心來(lái)協(xié)調(diào)公司與教授之間的聯(lián)系，謹(jǐn)防他們之間的利益勾結(jié)。不少國(guó)家的科學(xué)倫理審查委員會(huì)還會(huì)對(duì)科研方案進(jìn)行嚴(yán)格審查，若發(fā)現(xiàn)公司與研究者有利益關(guān)系，或研究可能傷害人類倫理、社會(huì)安全，那么方案是不能通過(guò)的。而在中國(guó)，對(duì)科研活動(dòng)的倫理與道德審查，其缺失與漠視從《南方周末》關(guān)于《瘦肉精背后的專家團(tuán)》報(bào)道里就可見(jiàn)一斑。

　　有鑒于此，朱清時(shí)認(rèn)為瘦肉精事件理應(yīng)成為中國(guó)的科學(xué)界以及公眾反思科學(xué)研究之社會(huì)責(zé)任的重要契機(jī)，由此建立詳細(xì)的規(guī)范與細(xì)則，使科研走在合乎法律與科學(xué)倫理的道路上。

　?。ㄗ髡吒祫︿h，南方周末編輯）

作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-4-29 19:28
所謂科技強(qiáng)國(guó)、民族復(fù)興的口號(hào)也只是喊喊罷了?!

作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-4-29 19:29
錢已經(jīng)把很多所謂專家推上了墮落的不歸路。中國(guó)的悲哀!

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2009-4-29 20:35
“學(xué)校規(guī)定”不能等同于法規(guī)“制度”。所以我認(rèn)為這種學(xué)術(shù)風(fēng)氣與現(xiàn)行的科研課題申報(bào)制度有莫大關(guān)系。只要給錢，就是國(guó)家先進(jìn)，就是省優(yōu)、部?jī)?yōu)，誰(shuí)說(shuō)了算？研究者無(wú)暇顧及，那些領(lǐng)導(dǎo)滿腔熱忱，不時(shí)發(fā)出豪言壯語(yǔ)，只有苦笑的份。甚至有專門跑課題的班子，處處送禮溜須，哪還有學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)？

作者: 王學(xué)寶 時(shí)間: 2009-4-29 22:45
所以我一直在努力倡導(dǎo)大家看《和諧拯救危機(jī)》，科學(xué)是放在倫理、道德之后的，而不能把科學(xué)放在倫理道德之前。中國(guó)人發(fā)明了火藥但是并沒(méi)有做成武器來(lái)殺人，鄭和下西洋出去做生意交朋友并沒(méi)有去掠奪別人或者搞殖民地。我們真的應(yīng)該好好學(xué)習(xí)老祖宗的教誨了。

作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-4-30 08:07
君言極是。制度之害，莫大于斯<div class="xspace-quote">原帖由孟俊英于2009-04-29 20:35:36發(fā)表
“學(xué)校規(guī)定”不能等同于法規(guī)“制度”。所以我認(rèn)為這種學(xué)術(shù)風(fēng)氣與現(xiàn)行的科研課題申報(bào)制度有莫大關(guān)系。只要.</div>

作者: 獅子王 時(shí)間: 2009-4-30 12:07
我覺(jué)得現(xiàn)在就是中華民族最危險(xiǎn)的時(shí)候了。整個(gè)社會(huì)道德淪喪，信仰缺失，為富者不仁不義，為官者不廉不恥，為師者不德不理，為民者不善不良。

作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-4-30 12:43
第一句不敢茍同，后面的4個(gè)排比“為…者…不…不”總結(jié)的極其精彩！

<div class="xspace-quote">原帖由獅子王于2009-04-30 12:07:12發(fā)表
我覺(jué)得現(xiàn)在就是中華民族最危險(xiǎn)的時(shí)候了。整個(gè)社會(huì)道德淪喪，信仰缺失，為富者不仁不義，為官者不廉不恥，.</div>

作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-4-30 13:02
啥時(shí)俺也好好學(xué)習(xí)《和諧拯救危機(jī)》 5# 王學(xué)寶

作者: eeg 時(shí)間: 2009-5-1 13:59
中國(guó)能不能擺脫跟風(fēng)的情形，對(duì)自我有一種新的認(rèn)知呢，古語(yǔ)云：“亂世出英雄”此話是否能當(dāng)真

作者: 堯有光 時(shí)間: 2009-5-1 16:19
1# 粵牧人
深有同感！最高端的科研工作者都品行有問(wèn)題，這個(gè)社會(huì)就實(shí)在太危險(xiǎn)了。還是老毛厲害，德、智、體、美、勞，德育是最重要的，要不然就不僅僅是次品問(wèn)題，而是歪品了，淪為反革命，后患無(wú)窮！

作者: ljunwen 時(shí)間: 2009-5-1 17:07
萊克多巴氨對(duì)人體基本是無(wú)害的，別誰(shuí)禁止就把誰(shuí)搬出來(lái)！文章說(shuō)美國(guó)FDA有肝腎的殘留數(shù)據(jù)，但沒(méi)有中國(guó)人食用的腸、胃的數(shù)據(jù)，實(shí)際上稍微懂一點(diǎn)的人都知道肝腎是藥殘最高的器官，如果肝腎合格，應(yīng)該認(rèn)為其他器官也合格，另外你可以呼吁國(guó)家自己做測(cè)定啊。歐盟還支持藏獨(dú)那，難道藏獨(dú)就對(duì)了？第一篇文章還有些道理的話，第二篇就強(qiáng)詞奪理了，科研的事情，讓科研人員內(nèi)部爭(zhēng)論去。研究原子彈的是不是要追究居里夫人和愛(ài)因斯坦的原罪？

作者: mstrsl 時(shí)間: 2009-5-1 17:14
突然有點(diǎn)心寒！這是怎么了？

作者: ljunwen 時(shí)間: 2009-5-1 17:15
恐懼源于無(wú)知，別把南方周末的文章當(dāng)成學(xué)術(shù)資料看，真有心的話，去好好看看有關(guān)的綜述，尤其是萊克多巴胺藥物殘留相關(guān)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，反對(duì)的人大多數(shù)是不了解的。利用社會(huì)輿論干涉科研，我們50年代狠批孟德?tīng)柲柛z傳學(xué)派的事，如果年齡小不知道，可以去搜搜看吧

作者: lijun0416 時(shí)間: 2009-5-1 17:18
陷入了一個(gè)字“利”，喪失了最起碼的良知

作者: zsp123 時(shí)間: 2009-5-1 17:32
朱清時(shí)認(rèn)為瘦肉精事件理應(yīng)成為中國(guó)的科學(xué)界以及公眾反思科學(xué)研究之社會(huì)責(zé)任的重要契機(jī)，由此建立詳細(xì)的規(guī)范與細(xì)則，使科研走在合乎法律與科學(xué)倫理的道路上。

作者: glycinin 時(shí)間: 2009-5-1 20:13
同意樓上的觀點(diǎn)，科研人員也有科研人員的難處。要拿科研課題需要看政府的導(dǎo)向和指南，而指南是誰(shuí)寫(xiě)的呢，都是一些大專家，而這些大專家并不一定都是真正的科研工作者，有很大一部分是專營(yíng)的科研老板，這些人的水平不敢恭維，這些人的目的并不是為了科技事業(yè)的發(fā)展。相信個(gè)中原委大家也都很清楚，歸根結(jié)蒂癥結(jié)在哪里，大家也都該明白。

作者: 我是大樂(lè) 時(shí)間: 2009-5-2 08:32
同意五樓的觀點(diǎn)啊，和諧拯救危機(jī)啊

作者: 畜牧刀客 時(shí)間: 2009-5-2 10:16
遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗更可怕的墮落,有些人利欲熏心,賺的是黑心錢,哎,現(xiàn)如今社會(huì)巨變啊,人的素質(zhì)也在降低,慢慢地還不回到封建社會(huì)去啊~~~!!

作者: sheshouleon 時(shí)間: 2009-5-2 10:19
畜牧人，提供價(jià)值，不作惡！

作者: tjlsj 時(shí)間: 2009-5-2 12:38
說(shuō)實(shí)在這就是人的人生觀問(wèn)題，人的信仰思想從舊社會(huì)的推翻“三座大山”，到建立新中國(guó)的實(shí)現(xiàn)溫飽過(guò)上小康生活，到改革開(kāi)放后的一切“向錢看”，人們的人生觀受到了很大沖擊和改變，腐敗滋生的土壤我個(gè)人覺(jué)得是人的人生觀樹(shù)立的問(wèn)題，現(xiàn)在政府倡導(dǎo)和諧社會(huì)，先要從大家的人生觀入手。

作者: asuar 時(shí)間: 2009-5-2 13:50
同意樓上的
確實(shí)是錢鬧的

作者: liuqiang3478 時(shí)間: 2009-5-2 16:25

我覺(jué)得現(xiàn)在就是中華民族最危險(xiǎn)的時(shí)候了。整個(gè)社會(huì)道德淪喪，信仰缺失，為富者不仁不義，為官者不廉不恥，為師者不德不理，為民者不善不良。
獅子王發(fā)表于 2009-4-30 12:07

精彩！??！

作者: way 時(shí)間: 2009-5-2 16:34
學(xué)術(shù)道德的理解往往局限在學(xué)術(shù)反腐上面，其實(shí)，學(xué)術(shù)道德、科學(xué)道德最核心的是社會(huì)責(zé)任，科學(xué)研究也必須是建立在這個(gè)基礎(chǔ)之上。:xuehu:

作者: mibai 時(shí)間: 2009-5-2 19:52
本帖最后由 mibai 于 2009-5-2 19:54 編輯

比這個(gè)更嚴(yán)重的事情不少，主要是我們太急功近利了！趕超先進(jìn)不是說(shuō)出來(lái)的，而是干出來(lái)的，怎么干？就是別人研究一個(gè)東西做十遍，我們就需要靜下心來(lái)做20遍。
另外，我們的一些權(quán)威不要不懂裝懂，誤導(dǎo)消費(fèi)者。這次添加劑目錄里面有不少笑話的

作者: zhmdchinaren 時(shí)間: 2009-5-4 09:57
先生的話是站在學(xué)者的基礎(chǔ)上，我覺(jué)得中國(guó)有許多優(yōu)秀的教授、學(xué)者。有位古人金圣探就說(shuō)：“別人已經(jīng)都寫(xiě)了，我就沒(méi)有必要寫(xiě)了。”，因此他這輩子就沒(méi)有立專。如今的許多學(xué)者自己根本不到基層研究調(diào)查，卻翻譯兩篇文章強(qiáng)詞奪理就完事了，或者拿別人的抄抄發(fā)表了就完事了，難道不是嗎。
一些教授到養(yǎng)豬場(chǎng)為了表現(xiàn)自我，豬場(chǎng)老板抱出來(lái)一頭死豬，教授解剖一看就講的肉麻，然后開(kāi)藥方。你們看看開(kāi)的什么，氟苯尼考200PPm+磺胺二甲1000ppm+阿莫西林400ppm+泰樂(lè)菌素300ppm。豬是治好了，可這家豬已經(jīng)沒(méi)有必要飼養(yǎng)的價(jià)值了。我還碰到一個(gè)示例，常德某位仁兄到找華中農(nóng)大教授去做了藥敏實(shí)驗(yàn)，結(jié)果出來(lái)了：敏感藥，頭孢拉叮、頭孢氨芐、甲磺酸倍氟沙星、丁胺卡那、可林霉素；次敏感藥：泰樂(lè)菌素、氟苯尼考、強(qiáng)力霉素，不敏感藥：金霉素，土霉素。仁兄回家敏感藥全買了就加給豬吃。結(jié)果就不用思考了。我想這位教授怎么做的實(shí)驗(yàn)，前三種藥國(guó)家禁止獸用。在還有很多這種例子。
中國(guó)養(yǎng)殖業(yè)遭受慘重?fù)p失，是跟許多教授的倫理道德和專業(yè)素養(yǎng)有關(guān)。教授是代表中國(guó)最先進(jìn)的生產(chǎn)力的，是站在科學(xué)的前言，怎么就是傅劍鋒先生所批評(píng)的癟三。00年造出的圓環(huán)病毒、附紅細(xì)胞體、隱性藍(lán)耳病、隱性偽狂犬、隱性豬瘟等等。按照國(guó)家法律幾種烈性傳染病怎么會(huì)隱性呢，不是工夫太差還能說(shuō)什么。
我贊同傅劍鋒先生的講法，整頓教授是當(dāng)前推進(jìn)科學(xué)發(fā)展的動(dòng)力。

作者: ikofe 時(shí)間: 2009-5-4 18:08
萊克多巴氨對(duì)人體基本是無(wú)害的，別誰(shuí)禁止就把誰(shuí)搬出來(lái)！文章說(shuō)美國(guó)FDA有肝腎的殘留數(shù)據(jù)，但沒(méi)有中國(guó)人食用的腸、胃的數(shù)據(jù)，實(shí)際上稍微懂一點(diǎn)的人都知道肝腎是藥殘最高的器官，如果肝腎合格，應(yīng)該認(rèn)為其他器官也合格，另外你可以呼吁國(guó)家自己做測(cè)定啊。歐盟還支持藏獨(dú)那，難道藏獨(dú)就對(duì)了？第一篇文章還有些道理的話，第二篇就強(qiáng)詞奪理了，科研的事情，讓科研人員內(nèi)部爭(zhēng)論去。研究原子彈的是不是要追究居里夫人和愛(ài)因斯坦的原罪？
回復(fù)：頂?。。。。。。?！
萊克多巴胺的使用在東南亞地區(qū)是合法的，有句話叫做“沒(méi)有有毒的物質(zhì)，只有用毒的劑量”，每個(gè)國(guó)家的規(guī)定不一樣，歐盟禁止知識(shí)代表他們持有與東南亞地區(qū)不同的觀點(diǎn)而已，并不能代表他們說(shuō)的就絕對(duì)正確，科研的目的就是要把一個(gè)事物搞明白，搞清楚，我國(guó)科學(xué)家，有人執(zhí)著研究萊克多巴胺，甚至提倡它的使用使用它的道理的，學(xué)術(shù)就是需要爭(zhēng)論，把萊克多巴胺研究清楚有什么錯(cuò)？

作者: syl 時(shí)間: 2009-5-4 18:26
瘦肉精事件理應(yīng)成為中國(guó)的科學(xué)界以及公眾反思科學(xué)研究之社會(huì)責(zé)任的重要契機(jī)，由此建立詳細(xì)的規(guī)范與細(xì)則，使科研走在合乎法律與科學(xué)倫理的道路上。8 J# B# D# u5 c6 [2 l# \1 _
; D$ I& @( a$ U! D7 J: d# I5 M

作者: glycinin 時(shí)間: 2009-5-4 22:20
專業(yè)論壇，除了討伐日本鬼子外，別談?wù)巍?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 何炬 時(shí)間: 2009-5-5 00:14
專業(yè)人員談專業(yè),政治的事讓政府去討論.

作者: 123456 時(shí)間: 2009-5-5 13:54
good,good,good{:3_102:}

作者: 小耗子 時(shí)間: 2009-5-5 22:23
這樣的結(jié)局是國(guó)人教育的缺失。我們實(shí)在是窮怕了，怕到喪失本性的地步了啊。

作者: zhmdchinaren 時(shí)間: 2009-5-18 20:18
我頂。哈哈！我覺(jué)得許多在崗位上努力搞科研的教授很不錯(cuò)。比若我的老師中國(guó)獸醫(yī)微生物協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)南京農(nóng)業(yè)大學(xué)微生物教研室陸承平教授以及范紅結(jié)副教授，我很佩服，兢兢業(yè)業(yè)搞科研，任勞任怨。他們從來(lái)沒(méi)有發(fā)表過(guò)那些無(wú)稽之談的言論?？蒲谐晒凑諊?guó)家的要求轉(zhuǎn)化。
我贊同樓主的觀點(diǎn)是美國(guó)佬采用不正當(dāng)手段誤導(dǎo)那些沒(méi)有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的、專業(yè)水準(zhǔn)低的、想討好美國(guó)撈美金的所謂的“專家”。他們照美國(guó)人的思路，墾害了多少中國(guó)老百姓。中國(guó)大量使用四環(huán)素類抗生素，還說(shuō)鏈球菌最敏感的要是強(qiáng)力霉素。什么病都是圓環(huán)病毒、藍(lán)耳病。這些專家忽悠不過(guò)去了還出了不少名詞，例如突變、誘發(fā)、抑制，“國(guó)產(chǎn)疫苗可以誘發(fā)圓環(huán)病毒，美國(guó)某某公司疫苗不會(huì)”，“藍(lán)耳病病毒天天在變異”，我想他為什么每天不在人和豬之間變異呢。仔豬45天已經(jīng)感染了仔豬非典型豬瘟，還說(shuō)別注射，圓環(huán)病毒與豬瘟抗體相結(jié)合形成復(fù)合體了，23日齡注射所謂的自家苗（圓環(huán)病毒、藍(lán)耳病二聯(lián)油乳滅活苗）45日齡二免。我想這樣的專家難道不是畜牧業(yè)中的騙子和敗類嗎。自家苗每頭份2.0元。想象中國(guó)損失多少資源。中國(guó)豬老板多么愚昧無(wú)知。

作者: xxc1963 時(shí)間: 2009-5-18 21:25

遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)腐敗更可怕的墮落

　　考慮一下我們的餐桌，殘留瘦肉精的豬肉，加了三聚氰胺甚至皮革水解蛋白的牛奶，染了蘇丹紅的紅心蛋，入了孔雀綠的多寶魚(yú)……這僅僅是商家利欲熏心、監(jiān)管部門管理不嚴(yán)的問(wèn)題嗎？你知道 ...
粵牧人發(fā)表于 2009-4-29 19:18

這位編輯太有才了！?。?！不過(guò)不知道消息確實(shí)不？？？？

作者: xiaohui09 時(shí)間: 2009-5-18 23:02
看問(wèn)題要看兩面性，什么事都不是完美無(wú)缺的，分析一下到底是利大于弊還相反。
國(guó)情不一樣，不要老拿別人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量自已，只能借鑒借鑒。

作者: fqm1984 時(shí)間: 2009-5-18 23:34
中國(guó)科研差不假.
但樓主說(shuō)的美國(guó)如何規(guī)范,可能是在美國(guó).
我想美國(guó)的公司和美國(guó)的教授現(xiàn)在一起來(lái)勿悠中國(guó)人的時(shí)候,是不是沒(méi)有按美國(guó)的方式做事.

作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-5-19 01:45
無(wú)論如何,目前中國(guó)政府是禁止使用萊克多巴胺D 14# ljunwen

作者: 開(kāi)心2009 時(shí)間: 2009-5-20 11:19
現(xiàn)在是世風(fēng)日下，部分老師竟然把四處拉錢獲得贊助說(shuō)成是為了學(xué)生，其實(shí)還不是為自己的那點(diǎn)私心。這主要的意思的老師就應(yīng)該安心學(xué)術(shù)研究，而不是摟錢的機(jī)器。借著專家的幌子到處搞錢，誤人子弟。在社會(huì)上混總是要還的，只是時(shí)間早晚的問(wèn)題！

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)