畜牧人

標(biāo)題: 誰在控制豆粕價格？ [打印本頁]
作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-5 14:28
標(biāo)題: 誰在控制豆粕價格？
近期“豬流感”升溫，豬價一路下滑，但是豆粕價格五一前后價格上漲約200~300元/噸，到底是誰在操控豆粕價格，為什么受傷的總是養(yǎng)殖場？

相關(guān)主題: http://m.ffers.com.cn/thread-235923-1-1.html(豆粕在坐過山車)
作者: zhenjieli    時間: 2009-5-5 16:31
看到這我都想罵。怎么搞的嘛，簡直亂套了，飼料廠銷量也下滑，豆粕卻漲價，我認(rèn)為是政府操控，因為美豆的進(jìn)口導(dǎo)致國內(nèi)許多油廠停業(yè)，東北大豆賣不出去，政府要解決這些人的問題啊。我是瞎掰，不一定對。
作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-5 23:02
真正的價格檜子手我感覺還是美國大豆所有者及大豆貿(mào)易商，他們掌控著中國大豆約70%的進(jìn)口權(quán)，利用中國大豆市場的不足賺取超額利潤??！
作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-5 23:06
中國養(yǎng)殖市場若想解決此問題，單靠市場那只無形之手不足以解決問題，如果政府對大豆進(jìn)口收取高額關(guān)稅，是否會抑制大豆的進(jìn)口，國內(nèi)大豆企業(yè)是否會轉(zhuǎn)向采購國產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆，如果到那一地步，我們的豆粕價格就不會“大起大落”，為什么中國市場小麥價格不隨國際期貨漲落，這很值得思考？大豆為什么不能呢？
作者: 天涯1013浪子    時間: 2009-5-5 23:34
我們中國是不是種不出轉(zhuǎn)基因大豆呢?
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-6 08:32
利好出盡即為利空，胡編到是在五一節(jié)前有建議幾個朋友備一些貨，不過他們備了沒有就不知道啦。
作者: shaoming    時間: 2009-5-6 11:12
任人蹂躪，任人踐踏，經(jīng)濟(jì)侵略，血淋淋。
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-6 11:28
誰是獲益一方，誰就是控制者。
買的沒有賣的精，從這點上來說，買者的吃虧似乎也是“理所當(dāng)然”。
然而，如果買者能盡可能的“零庫存”，這樣的吃虧機(jī)會整體就會少許多，因為行情的趨勢就會相對平穩(wěn)。

行情是不可預(yù)測的，投機(jī)賭行情，最后受害的一定會是自己。
作者: chnrabbit    時間: 2009-5-6 11:45
還是用大豆吧，加工一下，也是很合算的。
作者: 獅子王    時間: 2009-5-6 12:10
近期“豬流感”升溫，豬價一路下滑，但是豆粕價格五一前后價格上漲約200~300元/噸，到底是誰在操控豆粕價格，為什么受傷的總是養(yǎng)殖場？
qiuxd2100 發(fā)表于 2009-5-5 14:28
就是呀，越來越看不明白？
作者: liushayeath    時間: 2009-5-6 12:12
誰也控制不了價格，市場就是這樣的。國內(nèi)現(xiàn)貨豆粕上漲源于美國CBOT大豆上漲。五一期間，美國CBOT大豆暴漲120美分，第一天暴漲是“豬流感”正名刺激，第二天是中國政府的收儲大豆的消息刺激，第三天是突破后技術(shù)派投資者的空前買漲。我覺得不要帶著觀點看一件事情，市場是變化的，影響價格最主要的因素是供需關(guān)系，而這個“供需關(guān)系”是很復(fù)雜的，不僅要看國內(nèi)，而且要看全球，而且有的時候，一個概念，一個消息，就會改變“供需關(guān)系”，說白了，就是炒作，炒作的就是這個“供需關(guān)系”。
作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-6 12:46
如果買者能盡可能的“零庫存”，這樣的吃虧機(jī)會整體就會少許多，因為行情的趨勢就會相對平穩(wěn)。
說的很有道理，養(yǎng)殖場采用“零庫存”采購計劃，這樣價格波動就不會過大，“損失”也可能會最小。
作者: xceglei    時間: 2009-5-6 12:48
很受傷 啊，為什么受傷的總是我們那？？
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-6 12:55
很受傷 啊，為什么受傷的總是我們那？？
xceglei 發(fā)表于 2009-5-6 12:48

持平常心，提升物流管理水平，盡量降低安全庫存量，然后隨用隨采，把精力放到其他自己能左右的事情上去，這樣就不會覺得受傷了。
作者: tjlsj    時間: 2009-5-6 12:55
中國養(yǎng)殖市場若想解決此問題，單靠市場那只無形之手不足以解決問題，如果政府對大豆進(jìn)口收取高額關(guān)稅，是否會抑制大豆的進(jìn)口，國內(nèi)大豆企業(yè)是否會轉(zhuǎn)向采購國產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆，如果到那一地步，我們的豆粕價格就不會“ ...
qiuxd2100 發(fā)表于 2009-5-5 23:06
此觀點我很贊同，豆粕取決于大豆，而大豆的進(jìn)口問題決定大豆行情。
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-6 13:00
只要利益的驅(qū)使，這些問題就不可能根本解決，還是把自己的事干好，把能做的做好把
下凡的狼 發(fā)表于 2009-5-6 12:51

支持。行情是不可預(yù)測的，把精力放到自己能左右的事情上來，方是上策。
作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-6 13:03
如果買者能盡可能的“零庫存”，這樣的吃虧機(jī)會整體就會少許多，因為行情的趨勢就會相對平穩(wěn)。 15# 胡文輝
降低養(yǎng)殖場豆粕庫存是一個好的辦法！
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-6 13:04
中國養(yǎng)殖市場若想解決此問題，單靠市場那只無形之手不足以解決問題，如果政府對大豆進(jìn)口收取高額關(guān)稅，是否會抑制大豆的進(jìn)口，國內(nèi)大豆企業(yè)是否會轉(zhuǎn)向采購國產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆，如果到那一地步，我們的豆粕價格就不會“ ...
qiuxd2100 發(fā)表于 2009-5-5 23:06

1 對于許多商品，是否收取高額關(guān)稅，中國政府說了也不算的，有國際條約限制著。
2 我國小麥基本能自給自足，大豆只能滿足30%，二者差異巨大。
作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-6 13:05
胡總編看問題角度還是不一樣，練好內(nèi)功，做自己能左右的事情才是解決問題的上上策！
作者: spike0000    時間: 2009-5-6 13:37
本帖最后由 spike0000 于 2009-5-6 15:44 編輯

5# 天涯1013浪子
種得出，國家為了生物安全和國家安全控制轉(zhuǎn)基因植物對中國的侵略，實際上中國已在新疆等地大量種植轉(zhuǎn)基因植物。“如果你控制了石油,你就控制住了所有國家;如果你控制了糧食,你就控制住了所有的人;如果你控制了貨幣,你就控制住了整個世界?！彼試覒?yīng)更加重視糧食安全、貨幣安全。
作者: spike0000    時間: 2009-5-6 13:48
本帖最后由 spike0000 于 2009-5-8 18:32 編輯

11# liushayeath 主要是美元“漲”了，就什么都“升值”了——哈哈，全球性的通貨膨脹要開始了，美國加印紙鈔，世界跟他買單，中國是美元最大的買家，“漲”是正常的事情，現(xiàn)在中國經(jīng)歷的所有商品的漲價正是這個為美國買單的過程。正如郎咸平所說：“中國正在淪為經(jīng)濟(jì)殖民地”，中國民營企業(yè)血淋淋的尸體上面虎視眈眈的翱翔著美國金融資本產(chǎn)業(yè)資本兩只禿鷹，在大豆、蛋氨酸等畜牧業(yè)重要物資被外資操控，在百世騰等國內(nèi)知名企業(yè)被艾格菲收購后，畜牧業(yè)將悄然發(fā)生變化——也許最后是整個產(chǎn)業(yè)鏈，這就是我們國家不重視畜牧業(yè)、不為外資挖溝渠得到的結(jié)果——我國畜牧業(yè)正在遭受外資侵蝕，最后我們將淪為什么大家可想而知。相信大家不會再問“為什么受傷的總是我們”了吧，真是“哀其不幸，怒其不爭”啊，覺悟吧！
作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-6 14:30
11# liushayeath 主要是美元“漲”了，就什么都“升值”了——哈哈，全球性的通貨膨脹要開始了，美國加印紙鈔，世界跟他買單，中國是美元最大的買家，“漲”是正常的事情，現(xiàn)在中國經(jīng)歷的所有商品的漲價正是這個為美 ...
spike0000 發(fā)表于 2009-5-6 13:48
這是21世紀(jì)國際資本對中國的侵略，此絕非危言聳聽，如果中國不想辦法改變現(xiàn)狀，將來受國際資本壟斷不單是豆粕，另外跟大豆相關(guān)的行業(yè)都可能會受到影響！
作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-6 14:31
目前跟大豆相關(guān)的豆油不也存在著這樣的問題嗎？中國老百姓不得不被動消費高價的大豆油，我們不也吃過價格高達(dá)16000元/噸的大豆色拉油嗎？
作者: way    時間: 2009-5-6 14:42
很復(fù)雜的，不僅要看國內(nèi)，而且要看全球，而且有的時候，一個概念，一個消息，就會改變“供需關(guān)系”，說白了，就是炒作，炒作的就是這個“供需關(guān)系”。:xuehu:
作者: junlee168    時間: 2009-5-6 15:14
中國的大豆供及量不夠，而價格為什么不高又不穩(wěn)定？則老百姓種豆的積極性不高。
中國大豆產(chǎn)量低嗎？那為什么不普及都種轉(zhuǎn)基因大豆呢？
作者: xzhh200101    時間: 2009-5-6 15:15
有可能短時間存在炒作或操控因素，但長時間還是市場作用。
作者: 業(yè)務(wù)小兵    時間: 2009-5-6 15:17
豆粕炒作占很大部分！市場需求很低迷??！做料的都知道誰的銷量不下滑？我們免不了成為受害者！我們要做的是怎么不被“炒糊”或者防止過早被“炒死”
作者: 老魚    時間: 2009-5-6 15:20
這已經(jīng)涉及到國家安全問題了。。一定要引起重視
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-6 15:42
中國的大豆供及量不夠，而價格為什么不高又不穩(wěn)定？則老百姓種豆的積極性不高。
中國大豆產(chǎn)量低嗎？那為什么不普及都種轉(zhuǎn)基因大豆呢？
junlee168 發(fā)表于 2009-5-6 15:14

中國的老百姓只所以種豆的積極性不高，主要在于種豆的收益不高，國家的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼這一塊還有很大提升的空間。
作者: spike0000    時間: 2009-5-6 15:46
當(dāng)時美國大豆協(xié)會為什么不遺余力地向中國推行玉米-豆粕型日糧，現(xiàn)在大家可以看出一些苗頭了吧。
作者: linlin    時間: 2009-5-6 15:49
不知道這是什么邏輯啊，
作者: jazzy    時間: 2009-5-6 16:00
主要是ABCD四大跨國糧商控制著全球大豆價格，向中國傾銷轉(zhuǎn)基因大豆，中國沒有掌握轉(zhuǎn)基因大豆的技術(shù)，并且不知道是否對身體有害，所以讓別人牽著鼻子走。
作者: ccc2000    時間: 2009-5-6 16:28
看到這我都想罵。怎么搞的嘛，簡直亂套了，飼料廠銷量也下滑，豆粕卻漲價，我認(rèn)為是政府操控，因為美豆的進(jìn)口導(dǎo)致國內(nèi)許多油廠停業(yè)，東北大豆賣不出去，政府要解決這些人的問題啊。我是瞎掰，不一定對。
zhenjieli 發(fā)表于 2009-5-5 16:31

要怪政府也只能怪政府無能,真正的罪魁禍?zhǔn)走€是那可惡的洋買辦
作者: 碧海云天    時間: 2009-5-6 16:36
一旦被大莊家操控，就會像股市一樣?。。。。?！
作者: tjwudeyi    時間: 2009-5-6 16:42
零庫存說起來容易，做起來難，養(yǎng)殖者都那么聽話？用完了才賣，誰敢保證以后還是那個價？
作者: ctrll    時間: 2009-5-6 16:52
貨幣發(fā)行量加大，貨幣貶值，大宗物資是避風(fēng)港。
作者: wanghy    時間: 2009-5-6 17:33
誰是獲益一方，誰就是控制者。  太對了，我們都知道誰是惡意的得利者，但就是沒辦法。
作者: 京000001    時間: 2009-5-6 18:05
真正的價格檜子手是美國大豆所有者及大豆貿(mào)易商，他們掌控著中國大豆約70%的進(jìn)口權(quán)，利用中國大豆市場的不足賺取超額利潤??！
作者: xshuamx    時間: 2009-5-6 18:50
該是國家站出來維護(hù)我們權(quán)利的時候了~！
作者: dzyj1999    時間: 2009-5-6 19:56
這倒是一個嚴(yán)重的問題，世界最大的豆粕消費大國，還要讓別人來控制
作者: kltdzhong    時間: 2009-5-6 19:57
大豆價格是在經(jīng)濟(jì)規(guī)律下變化的，受供需關(guān)系影響的。主要是大豆期貨的炒作和供應(yīng)國的市場定價權(quán)決定的。
作者: lgz-5520220    時間: 2009-5-6 19:57
5月6日，吉林四平地區(qū)豆粕市場價格小幅下跌，43%蛋白豆粕合同報價下跌20元/噸至
3,160元/噸
作者: dds680620    時間: 2009-5-6 20:07
中國應(yīng)該限制肉豬和快大型肉雞的數(shù)量，因為這兩種動物要消耗大量的豆粕，而豬肉的產(chǎn)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了需要量，肉雞因為在飼養(yǎng)過程中要大量使用藥物，實際上已經(jīng)不適合人類食用了。
作者: 孟俊英    時間: 2009-5-6 22:50
如果買者能盡可能的“零庫存”，這樣的吃虧機(jī)會整體就會少許多，因為行情的趨勢就會相對平穩(wěn)。
說的很有道理，養(yǎng)殖場采用“零庫存”采購計劃，這樣價格波動就不會過大，“損失”也可能會最小。
qiuxd2100 發(fā)表于 2009-5-6 12:46
企業(yè)通過提高內(nèi)部經(jīng)營管理和技術(shù)管理水平，可以消化掉一部分原料上漲因素。另外，堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)，你看這幾天的生豬價格？最終買單的仍是消費者！所以保質(zhì)平常心吧。你改變不了COT，但你可以改變自己！
作者: 無照駕駛    時間: 2009-5-6 23:44
就如環(huán)境造人，沒人能改變事實，看你怎么去適應(yīng)環(huán)境了！誰先最快的速度，適應(yīng)環(huán)境，適應(yīng)變動，誰就是最后的贏家！
作者: 鋒芒初露    時間: 2009-5-7 09:11
ABCD 四大糧倉，的確制約著國內(nèi)糧食價格，國家應(yīng)該提出更具體的應(yīng)對措施。
民以食為天，連糧食都沒有掌控權(quán)，何談民生？何談小康？
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-7 10:09
當(dāng)時美國大豆協(xié)會為什么不遺余力地向中國推行玉米-豆粕型日糧，現(xiàn)在大家可以看出一些苗頭了吧。
spike0000 發(fā)表于 2009-5-6 15:46

呵呵，這可以作為培育市場的典型案例了。

[ts]胡文輝 于 2009-5-7 10:10 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
零庫存說起來容易，做起來難，養(yǎng)殖者都那么聽話？用完了才賣，誰敢保證以后還是那個價？
tjwudeyi 發(fā)表于 2009-5-6 16:42

庫存了，就能保證以后的價了？也是不能的！既然不能，為什么還庫存？
作者: fanxi    時間: 2009-5-7 10:19
這是咱們采購人員的采購習(xí)慣所致！都想在低價區(qū)多存些，在高價區(qū)盡量少，多占便宜少吃虧！這些習(xí)慣和心理就為大油廠和糧商利用。他們掌握咱們的庫存信息多，咱們掌握不了他們的進(jìn)貨！信息不對等！
作者: xxc1963    時間: 2009-5-7 10:49
誰也控制不了價格，市場就是這樣的。國內(nèi)現(xiàn)貨豆粕上漲源于美國CBOT大豆上漲。五一期間，美國CBOT大豆暴漲120美分，第一天暴漲是“豬流感”正名刺激，第二天是中國政府的收儲大豆的消息刺激，第三天是突破后技術(shù)派投資 ...
liushayeath 發(fā)表于 2009-5-6 12:12

講的非常精辟，我對經(jīng)濟(jì)方面反映比較慢?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: tlhzmj    時間: 2009-5-7 10:57
持平常心，提升物流管理水平，盡量降低安全庫存量，然后隨用隨采，把精力放到其他自己能左右的事情上去，這樣就不會覺得受傷了。
胡文輝 發(fā)表于 2009-5-6 12:55


嚴(yán)重同意！降低庫存，隨用隨采！
作者: caoxiping    時間: 2009-5-7 11:04
用大豆吧，加工一下，也是很合算的
作者: 孟俊英    時間: 2009-5-7 11:54
我現(xiàn)在正要用大豆呢，只不過目前膨化大豆價格不低啊 52# caoxiping

[ts]孟俊英 于 2009-5-7 12:55 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]
用大豆吧，加工一下，也是很合算的
caoxiping 發(fā)表于 2009-5-7 11:04
怎么加工??？是膨化還是膨脹？
作者: isotopes    時間: 2009-5-7 14:48
持平常心，提升物流管理水平，盡量降低安全庫存量，然后隨用隨采，把精力放到其他自己能左右的事情上去，這樣就不會覺得受傷了。
胡文輝 發(fā)表于 2009-5-6 12:55
，非常贊同胡老師的意見。
作者: winniewan    時間: 2009-5-7 15:09
說到底還是國家宏觀調(diào)控管理失控，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，也不能忽略農(nóng)業(yè)的發(fā)展，畢竟農(nóng)業(yè)是固國之根本。
作者: lbd.miao    時間: 2009-5-7 15:49
這是中國大豆業(yè)的不幸呀,危難之際,慘遭黑手
作者: luxichang    時間: 2009-5-7 16:54
有做為的政府就不會任其下去，看不到嗎，這次危機(jī)就是源于沒有監(jiān)管呀。一切聽命于市場，就會產(chǎn)生投機(jī)，過度投機(jī)，受傷的只能是消費者。
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-7 18:48
真正的價格檜子手是美國大豆所有者及大豆貿(mào)易商，他們掌控著中國大豆約70%的進(jìn)口權(quán)，利用中國大豆市場的不足賺取超額利潤?。?br /> 京000001 發(fā)表于 2009-5-6 18:05

一個巴掌是拍不響的。
作者: 朱悟病    時間: 2009-5-7 20:23
本帖最后由 朱悟病 于 2009-5-7 20:29 編輯
中國應(yīng)該限制肉豬和快大型肉雞的數(shù)量，因為這兩種動物要消耗大量的豆粕，而豬肉的產(chǎn)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了需要量，肉雞因為在飼養(yǎng)過程中要大量使用藥物，實際上已經(jīng)不適合人類食用了。
dds680620 發(fā)表于 2009-5-6 20:07
強(qiáng)烈支持!!!中國肉類產(chǎn)量確實已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出需要量。物極必反，過猶不及，這是老祖宗早就認(rèn)識到的自然規(guī)律。過量食用動物食品對人健康的危害不能不重視。請看博文：中國根本沒必要進(jìn)口大豆和油脂http://linshubin2009.blog.163.com/blog/static/10967155720093311432314/
作者: 807881377    時間: 2009-5-7 20:38
我五一前 是想備貨 但是沒存多少 原因是沒貨了。
作者: 616842768    時間: 2009-5-7 22:02
現(xiàn)在的養(yǎng)殖越來越難了...
作者: luorongfeng88    時間: 2009-5-7 23:29
國內(nèi)豬農(nóng)只能受美國幾家全球性糧油公司擺布
作者: yulee    時間: 2009-5-8 08:59
今年的經(jīng)濟(jì)形勢不好，可是原料從3月份就一直上漲，魚粉漲了1000多，棉粕等都漲了700多，到底是什么在拉動原料的上漲呢？現(xiàn)在越來越看不清了。
作者: 豬個兒肥    時間: 2009-5-8 09:12
以前重工輕農(nóng)，而現(xiàn)在雖說大搞農(nóng)業(yè)改革，實際上農(nóng)民得益多少了呢？種什么都虧本，唉……
我們自己沒有種出那么多，有需要用，受控于人，那還不是魚肉于人。
作者: chengqibo913    時間: 2009-5-8 13:42
養(yǎng)殖戶處于產(chǎn)業(yè)鏈的最底端，承擔(dān)風(fēng)險的當(dāng)然永遠(yuǎn)只有他們了
作者: ligye123    時間: 2009-5-8 16:32
胡編,零庫存更好宰你!
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-8 22:50
胡編,零庫存更好宰你!
ligye123 發(fā)表于 2009-5-8 16:32

說說理由在哪里？
作者: ydz111    時間: 2009-5-9 09:23
67# 胡文輝

漲價你不接別人接，所以繼續(xù)漲，你零庫存沒貨用了，只能接更高價的貨了！
作者: 阿良    時間: 2009-5-9 09:34
我們要更好的做好飼料科技,多用點其它的,少用點豆粕就好了
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-9 10:41
67# 胡文輝  

漲價你不接別人接，所以繼續(xù)漲，你零庫存沒貨用了，只能接更高價的貨了！
ydz111 發(fā)表于 2009-5-9 09:23

呵呵，你不接，我不接，不就是降價了嗎？
備貨其實從某個角度上來說，就是人為的增加需求量，這是油廠很高興的事。
作者: 老江湖139    時間: 2009-5-9 11:17
目前能控制大豆的可能只有美國大豆協(xié)會了
作者: ydz111    時間: 2009-5-9 12:09
呵呵，你不接，我不接，不就是降價了嗎？
備貨其實從某個角度上來說，就是人為的增加需求量，這是油廠很高興的事。
胡文輝 發(fā)表于 2009-5-9 10:41


你不接，我不接，目前來說只是理想狀態(tài)，飼料本身又有保質(zhì)期，客戶都喜歡現(xiàn)用現(xiàn)提！

備貨的確是人為增加需求，油廠好象就喜歡創(chuàng)造各種理由讓你備貨
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-9 12:12
所以啊，飼料企業(yè)要吸取教訓(xùn)，不管別人，從自己做起，盡量不備貨（除非有較大把握），隨用隨采，這樣的企業(yè)多了，油廠想折騰也折騰不起來了呢。

備貨是人為的增加需求，坦白的說，是飼料企業(yè)很笨的一種表現(xiàn)。
作者: 股迷瞪    時間: 2009-5-9 16:33
采用  零庫存  當(dāng)上漲的時候沒賺到錢
作者: 胡文輝    時間: 2009-5-10 08:38
采用  零庫存  當(dāng)上漲的時候沒賺到錢
股迷瞪 發(fā)表于 2009-5-9 16:33

為什么不這樣想，當(dāng)下降的時候賺到錢了？
作者: tanghuili    時間: 2009-5-10 08:49
到底怎么樣采購最不吃虧呢
作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-10 11:38
隨用隨采購，保持約一周的用量，盡量避免出現(xiàn)集中采購，這樣價格就是會忽然漲高，對飼料廠來說最安全！
作者: fqm1984    時間: 2009-5-20 00:29
還有一點,
現(xiàn)在的配方是不是倒退了,
怎么豆粕越用越多,
雜粕用的更少了.
作者: qiuxd2100    時間: 2009-5-22 12:47
商品豬中適合多用一些雜粕類原料以降低成本，但是對于種豬企業(yè)來說雜粕會意味著種豬的生產(chǎn)性能下降！
作者: 大小陽陽    時間: 2009-6-17 12:00
為什么不這樣想，當(dāng)下降的時候賺到錢了？
胡文輝 發(fā)表于 2009-5-10 08:38

太有意思了 人有時候就是不能把事情拉長了想！
作者: czc    時間: 2009-6-17 17:33
所以啊，飼料企業(yè)要吸取教訓(xùn)，不管別人，從自己做起，盡量不備貨（除非有較大把握），隨用隨采，這樣的企業(yè)多了，油廠想折騰也折騰不起來了呢。

備貨是人為的增加需求，坦白的說，是飼料企業(yè)很笨的一種表現(xiàn)。
胡文輝 發(fā)表于 2009-5-9 12:12

關(guān)鍵是這些笨人自以為自己是聰明人啊,這些"聰明人"還大有人在啊.他們隨油廠起舞,你想油廠能不折騰嗎?
作者: 流流淚    時間: 2009-6-17 17:37
只要不耽誤生產(chǎn)，盡量不要庫存太多，庫存時間久了，也影響質(zhì)量的。



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5