畜牧人

標(biāo)題: 圓環(huán)病毒與副紅細胞體病在臨床上區(qū)別 [打印本頁]

作者: 河馬先生    時間: 2009-5-14 01:21
標(biāo)題: 圓環(huán)病毒與副紅細胞體病在臨床上區(qū)別
  由于豬病在臨床上常常表現(xiàn)成相似癥狀,然圓環(huán)病毒與副紅細胞體病都相互誤診,因此我們對它也張冠李戴,結(jié)果造成了不少經(jīng)濟損失,如今當(dāng)代社會需求,安全、高效、文明、綠色養(yǎng)豬。我們對病情確要更精確深入,用一把鑰匙開一把鎖的原則。
  本人在臨床上對圓環(huán)病毒與副紅細胞體病在臨床上區(qū)別上所其一二不知道是否正確,還需廣大的踩帖者多提意見和病情。
1.圓環(huán)病毒在臨床上一般看其外表,胸肋、頸部和耳朵的皮膚雖有許多病灶,但后軀和腹部最為明顯。少數(shù)病豬臀部皮膚特別嚴(yán)重。病灶呈圓形不規(guī)則的隆起,有的單個,有的幾個融合在一起,隆成的病灶呈淡紅色,中央部位還有一個黑點。圈點也教大。如果細心和及時觀察,發(fā)現(xiàn)黑點處早期是一個小小水泡,微黃色,薄薄的一層,該處表皮很快破裂,隨后形成黑點,臀部皮膚還出現(xiàn)較大紫紅色斑塊。
2.副紅細胞體病在臨床上有些豬耳部、腹下、腹股溝及四肢部位可見先發(fā)紅后出現(xiàn)不規(guī)則的紫斑,指壓不褪色。耳尖放血稀薄。皮膚的紫斑也教小,其中央部無黑點。斑點也教小,周圍無雙重邊包起。
作者: 畜牧工作者    時間: 2009-5-14 07:47
可以用藥物治療來區(qū)別,
作者: lorryking1    時間: 2009-5-14 09:25
謝謝; 我以前見過,但是沒有呢說的這么詳細。以后遇上仔細辨識
作者: tian11aiguo    時間: 2009-5-19 08:42
各個不同階段的豬表現(xiàn)的臨床癥狀是非常不同的,不能一概而論的,現(xiàn)場中,難道不是混合感染嗎
作者: zhmdchinaren    時間: 2009-5-19 21:51
我在豬廠十年經(jīng)驗.您講的我都見過.但是我個人認(rèn)為不是.建議豬場換個思維方式去分析.首先您所講的圓環(huán)病毒的臨床癥狀并非是.
   其次副紅細胞體病也不是,請多學(xué)學(xué)基礎(chǔ)獸醫(yī)學(xué).
   第三這兩個豬病都是一些專家從外文資料上翻版過來的,中國豬肯定沒有.

[ts]zhmdchinaren 于 2009-5-19 21:53 補充以下內(nèi)容[/ts]

血液里判斷是沒有根據(jù)的.以前某些獸醫(yī)為了蒙騙養(yǎng)殖戶采用的.別讓在學(xué)術(shù)中污染了
作者: hougou    時間: 2009-5-20 10:30
"血液里判斷是沒有根據(jù)的.以前某些獸醫(yī)為了蒙騙養(yǎng)殖戶采用的.別讓在學(xué)術(shù)中污染了"
采血鏡鑒沒根據(jù)?
靠!
你牛x
血液鏡鑒都不行,你用眼看就行了?
作者: 我愛秦淑敏    時間: 2009-5-20 18:58
我在豬廠十年經(jīng)驗.您講的我都見過.但是我個人認(rèn)為不是.建議豬場換個思維方式去分析.首先您所講的圓環(huán)病毒的臨床癥狀并非是.
   其次副紅細胞體病也不是,請多學(xué)學(xué)基礎(chǔ)獸醫(yī)學(xué).
   第三這兩個豬病都是一些專家從外文資料上翻版過來的,中國豬肯定沒有.

zhmdchinaren 于 2009-5-19 21:53 補充以下內(nèi)容

血液里判斷是沒有根據(jù)的.以前某些獸醫(yī)為了蒙騙養(yǎng)殖戶采用的.別讓在學(xué)術(shù)中污染了
----------------------------------------------------------------------------------------------

強烈支持,我也是重來不相信什么圓環(huán)副虹的。只是豬體衰弱下陷,亂用化藥后的綜合征罷了,所以在專家的診斷里總是少不了這兩種病。
===============================================
作者: 我愛秦淑敏    時間: 2009-5-20 19:00
"血液里判斷是沒有根據(jù)的.以前某些獸醫(yī)為了蒙騙養(yǎng)殖戶采用的.別讓在學(xué)術(shù)中污染了"
采血鏡鑒沒根據(jù)?
靠!
你牛x
血液鏡鑒都不行,你用眼看就行了?
-------------------------------------------------------------------
看看,上專家的當(dāng)了,讓專家給你捉一只附紅體啊,呵呵
作者: 綠環(huán)豬場    時間: 2009-5-20 19:24
圓環(huán)病毒病原病毒,副虹的病原是立克次體。
作者: zhmdchinaren    時間: 2009-5-20 21:00
合理使用抗生素是哦們不懈的追求抗生素, 合理

讀了內(nèi)蒙金河李業(yè)明的帖子,我有所感悟。
       大家應(yīng)該知道四環(huán)素類抗生素的副作用吧,首先破壞腸道菌群的平衡,大劑量使用會抑制畜禽的生長,降低飼料轉(zhuǎn)化率。第二,阻礙幼畜造血功能,減少白細胞,降低血小板,俗稱免疫抑制劑。(如果有意見請查藥典),第三、金霉素、土霉素20文件已經(jīng)規(guī)定用于飼料添加。說明金霉素是抑菌藥,就沒有必要讓獸醫(yī)重復(fù)添加治療豬病。樓主還要求“各地的獸醫(yī)和服務(wù)工作者準(zhǔn)確了解金霉素的特性”,gongzhaoquan73先生還濃縮料750ppm,就是150ppm/敦全價料。不符合國家標(biāo)準(zhǔn),,這就叫濫用。
        李業(yè)明照搬的是美國佬的那一套。我想問四環(huán)素類抗生素和大環(huán)內(nèi)酯類抗生素的作用機理是什么。一樣的為什么還要合在一起使用呢。
        “四環(huán)素類與氯霉素類(市場上主要應(yīng)有的第三代藥物氟苯尼考)合用有較好的協(xié)同作用(阻礙蛋白質(zhì)合成的不同環(huán)節(jié));”這句話我覺得時下三流的教授講的話。首先兩種在人醫(yī)上禁用的兩個產(chǎn)品,為甚。大家可以看看藥典,我國從雞傳貧到豬圓環(huán)病毒病真的那位教授真真研究了,看到了,復(fù)制出了。。。。。。,我想最重要的是這句話的結(jié)果。九十年代“強力霉素+氯霉素”,拉稀也是,呼吸困難也是。兩千年以后大肆使用強力霉素+氟苯尼考,既是可以治病,但是這樣的畜禽飼養(yǎng)也沒有價值了。飼料里金霉素、土霉素超級量添加,一些獸藥廠誤導(dǎo)重復(fù)添加,專家又講預(yù)防附紅細胞體病,添加土霉素。大家發(fā)現(xiàn)該病了嗎沒見過或水平太差就別誤導(dǎo)大家呀。如果少用這樣的配方,還在豬飼料中添加黃杞多糖+左旋咪唑。豈不是浪費嗎。
第二,抗生素的協(xié)同作用最主要的是作用機理不同,抗菌瀑不同就可以協(xié)同(限于飼添)。四環(huán)素類與氯霉素類的作用機理一樣。。作用普都是廣普,那么聯(lián)合使用有必要嗎。例如青霉素+鏈霉素,壯觀霉素+林可霉素等等。我想讓李業(yè)明回家照你的那一套絕對恢復(fù)制出雞傳貧和豬圓環(huán)病毒病的。
     結(jié)語  合理使用抗生素是當(dāng)前養(yǎng)殖業(yè)最需要研究的首要問題,但是更重要的是反思我們的過去,查好出原因,總結(jié)我們好的方面,屏棄腐朽的思路。為養(yǎng)殖業(yè)又快友好的發(fā)展服務(wù)。

作者: zhmdchinaren    時間: 2009-5-20 21:53
12# 我愛秦淑敏
    先生/女士:從雞傳貧到豬的圓環(huán)病毒,我經(jīng)過多年的研究發(fā)現(xiàn)這些時期都有歷史背景,確實在那時的歷史條件下,一些豬病,雞病是沒有辦法解釋的。但是畜牧業(yè)中有這些現(xiàn)象。教授到畜牧業(yè)基層見得少,就應(yīng)該沒有發(fā)表的資格,可是沒辦法中國的線裝就是這樣。實踐中的同志沒有發(fā)言的機會。許多教授根本不懂藥理,全是抄襲企業(yè)的宣傳資料,結(jié)果許多藥引發(fā)的后遺癥認(rèn)為是新病。90年代的氯霉素+強力霉素;2000年強力霉素/金霉素+苯尼考都引發(fā)了許多的問題。還有就是豬傳奇并引發(fā)的僵豬,教授只能用PCV-2解釋,是有背于自然辯證法。問問那位教授抓出來一只病毒,不是自欺欺人。
   專家以前認(rèn)為咐紅細胞體是血液原蟲,后來改為立克次氏體,再后來改為支原體。那么怎么會在血液中見到呢。
   教授一貫講呼吸道綜合征(復(fù)合體),我認(rèn)為這一理論是誤導(dǎo)中國畜牧業(yè)很嚴(yán)重的荒謬。支原體、放線桿菌、鏈球菌等是風(fēng)牛馬不相及的東西何來復(fù)合呢。這是誤導(dǎo)亂用抗生素最大的禍害。那一位教傳染病的教授都知道其中的道理。
    因此一定要學(xué)會推理能力
作者: zhmdchinaren    時間: 2009-5-20 21:56
10# hougou
  先生/女士:從雞傳貧到豬的圓環(huán)病毒,我經(jīng)過多年的研究發(fā)現(xiàn)這些時期都有歷史背景,確實在那時的歷史條件下,一些豬病,雞病是沒有辦法解釋的。但是畜牧業(yè)中有這些現(xiàn)象。教授到畜牧業(yè)基層見得少,就應(yīng)該沒有發(fā)表的資格,可是沒辦法中國的線裝就是這樣。實踐中的同志沒有發(fā)言的機會。許多教授根本不懂藥理,全是抄襲企業(yè)的宣傳資料,結(jié)果許多藥引發(fā)的后遺癥認(rèn)為是新病。90年代的氯霉素+強力霉素;2000年強力霉素/金霉素+苯尼考都引發(fā)了許多的問題。還有就是豬傳奇并引發(fā)的僵豬,教授只能用PCV-2解釋,是有背于自然辯證法。問問那位教授抓出來一只病毒,不是自欺欺人。
   專家以前認(rèn)為咐紅細胞體是血液原蟲,后來改為立克次氏體,再后來改為支原體。那么怎么會在血液中見到呢。
   教授一貫講呼吸道綜合征(復(fù)合體),我認(rèn)為這一理論是誤導(dǎo)中國畜牧業(yè)很嚴(yán)重的荒謬。支原體、放線桿菌、鏈球菌等是風(fēng)牛馬不相及的東西何來復(fù)合呢。這是誤導(dǎo)亂用抗生素最大的禍害。那一位教傳染病的教授都知道其中的道理。
    因此一定要學(xué)會推理能力




歡迎光臨 畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5