畜牧人

標(biāo)題: 讀《遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)更可怕的墮落》有感之一 [打印本頁]

作者: zhmdchinaren 時(shí)間: 2009-5-18 20:55
標(biāo)題: 讀《遠(yuǎn)比學(xué)術(shù)更可怕的墮落》有感之一
我頂。哈哈！我覺得許多在崗位上努力搞科研的教授很不錯(cuò)。比若我的老師中國獸醫(yī)微生物協(xié)會(huì)秘書長南京農(nóng)業(yè)大學(xué)微生物教研室陸承平教授以及范紅結(jié)副教授，我很佩服，兢兢業(yè)業(yè)搞科研，任勞任怨。他們從來沒有發(fā)表過那些無稽之談的言論?？蒲谐晒凑諊业囊筠D(zhuǎn)化。
我贊同樓主的觀點(diǎn)是美國佬采用不正當(dāng)手段誤導(dǎo)那些沒有社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的、專業(yè)水準(zhǔn)低的、想討好美國撈美金的所謂的“專家”。他們照美國人的思路，墾害了多少中國老百姓。中國大量使用四環(huán)素類抗生素，還說鏈球菌最敏感的要是強(qiáng)力霉素。什么病都是圓環(huán)病毒、藍(lán)耳病。這些專家忽悠不過去了還出了不少名詞，例如突變、誘發(fā)、抑制，“國產(chǎn)疫苗可以誘發(fā)圓環(huán)病毒，美國某某公司疫苗不會(huì)”，“藍(lán)耳病病毒天天在變異”，我想他為什么每天不在人和豬之間變異呢。仔豬45天已經(jīng)感染了仔豬非典型豬瘟，還說別注射，圓環(huán)病毒與豬瘟抗體相結(jié)合形成復(fù)合體了，23日齡注射所謂的自家苗（圓環(huán)病毒、藍(lán)耳病二聯(lián)油乳滅活苗）45日齡二免。我想這樣的專家難道不是畜牧業(yè)中的騙子和敗類嗎。自家苗每頭份2.0元。想象中國損失多少資源。中國豬老板多么愚昧無知。我又聽了所謂的專家講藍(lán)耳病病毒對(duì)豬瘟抗體水平的影響，有沒有田間實(shí)驗(yàn)結(jié)果，拿出來曬曬。
我提議養(yǎng)殖業(yè)者不要僅僅請(qǐng)個(gè)所謂的專家“講課”，其實(shí)這些內(nèi)容就沒有實(shí)驗(yàn)過，某些“專家”根據(jù)產(chǎn)品設(shè)給客戶的陷阱。

作者: tjlsj 時(shí)間: 2009-5-18 21:49
說得很現(xiàn)實(shí)，養(yǎng)殖業(yè)的不景氣，疾病泛濫，也許真專家辦不到的事假專家都能理直氣壯的辦到，因?yàn)樗膶?shí)驗(yàn)是建立在養(yǎng)殖戶的身上，這才叫“無所謂”。

作者: 寧衡 時(shí)間: 2009-5-18 21:51
我比較佩服陳煥春、劉秀梵院士。

作者: pf_c2008 時(shí)間: 2009-5-18 22:14
不是太了解這方面的進(jìn)來學(xué)習(xí)下

作者: tian11aiguo 時(shí)間: 2009-5-19 09:18
這個(gè)在商業(yè)的社會(huì)中是正常的，為什么不那樣去做呢？因?yàn)榇蠹叶贾老M(fèi)者需求的創(chuàng)新遠(yuǎn)比技術(shù)上的創(chuàng)新更容易，也更能打動(dòng)消費(fèi)者的心！

作者: zhengzaiming 時(shí)間: 2009-5-30 17:38
很直接明了@@003:

作者: 金峰 時(shí)間: 2009-5-31 11:30
樓主直言，佩服！

作者: zhmdchinaren 時(shí)間: 2009-6-4 11:01
3# 寧衡
陳煥春水平很差，并且貪欲心極強(qiáng)，自家苗（圓環(huán)病毒-藍(lán)耳病，副豬嗜學(xué)桿菌）讓我的豬場損失慘重。

作者: zhmdchinaren 時(shí)間: 2009-6-4 11:04
一些教授按照外國的指教，給我們的陷阱太深。第一、原環(huán)病毒病、附紅細(xì)胞體病，還有一些人最近莫名奇妙的搞了個(gè)宜麥病等需要總結(jié)?；蛟S根本沒有的東西，一些教授為了評(píng)職稱，一些生物制品廠為了賣疫苗。當(dāng)年一些教授就被農(nóng)業(yè)部搞過。陳煥春，姚龍濤，江平等人就被處罰過。所謂的自家苗害人不淺。最近幾年廣東的林教授搞死了不少豬場。第二呼吸道綜合癥是一些別有用心的廠家和所謂專家給養(yǎng)殖業(yè)者挖的大陷阱。最后問題極大，中國養(yǎng)豬業(yè)損失慘重。第三06-07年高熱病是否藍(lán)耳病，我們注射了藍(lán)耳病疫苗沒有效果呢，最后采用保守療法或支持療法效果顯著。其方法是防止細(xì)菌繼發(fā)感染，防止脫水，防止豬餓死。最后效果顯著，值得思考。第四由于豬的營養(yǎng)健全，免疫程序健全和管理的健全，我們吵的還是藥物預(yù)防程序。我寫的程序是經(jīng)過十年的總結(jié)，許多大型豬場使用了效果顯著的東西。一些廠家的藥物預(yù)防程序極濫，害人不淺。象上海諾華的三鮮湯，廣東滕駿的加康+磺胺二甲+TMP/阿莫西林等一些獸藥廠夸大產(chǎn)品的用途象伊克的愛樂新（酒石酸乙跣乙戊酰泰樂菌素）可以預(yù)防藍(lán)耳病。將養(yǎng)豬老板請(qǐng)到大酒店洗腦已經(jīng)泛濫。為什么國家不管管。
這些問題難道不比學(xué)術(shù)更腐敗嗎。

作者: 非著名獸醫(yī) 時(shí)間: 2009-6-4 20:10
94 樓主說的好聲援

作者: 葉知秋 時(shí)間: 2009-6-16 01:17
呵呵，頂樓主，很討厭那些所謂的“專家”

作者: 粵牧人 時(shí)間: 2009-6-17 13:39
感的好！提倡直言不諱，但一定要有事實(shí)！

作者: zhmdchinaren 時(shí)間: 2009-7-8 10:01
5# tian11aiguo

這樣的社會(huì)真是可怕，我們一定懲惡揚(yáng)善。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)