畜牧人

標(biāo)題: 動(dòng)物源性飼料是否應(yīng)在牛羊飼料中禁用 [打印本頁(yè)]

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2009-5-19 18:25
標(biāo)題: 動(dòng)物源性飼料是否應(yīng)在牛羊飼料中禁用

作者: chexr 時(shí)間: 2009-5-20 08:37
牛羊是草食家畜，不吃“葷”。而且有可能傳染瘋牛病，貽害無(wú)窮！

作者: hjf8112 時(shí)間: 2009-5-20 16:31
不是同源的可以使用。

作者: w-wei 時(shí)間: 2009-5-22 00:44
從動(dòng)物安全和飼料法規(guī)的角度考慮應(yīng)當(dāng)禁用，牛羊是草食家畜

作者: 地下蟲 時(shí)間: 2009-5-22 05:08
動(dòng)物性原料堅(jiān)決不能用，對(duì)人對(duì)牛都不好

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2009-5-23 20:13
動(dòng)物源性飼料一直沒(méi)有明確分類，經(jīng)驗(yàn)上來(lái)講，魚粉、肉粉、肉骨粉、血粉、羽毛粉等高蛋白的動(dòng)物性飼料原料不適宜做牛飼料，骨粉、貝粉就不好說(shuō)了，因?yàn)樗鼈兪呛芎玫拟}、磷來(lái)源，但牛的需求量很低，如果采用優(yōu)質(zhì)牧草飼喂的話，完全不加也不會(huì)出問(wèn)題。關(guān)鍵是生物安全問(wèn)題，如果骨粉的來(lái)源即是牛骨，象BSE、癢病等疾病我們還束手無(wú)策同，那損失可就大去了

作者: dwm8080 時(shí)間: 2009-6-2 01:27
牛羊是動(dòng)物否？是，就得禁！

作者: 金峰 時(shí)間: 2009-6-2 08:10
到底誰(shuí)說(shuō)的對(duì)呀？

作者: 2008東北人 時(shí)間: 2009-6-2 14:09
合法就能用.............

作者: wangmeng 時(shí)間: 2009-6-2 21:15
支持正方！但不支持正方的理由！

作者: fqm1984 時(shí)間: 2009-6-2 21:20
支持,
加動(dòng)物源成分沒(méi)有什么好處的.

作者: douer22 時(shí)間: 2009-6-4 07:47
最好還是別用。。安全第一啊

作者: zxcv1234 時(shí)間: 2009-6-4 12:20
魚粉是很好過(guò)瘤胃蛋白。

作者: lzm_001 時(shí)間: 2009-6-4 12:58
本帖最后由 lzm_001 于 2009-6-4 13:00 編輯

{:2_82:}哪個(gè)都不支持。這個(gè)太絕對(duì)了，有太多的因素影響。那問(wèn)句，瘦肉精在美國(guó)沒(méi)有被禁用，卻在中國(guó)被禁用呢？在中國(guó)這里，動(dòng)物源的產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法得到保證，估計(jì)是要被禁止，國(guó)家如果控制不住就禁止唄，這叫堵住源頭，呵呵。

作者: 孟俊英 時(shí)間: 2009-7-17 08:41

引用自lzm_001 發(fā)表于 2009-6-4 12:58的內(nèi)容
{:2_82:}哪個(gè)都不支持。這個(gè)太絕對(duì)了，有太多的因素影響。那問(wèn)句，瘦肉精在美國(guó)沒(méi)有被禁用，卻在中國(guó)被禁用呢？在中國(guó)這里，動(dòng)物源的產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法得到保證，估計(jì)是要被禁止，國(guó)家如果控制不住就禁止唄，這叫堵住源頭

是這么回事，靠國(guó)家控制動(dòng)物源性產(chǎn)品的質(zhì)量，現(xiàn)在看來(lái)比實(shí)現(xiàn)火星探測(cè)都難。三鹿奶粉、瘦肉精等等，人吃的食品安全性都成問(wèn)題，何況是動(dòng)物呢？靠行業(yè)自律，靠畜牧人的良心，行嗎？

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)