畜牧人

標(biāo)題: （轉(zhuǎn)帖）豬價(jià)暴漲暴跌后邊的思考 [打印本頁(yè)]

作者: yunxiangshuoha 時(shí)間: 2009-5-28 13:04
標(biāo)題: （轉(zhuǎn)帖）豬價(jià)暴漲暴跌后邊的思考
肉價(jià)暴漲暴跌說(shuō)明“強(qiáng)農(nóng)不強(qiáng)國(guó)”

從豬肉價(jià)格暴漲暴跌當(dāng)中你看到了什么？這是一個(gè)足以考驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)智慧的大問(wèn)題。

有媒體說(shuō)，這是政出多門的結(jié)果。但這顯然不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的答案，更不能解釋政府政策在治理國(guó)內(nèi)豬肉市場(chǎng)上的一再失誤。

還有人說(shuō)，豬肉價(jià)格與CPI息息相關(guān)，當(dāng)前肉價(jià)暴跌意味著5月分CPI繼續(xù)不理想。這與經(jīng)濟(jì)學(xué)沾點(diǎn)邊，但眼光很短淺。

到目前為止，此次豬肉價(jià)格暴跌距離上一個(gè)價(jià)格低點(diǎn)已十分接近。上一次肉價(jià)暴跌的直接原因是“豬藍(lán)耳病”，間接原因是農(nóng)業(yè)防疫體系的不當(dāng)市場(chǎng)化，更深層次的原因是政府治理水平低下。

那么，這一次豬肉價(jià)格暴跌的原因又是什么呢？很明顯，直接原因是政府過(guò)度干預(yù)價(jià)格導(dǎo)致價(jià)格過(guò)度波動(dòng)以至于供求關(guān)系紊亂。間接原因是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式。深層次原因恐怕是政府關(guān)于大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策從根本上講是錯(cuò)誤的。

關(guān)于豬肉價(jià)格問(wèn)題，政府最初的思路似乎是穩(wěn)定市場(chǎng)供應(yīng)。之后，隨著境外金融危機(jī)來(lái)襲，政府的思路又轉(zhuǎn)變到安置下崗農(nóng)民工，透過(guò)豬舍補(bǔ)貼、母豬補(bǔ)貼等手段，鼓勵(lì)他們返鄉(xiāng)養(yǎng)豬，似乎這樣就樣可以緩解國(guó)內(nèi)的隱性失業(yè)問(wèn)題（其實(shí)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力失業(yè)，同樣是失業(yè)，只是政府刻意長(zhǎng)期回避這一問(wèn)題罷了），增加農(nóng)民收入，甚至解決城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的問(wèn)題。

我不認(rèn)為政府鼓勵(lì)下崗農(nóng)民工返鄉(xiāng)養(yǎng)豬的政策是對(duì)的，甚至不認(rèn)為發(fā)展規(guī)?；i產(chǎn)業(yè)是解決價(jià)格暴漲暴跌問(wèn)題的出路。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，豬肉的市場(chǎng)需求是有限的。只有依然抱有“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)”的人才會(huì)相信國(guó)內(nèi)擴(kuò)大內(nèi)需的努力可以增加豬肉的消費(fèi)。

自2000年以來(lái)，國(guó)內(nèi)豬肉年產(chǎn)量便一直在4500萬(wàn)噸左右徘徊。但8年過(guò)去了，GDP規(guī)模累計(jì)增長(zhǎng)了200％。誰(shuí)能指望豬肉產(chǎn)量也增長(zhǎng)200％，達(dá)到年產(chǎn)13500萬(wàn)噸？

其實(shí)，不僅豬肉產(chǎn)量不可能實(shí)現(xiàn)大增長(zhǎng)，整個(gè)農(nóng)業(yè)或第一產(chǎn)業(yè)都不可能實(shí)現(xiàn)大增長(zhǎng)。過(guò)去的事實(shí)已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。

我想說(shuō)的是，我從豬肉價(jià)格的暴漲暴跌當(dāng)中，看到了“強(qiáng)農(nóng)不可以強(qiáng)國(guó)”的道理，看到了所謂大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策其實(shí)是充滿邏輯錯(cuò)誤的治國(guó)理念，甚至是欺騙農(nóng)民的說(shuō)法，是打著維護(hù)農(nóng)民利益的幌子繼續(xù)放任國(guó)內(nèi)貧富差距的極左思想在作怪。

我深信此次豬肉價(jià)格暴漲暴跌是一個(gè)反思中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的極好機(jī)會(huì)。

比如說(shuō)，既然農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供求關(guān)系是極為脆弱的，為什么還要大力發(fā)展農(nóng)業(yè)呢？當(dāng)決策層認(rèn)為需要增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)能力的時(shí)候，是否意識(shí)到過(guò)分強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策會(huì)大大加劇國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的短周期波動(dòng)嗎？既然政府過(guò)度干預(yù)價(jià)格被一再證明是失敗的，為什么總是在干預(yù)價(jià)格呢？既然農(nóng)業(yè)的發(fā)展空間是有限的，為什么總是在強(qiáng)調(diào)所謂“18億畝耕地紅線”呢？為什么不去加快工業(yè)化和城市化進(jìn)程呢？既然發(fā)展農(nóng)業(yè)不足以安排過(guò)剩勞動(dòng)力，為什么不將就業(yè)政策的重點(diǎn)放到第二、第三產(chǎn)業(yè)呢？

統(tǒng)計(jì)局的官員要注意啦！是不是你們把豬肉價(jià)格在整體CPI核算體系當(dāng)中的權(quán)重定得太高了，以至于失真的CPI成為誤導(dǎo)政策的工具？或許你們還以為“豬肉吃多了”，“小康社會(huì)”就實(shí)現(xiàn)了。

別再提什么“小康社會(huì)”！中國(guó)需要的是“大同社會(huì)”。所謂“大同”，首先是消除全體公民以誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)獲得收入上的貧富差距。真要想讓農(nóng)民生活得到改善，惟一的出路是減少農(nóng)民，或?qū)⑥r(nóng)民變市民。

作者: 紀(jì)明科 時(shí)間: 2009-5-28 13:48

我不認(rèn)為政府鼓勵(lì)下崗農(nóng)民工返鄉(xiāng)養(yǎng)豬的政策是對(duì)的，甚至不認(rèn)為發(fā)展規(guī)?；i產(chǎn)業(yè)是解決價(jià)格暴漲暴跌問(wèn)題的出路。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，豬肉的市場(chǎng)需求是有限的
所謂大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策其實(shí)是充滿邏輯錯(cuò)誤的治國(guó)理念，甚至是欺騙農(nóng)民的說(shuō)法，是打著維護(hù)農(nóng)民利益的幌子繼續(xù)放任國(guó)內(nèi)貧富差距的極左思想在作怪。

復(fù)制代碼

就是這樣呀！這叫拆了東墻補(bǔ)西墻?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 寧衡 時(shí)間: 2009-5-28 14:35
都變工人了，市場(chǎng)在哪里？

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)