畜牧人

標題: 一家之言：豬價下跌的深層次原因 [打印本頁]

作者: dushuqiang 時間: 2009-6-15 02:10
標題: 一家之言：豬價下跌的深層次原因
不知道有人想過這次豬價為什么如此爛跌的真正原因沒有？
   個人認為是外行領(lǐng)導內(nèi)行或者某些個人利用職權(quán)謀取私利的具體表現(xiàn)。按照規(guī)律，07年豬價失控，于是政府大力扶持和補貼養(yǎng)豬業(yè)似乎合情合理，但08年應該開始為此踩剎車的時候——因為理論上政府應該知道已經(jīng)花掉了納稅人多少銀子了，否則，我就高估政府的執(zhí)政能力了，因為我要是借了誰多少銀子或者花了老板多少銀子我心里都有數(shù)！事實上由于各種原因比如不懂規(guī)律或叫不專業(yè)、地方個別人的為套取政策以利于和受惠養(yǎng)殖戶坐地分贓等等不知其可的原因反正政府本該一腳剎車的卻變成了一腳油門，后果自然就不堪設(shè)想。順便說一下，我曾毫無證據(jù)親耳道聽途說某養(yǎng)殖場暢談其領(lǐng)取補助的詳細經(jīng)過，記得他說領(lǐng)款當天“上面”浩浩蕩蕩來了一彪人馬檢查核實，然后叫他打數(shù)萬的收條并告訴他可以到相關(guān)部門領(lǐng)取數(shù)萬減幾萬的補貼了，最后還自言自語了一句：有錢就好，不要白不要！我非常認同，因為如果是我也會這樣想。
   另外，探討一個專業(yè)詞條——“豬糧比價”的問題。目前政府考量是否應該干預豬價的關(guān)鍵指標是豬糧比價（毛豬價格和玉米價格之比），就是說豬糧比價在6：1以下時開始啟動干預機制（至少本次就是這樣被啟動的，盡管有的豬終于沒有熬到政府補貼金的到來以便給它們改善伙食的那一天、就含恨離開了它們備受煎熬的豬世間）。我不知道是哪位弱智想出來的，這基本是一個外行做法嘛。按照這個指標衡量，2009年5月份官方發(fā)布的豬價4.5元/斤，玉米均價0.73元/斤，即豬糧比價為6.2，養(yǎng)殖戶應該盈利才對——因為在豬糧比價5.5：1的平衡點之上。實際上養(yǎng)殖戶賠得快跳豬糞池了，平均每頭豬至少要虧損200元。為什么？因為出欄的這批豬在仔豬期的價格是400-600元/頭，如此高的仔豬成本養(yǎng)殖戶當然巨虧；同理，目前30斤規(guī)格仔豬在云南大部分地方60-100元/頭，只要肥豬價不繼續(xù)下滑，即使糧食價格也不變，即豬糧比價不變，到4個月出欄時養(yǎng)殖將有大利可圖。換句話說，在過山車似的豬價行情下，豬糧比價根本不能作為養(yǎng)殖戶盈利與否——即政府是否行政干預的指標，以豬糧比價做政府干預決策的關(guān)鍵依據(jù)也純粹是扯淡行為。不是不專業(yè)，簡直就是外行嘛。
   事實上，在豬價行情平穩(wěn)的情況下，用豬糧比價測算養(yǎng)殖戶是否盈利是比較準確的。在豬價行情波動較大的情況下這種預測就比較搞笑了，而更搞笑的是政府偏偏拿這個不適合行情劇烈波動期使用的指標來考量這個不適合的搞笑期。這就好比是口服某種毒藥能夠治療人的某種特定疾病，但是前提條件是只能在人體比較健康的情況下使用，否則會因抵抗力原因有生命危險。結(jié)果有個弱智家長偏偏要聽取某個弱智醫(yī)生的拿這個毒藥來治療這個弱智家長的體質(zhì)虛弱的已經(jīng)被搞得弱智的兒子。真不知道誰才是真的弱智。
      我不知道你知道不知道誰知道——就是誰弱智的問題！

作者: 木易廣濤 時間: 2009-6-15 06:41
我也贊同政府把考量指標從豬糧比改成綜合比，包括仔豬價，飼料價，

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-6-15 07:55
為了這個問題，我專門做過一個管理曲線的，那個帖子：http://m.ffers.com.cn/viewthrea ... 8%D3%A6%B0%A2%B1%F2，歡迎大家討論批判

作者: 木易廣濤 時間: 2009-6-15 08:12
那個管理曲線不會用

作者: 我在路上 時間: 2009-6-15 08:38
不會用有辦法啊,王博士把它翻譯成日語就行了.呵呵

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-6-15 08:42
減少一袋營養(yǎng)粉的欠債，我教你怎么用哈:4d:

作者: 粵牧人 時間: 2009-6-15 13:27
實情呀。有理！

[ts]粵牧人于 2009-6-15 13:31 補充以下內(nèi)容[/ts]

謝謝dushuqiang 在粵牧人專區(qū)發(fā)帖，為讓此帖發(fā)揮更大價值轉(zhuǎn)移到宏牧視點。請大家熱議。

作者: dongwei 時間: 2009-6-15 13:35
比價指標是個周期性評價指標，對短期的指導根本無效果，當然也無法去指導未來的養(yǎng)殖，養(yǎng)殖的成本構(gòu)成受影響很大，而且并非都是聯(lián)動的。

作者: zhangmc 時間: 2009-6-15 15:16
好資料，有見的啊

作者: 立佳 時間: 2009-6-15 15:37
好東東，值得學習?。。。。。。。?！

作者: 李業(yè)明 時間: 2009-6-19 13:52
真知灼見！樓主的洞察力很敏銳！向您學習！

作者: ztz76 時間: 2009-6-19 15:56
基本同意樓主的觀點，我曾經(jīng)在縣級畜牧部門工作9個月，親眼所見其中細情，不單單是外行領(lǐng)導內(nèi)行的問題，而且人家領(lǐng)導是按玩政治的規(guī)律辦事，根本不知道畜牧業(yè)是什么，更不故廣大養(yǎng)殖戶的利益

作者: hexie525819 時間: 2009-6-19 16:18
中國一個很典型的做法是：哪個賺錢往哪個地方磚~~特別是外行！我們這里也有樓主說的第一條例子，還聽說有個只有幾頭豬的拿到了國家補貼150萬！不知道這是什么意思！

作者: dushuqiang 時間: 2009-6-23 23:10
自己蓋一樓——
老掉牙的改版故事再改版：董存瑞左手托舉炸藥包，右手猛拉導火索，口中大呼：“弟兄們，我們干錯方向啦，大家千萬別相信什么黨！”

作者: 鐘日聰 時間: 2009-9-2 10:41
樓主的見解確實很獨到，贊同。本人還沒深究這個問題呢?，F(xiàn)在的社會是黨指揮槍啊！

作者: dushuqiang 時間: 2009-9-2 20:59
對，哪天槍指揮黨的時候可能更糟。因為用槍的跟緬甸撣邦和瓦幫差不多，只是規(guī)模大一點，黑社會成員多一點。

作者: yubinsheng 時間: 2009-9-15 09:21
高的仔豬成本養(yǎng)殖戶當然巨虧

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)