<center id="7tikv"></center>

畜牧人

標題: 血漿蛋白之于乳豬料 [打印本頁]

作者: 大漠綠洲 時間: 2009-7-6 16:07
標題: 血漿蛋白之于乳豬料
目前的一般認識,高檔的乳豬料血漿蛋白添加亮在5%.
至少在3%.
但是據(jù)現(xiàn)場試驗,不用血漿蛋白照樣可以做出品質(zhì)優(yōu)良的乳豬料.
這樣,可以省出不小的空間,使用很多的技術(shù).
各位高手怎樣認為?請賜教.

作者: 失憶的風(fēng) 時間: 2009-7-6 16:31
不用血漿當然可以做好乳豬料啦

作者: qiaoyongniu 時間: 2009-7-6 20:35
沒有絕對好的原料，肯定可以不用。但是用什么更好的東西，才是大家需要討論的。

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-7-6 21:00
很多原料都可以采用的，如果真的追究其乳仔豬的生長效益來，就很難超過血漿蛋白粉了

作者: 小俠在江湖 時間: 2009-7-7 10:46
現(xiàn)在很多原料說可以替代血漿，但實際效果都沒血漿好

作者: 大漠綠洲 時間: 2009-7-7 11:13
血漿蛋白的優(yōu)勢之一可能在于其良好的溶解性導(dǎo)致的容易被消化吸收.

作者: zhanglei830524 時間: 2009-7-7 11:47
6# 大漠綠洲

[ts]zhanglei830524 于 2009-7-7 11:50 補充以下內(nèi)容[/ts]

目前血漿蛋白粉的確是最好用的，但它成分太復(fù)雜了，免疫球蛋白、生長因子等，因此很難找到合適的替代的。因擔心生物安全，很多外國公司都在研究。

作者: 清茶幽香 時間: 2009-7-7 12:04
哪一家的血漿蛋白比較好呀

作者: wuxingli 時間: 2009-7-7 12:04
每種蛋白原料在乳仔豬營養(yǎng)上的應(yīng)用大家心里都是有譜的。樓主若無理論與實踐檢驗過的東西拿出來就很難說服大家。最終會被視為忽悠的行徑。不好意思說的有點過。

作者: liamou 時間: 2009-8-12 13:15
征泰的不錯APC的 8# 清茶幽香

作者: tian11aiguo 時間: 2009-9-6 23:54
配方的進步空間或許不使用血漿蛋白粉是個開始吧

作者: clever108 時間: 2009-9-7 21:10
s本公司的乳豬料沒有添加血漿蛋白..

作者: wubai8219 時間: 2009-9-8 08:25
我們公司用了血漿蛋白，現(xiàn)在的質(zhì)量和售后報告都很好了1

作者: gaofenghua 時間: 2009-9-8 08:59
只要認可，就可以?。。?！

作者: poemrain 時間: 2009-9-8 10:24
血漿、高鋅、抗生素在個人看來都是一回事，東西都是可能有問題，有爭議的東西，但現(xiàn)在有替代他們的嘛？很難，所以路漫漫其修遠，需要我們不斷地去探索?。。?！

作者: hubangkun 時間: 2009-9-8 10:54
早晚一天會出事的，就像三鹿

作者: liamou 時間: 2009-9-11 14:44
那肯定，沒有絕對的。溫氏就沒有使用血漿蛋白粉，歐洲很多地方也是如此，在把控好其它大原料的質(zhì)量的同時好好利用好酸化劑起的作用可以做到的，

作者: 風(fēng)雪wje 時間: 2009-9-11 15:27
不知道哪家的血漿蛋白合格？包括不含違禁的東西。

作者: cramm 時間: 2009-9-21 10:49
我們公司也基本不使用血漿蛋白粉

作者: dasenlin1978 時間: 2009-9-21 11:00
19樓
發(fā)表于 6 分鐘前 | 只看該作者我們公司也基本不使用血漿蛋白粉
在不使用血漿蛋白粉的情況下效果如何呢？

作者: qdwaton 時間: 2009-9-21 12:31
同源性隱患原則上不能用啊。

負責(zé)任的廠商不會光看自己的效益，還會照顧行業(yè)的大局。請大家三思。。。

作者: 我是老徐 時間: 2009-9-21 20:18
我有一個疑問:血漿里面的血細胞,如果可以破壁自然是非常理想的動物飼料.
               但和真正的魚粉相比,它的優(yōu)勢優(yōu)不到哪里去.
               如果未破壁,要之何用?

   如果可以破除概念炒作,我想,這是中國畜牧人的一大幸事.

順便說明一下,我從來就沒用它,主要是害怕.害怕質(zhì)量,害怕價格,害怕概念炒作.

作者: 山中的漫游者 時間: 2009-9-21 21:34
血細胞只有細胞膜，沒有細胞壁哈

作者: zion 時間: 2009-11-19 14:08
我們一直用天津恩彼的。沒有什么不良反應(yīng)。

作者: xlnnyz 時間: 2009-11-19 14:20
看過了呵呵:wenti::oye::jingli:

作者: 風(fēng)雪wje 時間: 2009-11-19 14:33
血漿蛋白確實成分復(fù)雜。

作者: xwhyyzc 時間: 2009-11-19 14:36
:kelian:kelian:kelian:kelian:kelian:kelian:kelian:

作者: howitzki 時間: 2009-11-27 22:49
對啊生物安全啊~~~

作者: tian11aiguo 時間: 2009-11-30 11:09
血漿蛋白粉為什么不用呢？

作者: 閩中大 時間: 2009-12-14 21:00
關(guān)于血漿再談幾點：
1、從事血漿蛋白的推廣近9年，近幾年銷售額每年1千萬以上，合作過的客戶也不少（包括豬場），至今沒有證據(jù)證明血漿導(dǎo)致我的客戶豬養(yǎng)得不好。反之，很多內(nèi)地豬場沒有使用高檔乳豬料卻發(fā)病嚴重。
2、很多乳豬料企業(yè)使用血漿蛋白，卻為避免用戶擔心，告訴用戶說沒有使用血漿。
3、歐洲已經(jīng)再次論證了血漿蛋白使用是安全的。
4、血漿的效果和性價比是無需懷疑的，關(guān)鍵是選擇什么廠家

作者: yihaiqiu520 時間: 2009-12-15 22:03
不用可以做好.

作者: kzf9 時間: 2010-2-8 10:22
東西肯定是好東西，但生物安全考慮過了嗎？瘋牛病以后誰能肯定下一個不會出現(xiàn)瘋豬?。?br /> 以前看過一篇血漿蛋白粉將摧毀中國養(yǎng)豬業(yè)的報道，但愿是杞人憂天，慵人自擾

作者: 大漠綠洲 時間: 2010-2-11 14:46
血漿全水溶，是否說明了消化性很好??？

作者: 山中的漫游者 時間: 2010-2-11 15:19
全溶的蛋白質(zhì)，一般就指示著分子量很小，這樣的蛋白質(zhì)易于消化吸收。

不過除了血漿，經(jīng)過處理降解的小肽，基本也是全溶的，消化率也很好，但是它們的生物學(xué)效價要差不少

[ts]山中的漫游者于 2010-2-11 15:30 補充以下內(nèi)容[/ts]

我們這里有一個評價：http://m.ffers.com.cn/thread-294280-1-1.html

作者: 虛竹 時間: 2010-2-20 10:10
是啊，該關(guān)注動物產(chǎn)品同源性帶來的隱性問題

歡迎光臨畜牧人 (http://m.ffers.com.cn/)